Sauvera-t-on la Défense ?

« Depuis début 2012, les locations de bureau ont reculé de 32% dans le quartier d'affaires. La Défense espère se relancer avec les nouvelles tours à venir: Carpe Diem au premier trimestre 2013, Majunga et D2 en 2014. » « Livrée à l'automne 2011, la tour First, flambant neuve, a encore 25% de ses surfaces à louer. » C’est extrait d’un article du Figaro du début du mois.

Ce qui frappe quand on débarque à la Défense, c’est l’ampleur des travaux mais aussi le fait que certaines tours semblent vides ou presque (le matin et le soir, la lumière n’y est pas allumée).

Il n’aura pas échappé à mes lecteurs (surtout des autres blogs) que je bosse depuis lundi à la Défense et que ça me travaille un peu. Il y a de quoi : j’étais avant dans un quartier tranquille beaucoup plus près de chez moi… Le contraste est tragique. Il me faudra probablement deux ou trois semaines à reprendre mes marques.

Toujours est-il que je bosse à côté de la tour Carpe Diem « livrée » prochainement et de la future tour D2, deux projets pharaoniques. Je suis également à côté du grandiose « Cœur Défense » qui est pour partie vide, d’une tour vide (AIG, je crois) en travaux. Ma propre tour n’a que deux étages habités sur 26. De la fenêtre de mon bureau, je vois la tour Descartes (Eqho, maintenant) également vide à cause de gros travaux qui semblent se terminer.

Quand on cherche un peu dans Google, on nous explique que les nouvelles tours sont aux nouvelles normes « Haute Qualité Environnementale » ce qui semble être un critère à la mode pour vendre des projets parfaitement propres mais avec des à côtés pour l’environnement (d’ailleurs l’aéroport Notre Dame des Landes sera aux normes HQE !).

Pourtant, dans Google, on trouve peu d’informations sur le nombre de bureaux vides. Dans des commentaires de billets de blogs ou sur les sites des élus d’opposition des communes du quartier des médisants parlent de 30%. A vue de nez, ce chiffre semble correct. Des grands travaux ont été commencés en 2006 pour rénover des tours et en construire des nouvelles. La crise économique est passée par là, le quartier est très lourdement endetté. On semble dans un bordel sans nom mais je ne peux pas le résumer en un seul paragraphe, surtout que les sources sont imprécises.

La Défense est fascinante. Certaines tours sont splendides. Et pourtant… J’évoquais « la foule », lundi soir, pour mon premier jour de boulot ici. En fait, la Défense semble l’illustration parfaite de la connerie de notre société. L’environnement de travail est nul (les salariés ne font plus attention, ils sont résignés), les conditions de transport sont déplorables…

Et on continue à construire des tours, on poursuit cette fuite en avant.

Si au moins c’était le signe que les promoteurs immobiliers et investisseurs ont confiance dans l’avenir…

La Défense irrationnelle

Jean Sarkozy était interviewé par le quotidien gratuit Métro : « Métro : Mais vous avez conscience que si vous ne vous appeliez pas Sarkozy, vous ne seriez pas où vous en êtes aujourd’hui ?

Jean Sarkozy : Je ne peux pas vous laisser dire ça. J’ai conscience que le fait de m’appeler Sarkozy rend les choses plus difficiles, comme le prouve les violentes attaques personnelles dont je fais l’objet depuis le début. »

Je pense qu’il y croit. Qu’il ne s’imagine que sur les 5 ou 600 000 gugusses qui ont son âge, les 3 millions qui ont entre 20 et 25 ans, tous auraient pu avoir le même parcours s’ils n’avaient pas des soutiens comme il peut avoir, rien que par la force de leur volonté.

En fait, toute la défense, tous les soutiens par l’UMP sont délirants. Je ne sais plus dans quel journal (heureusement pour lui), une personnalité politique de l’UMP du 92 expliquait que c’est un poste qui ne sert à rien et que, donc, la nomination de Jean Sarkozy n’est pas dangereuse. Il n’aura aucun pouvoir, …

J’en ai lu un autre (je crois que c’est Charles Ceccaldi-Raynaud) qui disait qu’ils le mettaient à ce poste pour le former.

Tu parles d’un soutien !

Il est tellement évident que Jean Sarkozy va être placé là parce que c’est le fils de son père que je ne sais même pas pourquoi on se pose la question…

Et il aurait été tellement facile de trouver une défense intelligente que les bras m’en tombent. Exemple : « Bordel, vous nous cassez les couilles ! Il nous fallait une personnalité politique forte du secteur pour présider ce bordel, Jeannot faisait particulièrement l’affaire. » Non ! Il faut qu’ils défendent la candidature, les compétences du « petit jeune », la neutralité de Nicolas Sarkozy, ...

On n’y croit pas. Personne n’y croit.

Pour ma part, il y a encore quelques jours, je ne savais même pas que l’EPAD avait un Président. C’est pourtant évident (peu d’organismes de ce type n’ont pas de président) mais je m’en fous comme de la première fois ou j’ai renversé ma bière sur un comptoir. Je n’en ai donc a priori strictement rien à cirer de qui occupe le poste. Je bosse dans le secteur et je suis un ancien enfant du Puteaux mais je me contrecarre de la direction de ce bazar.

Nicolas Sarkozy, en laissant faire, a peut-être fait une erreur politique majeure. Non seulement on passe pour des guignols à l’étranger (j’ai l’œil rivé aux flux de Courrier International tellement j’ai hâte de savoir ce qui se dit exactement) mais en plus, il place son fils à la tête d’un machin local alors que les textes sur la révision des circonscriptions pour les législatives vont arriver, que les polémiques sur le Grand Paris continuent, que les Régionales approchent, … Ca va être un grand plaisir, pour la gauche, d’expliquer à ses électeurs qu’on ne peut pas donner toutes les clés à l’UMP !

Dès fois, on se demande même si Nicolas Sarkozy ne fait pas exprès de donner Paris et l’Ile de France à la gauche pour ne pas être suspecté.

C’est irrationnel.

Pétition pour l'EPAD

Monputeaux.com lance la pétition demandant à Jean Sarkozy de renoncer à prendre la tête de l'EPAD.

Soyons nombreux à la signer, ici, d'une part parce que Jean Sarkozy n'a visiblement pas l'expérience pour diriger ce bordel et, d'autre part, parce qu'on ne peut pas tolérer cette main mise de Nicolas Sarkozy sur absolument tout. La démocratie n'est pas finie en France.

Des tours !

Périodiquement, je ronchonne contre les nouvelles tours qui fleurissent à la Défense, entassant les braves gens dans des trains de plus en plus saturés. On sait maintenant de qui ça vient.

Interdire la Défense

Le journal Métro, ce matin, évoquait un nouveau projet de constructions de deux tours gigantesques à la Défense ce matin. C’est complètement crétin, je l’ai déjà dit. Il faut arrêter de construire ces machins et d’entasser les gens dans un même territoire. Je suggère aux promoteurs, par exemple, de construire ces tours à Val de Fontenay, à l’opposé de la Défense par rapport à Paris.

En effet, dans l’autre sens, le RER est quasiment vide alors que vers la Défense, c’est l’enfer. Je le sais, j’y étais ce matin. Un incident sur la ligne 1 du métro m’a empêché d’emprunter sans intérêt mon trajet habituel, il a fallu que je change de route.

Cet incident sans intérêt n’a pas d’intérêt intéressant. Il n’empêche que je vais vous le narrer sans les détails car j’avais vraiment envie d’exiger le licenciement d’un tas de types à la RATP, voire leur émasculation ou leur décapitage. Il aurait suffit que le conducteur de la ligne 7, que je prends tous les matins au Kremlin-Bicêtre, dise : « Bon, les gars, désolé, c’est le bordel sur la ligne 1, vous devriez l’éviter » pour que je ne perde pas 25 minutes ce matin. Je ne serais pas descendu de cette ligne 7 à Palais Royal mais à Opéra où j’aurais grimpé dans le RER A sans rouscailler.

Non. Ils n’ont rien dit. J’ai donc pris la 1 à Palais Royal. Juste après le départ, le machiniste a dit : « Bon ben c’est le bordel, on s’arrête à Charles de Gaulle Etoile ». J’ai dit « merde putain fait chier ». Arrivé lentement à Concorde, il nous a dit « Ce train ne prend plus de voyageur ». Comme les 500 types dans le machin, je croyais qu’il s’adressait aux gens sur le quai : « Nananère, vous pouvez pas monter, j’amène les autres loustics plus loin mais vous autres vous pouvez allez vous faire voir ». C’est quand le gens ont commencé à descendre de la rame que j’ai pigé. « Putain ! C’est pour nous ». Je suis descendu. La rame est repartie dans l’autre sens… emmenant les quelques abrutis qui n’avaient rien compris. Ca me faisait rigoler dans mon malheur.

Nous étions des centaines à attendre sur le quai. J’ai consulté un plan de métro mais bof, pas grand-chose à se mettre sous la dent. Finalement, j’ai réussi à monter dans une nouvelle rame qui m’a déposé à Charles de Gaulle. Il y avait des milliards de personnes sur le quai. J’ai mis plus de 10 minutes à sortir de la station. J’avais envie de crier : « Ho ! Tas de connards ! Le métro s’arrête là, ce n’est pas la peine d’attendre ».

J’ai enfin eu la joie de découvrir le RER A aux heures de pointe dans le sens est-ouest. C’est abominable le quotidien de tous ces braves gens tassés comme des banlieusards dans un RER A. D’ailleurs le RER A devrait être interdit aux gros.

Et ces cons continuent à construire des tours géantes. Tarés…