Des lumières sur le collège

Célèbre collège (chez les cruciverbistes)

Je ne sais pas comment l’école a évolué depuis que j’ai eu mon bac, en 1984. Je suppose que le taux d’enfants arrivant à ce niveau a bien évolué, passant d’environ 25% à 75%, ce que l’on mettra bien évidemment exclusivement sur l’amélioration de la formation des élèves, hein ! Sans arrière-pensée, aucune.

Certains qualifient la réforme du collège, préparée par le gouvernement comme une abomination. Revenons à mon époque…

La rentrée 77, si je compte bien. J’avais choisi de faire allemand première langue. C’était un vrai choix. Mon grand-frère avait fait le même. Il y a probablement une part de mimétisme mais, aussi, on se disait entre copains que l’allemand étant plus compliqué que l’anglais, il valait mieux commencer avant ce qui était évidemment une connerie. Toujours est-il que c’était une manière d’avoir une classe de 6^ème sur les six avec de meilleurs élèves. C’était abominablement élitiste.

En cinquième, tous les élèves avaient une initiation au latin (par des profs qui n’en avaient rien à cirer). En quatrième, le latin devenait une option. Il se produisait d’ailleurs un phénomène amusant : les « littéraires » choisissaient le latin contrairement aux « matheux », dont je faisais partie. C’était en quelque sorte de l’élitisme à l’envers puisque les lascars destinés aux filières les plus nobles, dont feu le bac C, avant de faire de brillantes études et de gagner énormément de pognon, s’affranchissaient totalement des langues mortes.

Ne voyez aucun mépris dans mes propos, seulement du cynisme de premier degré…

En quatrième, on choisissait également une seconde langue. Je crois me rappeler qu’à Loudéac, pour ce qui avait fait anglais en première, l’allemand était majoritaire mais l’espagnol l’était probablement largement au niveau du pays.

Sans vouloir vexer mes nombreux lecteurs allemands, je suis au regret de les informer qu’ils ont une langue qu’il est totalement inutile d’apprendre sauf si on est intéressés par les langues ou la lecture de Das Kapital ou Mein Kampf en version originale.

C’est rigolo de voir des types s’indigner de la disparition de classes bilangues (et non pas bilingues, comme je le disais l’autre jour, certes beaucoup plus français mais absolument pas adapté) alors que c’est essentiellement un truc pour que les parents puissent croire que leurs gamins sont plus intelligents que ceux des autres, ce qui est de bonne guerre. A moins qu’ils ne pensent : mon môme est tellement con qu’il ne fera pas d’études scientifiques alors il faut qu’il parle plusieurs langues pour pouvoir travailler dans un centre d’appel.

Quant au siècle des lumières, je vous rappelle qu’à l’époque, on s’éclairait essentiellement avec des lampes à pétrole ce qui a provoqué du réchauffement climatique. Les lumières ont abouti à la révolution qui a provoqué leur fin. En quelques sortes, hein ! Si des gugusses vont croire que les manuels d’histoires vont oublier Louis XIV et ceux de littérature Voltaire. Cela étant, de gros de ces machins étaient surtout enseignés au Lycée. De mes années aux collèges, je me rappelle surtout que Louis XIV faisait caca en public. Quant à Rousseau, il aurait été parfait de nos jours pour tenir un blog politique de gauche et pester contre les villes… Mais on ne l’apprenait pas en cinquième.

Je n’ai pas donné mon avis sur la réforme prônée par Mme NVB car je n’ai aucune idée de ce qu’il se fait actuellement au collège et ce qui n’y va pas.

J’ai néanmoins la sombre impression que l’école part en couilles depuis quelques années (si j’étais en forme, je dirais 2007 mais il me semble que je manquerais un peu d’objectivité) et qu’une réforme ne me parait pas idiote.

Alors gueuler par principe contre les réformes sans dire ce qu’il faudrait faire me parait un tantinet léger. Certes, la droite de Nicolas Sarkozy (cette fois j’y vais…) avait diminué le nombre de profs et supprimé leur formation. Je me demande si c’est bien ce qu’il fallait faire…

Merci à Mme VB de ressusciter les blogueurs degouvernement.

Quand l'APEL soutient la réforme du collège !

C'est par un communiqué du 30 avril que l'Association de parents d'élèves de l'enseignement libre a présenté son soutien à la réforme du collège...

Cela nous prouve bien que les vociférations de l'opposition ne s'inscrivent que dans une démarche politique, bien loin de l'intérêt des enfants, de l'éducation et du pays.

Par ailleurs, mon collègue Sarkofrance a décortiqué cette réforme. Vous pouvez lire.

La gauche morale bête

Parcourant Facebook avant d'aller me coucher, je tombe sur ce statut d'un gugusse (dont le nom m'amuse mais c'est une private joke) qui complimente la ministre du droit des femmes à propos de son physique.

Bonjour le sexisme. Quel con !

Etant moi-même un blogueur de réputation sexiste, je dois néanmoins reconnaître que  Mme Vallaud-Belkacem  a des particularités physiques assez intéressantes. 

La masturbation (intellectuelle) dans les écoles

« L’éducation sexuelle prévue à la rentrée 2014 en maternelle. Avec démonstration ». « Voilà qu’ils s’interrogent sur le fait d’enseigner à ans comment se masturber ! ». « Les parents parlent de nos enfants de 4 peluches en forme de pénis et de vagin qui seraient présentées aux enfants pour distinguer les genres. »  Voilà le genre de rumeurs qui sont échangées par SMS : scandale : la théorie du genre serait enseignée à l’école.

Je me permets de recopier un large extrait d’un article de l’Est Républicain… « Les SMS et mails étaient très ciblés : ils s’adressaient principalement à la population musulmane ou supposée l’être. Ils ont quasi suscité un élan de panique. « Je n’en ai pas dormi de la nuit », raconte ainsi un papa croisé à Bethoncourt, ville dans laquelle près de cinquante enfants sont restés chez eux. « Je l’ai passé sur Internet. Et c’est vrai : le lendemain, je n’ai pas mis ma petite, 4 ans et demi, en classe ». L’homme s’est renseigné, il sait aujourd’hui qu’il s’agit de rumeur. Mais combien d’autres sont encore persuadés qu’on va effectivement apprendre à leurs petits « qu’ils appartiennent à l’État » ou que « mon papa est une femme » ? « Il est trop petit pour entendre parler de ça ! », s’indigne une maman, toujours au même endroit. « Si c’est vrai, c’est choquant », soupire une autre, qui, vendredi, a osé en parler aux instituteurs… et a donc laissé son fils en classe.

Face à ce mouvement, les enseignants se sentent « consternés, tristes et inquiets ». « On instrumentalise la peur des gens », soupire une directrice d’école. Dans le Doubs, l’inspection d’Académie dénonce cette campagne nationale et pointe clairement du doigt la coupable : Farida Belghoul, soutenue par l’association Égalité et réconciliation, présidée par Alain Soral. Ce dernier, anti-gay, anti-féministe, antisionniste (pour ne pas dire plus), est lui-même un proche de Dieudonné. Voilà qui vous pose un homme… »

Quand les idioties à propos de la théorie du genre sont reprises sur les blogs réacs, ça me fait rire et j’en fais des billets pour m’amuser. Je rappelle que la théorie du genre n’existe pas contrairement aux études de genres. Ce sont les réacs qui se montent le bourrichon sur le thème « Najad Vallaud-Balkacem et Vincent Peillon veulent que l’école apprenne aux petits garçons et aux petites filles qu’ils ne sont pas différents et que c’est leur éducation qui fait les différences ». Dans leurs délires, ils viennent à imaginer que la gauche voudraient que les adolescents choisissent leur mode de sexualité tous seuls.

Je vais les rassurer : les garçons sont majoritairement attirés par les filles et les filles sont majoritairement attirées par les garçons. On va leur dire que la nature est ainsi faite. Mais il y a des exceptions. On appelle ça des homosexuels. Ca me rappelle un des chiens qu’on avait à la maison, il était bi. C’était très rigolo de le regarder dans le jardin du voisin (qui, avant sa retraite, n’occupait sa maison que pendant ses vacances)…

Ce n’est pas l’éducation, que cela soit par les parents ou par l’école, qui va faire l’orientation sexuelle des enfants.

Je ne suis pas le porte parole de nos ministres (d’ailleurs Vincent Peillon a été interrogé à ce sujet cette après-midi à l’Assemblée) toujours est-il qu’il s’agit de faire en sorte que l’école ne propage plus un tas de préjugés sur les différences entre les hommes et les femmes et sur l’homosexualité.

Le Monde revient sur les cinq intox de la théorie du genre. La première, je viens de l’exprimer. La deuxième : il n’y a rien de nouveau, c’est une intox de l’extrême droite. Il n’y a pas d’enseignement à la théorie machin mais de vagues activités pédagogiques. C’est dans la loi depuis 15 ans et les propositions du gouvernement reprennent celles du gouvernement en 2006. La troisième : la masturbation ne sera pas apprise à l’école. Une étude scientifique qui a ressurgi récemment dit simplement que la masturbation infantile existe… La quatrième : la gauche n’a aucun projet d’interdire l’éducation à domicile mais des sénateurs de droite ont fait une proposition dans ce sens.

Mais tant que les rumeurs restaient dans les blogs réactionnaires ou dans des milieux prout-prout (oh mon dieu ma brave dame, vous vous rendez compte, ils voudraient apprendre aux enfants à se branler et à utiliser des godemichés…) c’était rigolo : on pouvait se foutre de leur gueule.

Cette fois, il y a quelque chose de nouveau. Ce ne sont pas les réseaux sociaux traditionnels qui sont utilisés mais carrément des mails et des SMS. Voir l’article que j’ai cité : c’est la population musulmane qui est visée et c’est déclenché par une proche d’Alain Soral qui se présente comme nationaliste de gauche mais on sait à peu près ce que ça veut dire. Le Nouvel Obs en faisait un papier (enfin, une page web…) aujourd’hui.

Mon confrère Abadinte revient longuement sur « Comment Alain Soral a manipulé de nombreuses familles sur le dos de leurs enfants. » Ma consœur Elooooody revenait sur cette histoire, samedi, et plus particulièrement sur les propos de celle qui est à l’origine de cette initiative, Farida Belghoul.

Ces nouveaux réacs (Fadira Belghoul était militante antiraciste et Alain Soral membre du PCF) et, surtout, un tas de blogueurs, semblent entrer dans un délire.

Toutefois, leur cible n’est pas drôle : ils semblent maintenant jouer sur la corde de « l’homophobie dans les banlieues ». Alors que les votes des populations musulmanes étaient censés être acquis majoritairement à la gauche, elles deviennent maintenant un passage obligé dans la propagande qui pue sous les aisselles.

Il va être temps de se ressaisir. N’ayons qu’un seul slogan : la masturbation, dans les écoles, on s’en branle.

Edit : ma consœur Amandine vient de sortir un billet sur le thème.  

Le blogueur réac bête et le féminisme

Le Gouvernement a organisé « la Convention interministérielle pour l’égalité entre les filles et les garçons, les femmes et les hommes dans le système éducatif. » Je n’étais pas au courant (le sujet m’intéresse mais pas spécialement en tant que blogueur). C’est Corto, un blogueur de droite, qui nous le signale. Mais c’est un blogueur de droite et son texte est plein d’inepties et se transforme assez rapidement en caricature de texte réactionnaire. C’est très drôle mais aussi très instructif de la pensée d’une certaine droite qui ne vit plus que par opposition, tant le champ de réflexion est laissé vide par l’UMP…Il faut s'opposer pour s'opposer. Tant pis si on ne comprend rien à ce qu'on lit...

Je propose donc d’étudier ce texte dans mon blog, pour rigoler. Je commence par le milieu. Il cite des exemples extrait du document gouvernemental. Le dernier, tiens ! « Donner aux élèves, étudiants et étudiantes les outils nécessaires pour mieux  appréhender le traitement du genre. » Il a oublié la fin : « dans les médias ». C’est de la pure malhonnêteté intellectuelle. Je vais vous donner un conseil : quand vous lisez un blog politique, vérifier les sources.

Le principe est simple et j’y reviendrais : le Gouvernement (et c’est un des engagements de François Hollande) veut promouvoir l’égalité entre les hommes et les femmes. Le blogueur de droite peut difficilement s’y opposer sauf s’il habite au Plessis-Hébert. Du coup, il va être dans l’obligation de casser le texte sur le principe. Et quand il ne trouve pas la petite bête, il l’invente.

Je vais reprendre son billet dès le début. « La théorie du genre, c'est le truc à la mode chez nos socialistes. » C’est faux. La théorie du genre n’est qu’une locution utilisée par les opposants aux travaux de scientifiques qui bossent sur le genre. Notons bien que je m’en fous. J’utilise Wikipedia pour me renseigner. Corto aurait pu faire pareil. Nous notons donc qu’il fait un billet pour démonter un truc n’existe que dans les esprits de ses opposants. C’est fort ! Le débat politique a fait un grand pas...

La suite ! « C'est quoi au juste la théorie du genre ? C'est pour faire simple le fait de nier que le petit garçon est un petit garçon avec kiki et nier que la petite fille est une petite fille avec foufoune, seule la vie qui passe et les expériences feront que le petit garçon, s'il le souhaite, devienne un homme, que la petite fille devienne une femme. » Ces propos, surtout le début,  – certes ironiques puisqu’il le dit dans un deuxième billet – sont bien la preuve qu’il travaille sur du vent.

Vous imaginez le candidat de droite à une élection : « Mesdames messieurs ! Les socialistes veulent que les garçons et les filles soient strictement identiques d’un point de vue physique ». Le type serait emmené au cabanon immédiatement. Voilà ce qui attend Corto.

Il continue pourtant ! « Avec cette théorie, ce n'est donc pas la morphologie et les attributs qui font le devenir et la sexualité des êtres humains; c'est à chacun, en fonction de ses choix, de ses goûts et de son histoire de décider s'il veut s'assumer en tant que femme ou homme. » Corto essaie réellement de faire croire que les socialistes voudraient que les gens choisissent s’ils veulent être des hommes et des femmes. Le degré de crédibilité atteint zéro. Ce n’est pas très grave : il s’adresse essentiellement à des blogueurs réactionnaires qui vont aimer taper sur les socialistes. Du coup, ils tournent entre eux (et perdent les élections, ce qui pourrait changer). Au moins, mon blog, il est lu et commenté par autant de réacs que de gauchistes…

A ce stade du billet, quand même, je vais lui expliquer. Le document s’appelle : « la Convention interministérielle pour l’égalité entre les filles et les garçons, les femmes et les hommes dans le système éducatif. » Le but du jeu est de faire en sorte que l’école ne participe pas aux stéréotypes habituels : la femme fait la vaisselle et l’homme conduit la voiture. Vous prenez un bouquin de math. Un problème sera intitulé ainsi : « Maman fait les courses et elle achète un poireau pour se filer les deux tiers dans la moniche. Le poireau coute 3 euros. Le tiers restant restera mangeable. Quel est le coût de la partie du poireau utilisé à des fins purement ludiques ? » C’est mal ! Papa peut aussi faire les courses (ce qu’il pourrait faire du poireau, néanmoins, ne sera pas étudié dans ce billet).

Je présente mes excuses par avance aux lecteurs de ce billet qui sera vulgaire mais, quitte à parler de sexe, autant rigoler un peu. Oui ! Corto confond sexe, sexualité, genre, … Quand on n’a rien à dire, il faut bien inventer.

Ceux qui ne veulent pas qu’on apprenne aux enfants que ce n’est pas vrai que seules les mamans font les courses disent qu’on fait de la théorie du genre. Ca sonne un peu comme « théorie du complot ». La grosse conspiration visant à détruire un monde réactionnaire…

Reprenons le billet de Corto… « nos idéologues pensent ainsi gagner une nouvelle lutte: Parvenir, au nom de l'égalité, à une société sans classe de sexe. » Qu’est-ce qu’une classe de sexe ? C’est le problème du billet fait pour taper sur quelque chose, il manque de précision. On va essayer d’imaginer…

« La théorie du genre est donc censée porter le fer dans un autre bastion des (supposées) inégalités: les différences entre les sexes ». Pas du tout ! S’ils n’étaient pas différents, l’un ne pourrait pas rentrer dans l’autre et baiser entre hétéros serait beaucoup moins rigolo. « En clair la sexualité ne doit pas être un critère de différenciation entre les hommes et les femmes. L'altérité sexuelle disparaîtrait ainsi. » Je me demande s’il ne confond pas sexe et sexualité. Moi, par exemple, j’aime bien la cravate de notaire, élément de sexualité assez réservé aux hétéros sauf si madame a des trop petits nichons. Toujours est-il que je ne vois pas pourquoi cette fascination pour les gros nichons devrait être un critère de différenciation.

Ils sont moches, les blogueurs qui bavent pour le principe, car il s’agit bien de ça : rebondir sur le mariage pour tous pour sabrer les textes du Gouvernement. Notons bien que ce texte  aurait pu être fait par la droite (il ne s’agit pas d’un texte de loi mais d’un texte de collaboration interministériel…), Corto en aurait alors dit du bien.

« Nous le voyons, la théorie du genre relève totalement d'une démarche idéologique, charge à nos politiques de gauche de la mettre en œuvre » : effectivement, ce sont toujours ceux d’en face qui font de l’idéologie. Même quand ils apprennent aux enfants que Maman peut aussi tondre la pelouse pendant que Papa fait la vaisselle. L’idéologie c’est mal. Surtout que j’ai horreur de tondre la pelouse et de faire la vaisselle.

« Egalité pour tous, y compris en matière de sexualité, par delà les différences morphologiques et biologiques. »  C’est intéressant, cette utilisation du mot « égalité ». On ne veut pas l’égalité en matière de sexualité mais que chacun ait la sexualité dont il veut sauf avec les animaux et les enfants parce qu’il ne faut pas déconner quand même. Encore que, si l’animal est consentant et a plus de quinze ans…

Il faut que je consulte un Larousse : « sexualité - nom féminin - Ensemble des phénomènes sexuels ou liés au sexe, que l'on peut observer dans le monde vivant. - Ensemble des diverses modalités de la satisfaction sexuelle. »  Je vais expliquer à Corto : Maman ne pourra pas enfoncer sa bite en érection dans la chatte de papa. Même avec le mariage pour tous…

Reprenons Corto : « A terme, une société uniformisée. Avec pour base la transformation de l'enfant-roi (voulu et choyé par un papa et une maman) en être à élever et éduquer. » On ne dit pas « un papa » et « une maman » quand on est réactionnaire. Quand on est réactionnaire, on essaie aussi de considérer qu’il revient aux parents d’élever et d’éduquer les enfants. S’il faut que les socialistes le rappellent, maintenant, la réaction est mal barrée ! C’est l’enfant roi qui est un truc de gauchiste. Je vous avais prévenu : j’ai un côté réac.

Après il parle de la convention : « Cette convention rédigée à l'initiative de divers ministères (droit des femmes, Education nationale, Agriculture...) est pilotée par Vincent Peillon et Najat Vallaud Belkacem. » L’implication du Ministère de l’Agriculture dans ce dossier m’a beaucoup amusé. Corto aussi, visiblement. D’ailleurs, il a oublié de citer les autres ministères, notamment de celui du travail. Il a donc fait une manipulation. Une de plus.

« Il s'agit ni plus ni moins d'assurer la promotion à tous les niveaux de la vie éducative, scolaire et universitaire de l'égalité - la négation ? - sexuelle et, accessoirement, de bannir toutes discriminations à l'égard des femmes et ce dès le plus jeune âge. » Ben oui, c’est mal. Défendre l’égalité entre les gens et lutter contre les discriminations est odieux dans l’esprit de Corto.

Ensuite, il cite des extraits du document donc celui « coupé » dont je parlais et nous en venons à la longue conclusion.

« En lisant ce texte on s'aperçoit que tout a été prévu à quelques niveaux que ce soit (éducation sportive, histoire, médias, littérature, manuels scolaires, corps enseignants, etc...) pour imprimer à toutes et à tous, dès le plus jeune âge (la circulaire insiste plusieurs fois sur ce point), le bien fondé et l'utilité de cette théorie. » Que veut dire « imprimer à toutes et à tous » ? Peu importe. Il n’y a pas de théorie. Il y a une volonté d’améliorer l’égalité entre les hommes et les femmes, à l’école, dans la vie professionnelle et même ailleurs (même si cela ne nous regarde pas toujours…). C’est un des engagements du président de la République.

« Théorie dont la mise en œuvre n'a, à mon sens, qu'un but unique : nier les différences sexuelles et remettre en cause tous les fondements de la famille traditionnelle et le modèle de société hétérosexuelle dans lequel nous vivons. » C’est un mensonge. Les sexes sont différents. Dommage pour ceux qui en ont une petite. Il ne s’agit même pas de nier les différences entre les hommes et les femmes mais de les faire disparaître là les différences de comportement en fonction du sexe là où elles n’ont pas lieu d’être. Par exemple, il faut laisser les femmes monter les escaliers en premier, par galanterie, par convention, pour les rattraper si elles se cassent la gueule et pour regarder leurs fesses.

Corto veut-il nous expliquer qu’à travail égal et pour une même compétence qu’il est légitime qu’un homme soit plus payé qu’une femme ?

C’est dommage, la caricature à outrance fait perdre toute crédibilité. Actuellement, je ne suis pas la caricature : je n’invente rien au billet de Corto. Il joue son rôle de blogueur réactionnaire surfant sur les suites du mariage pour tous. Pour ma part, en tant que blogueur politique, ça ne m’intéresse pas. Je n’ai pas besoin d’exciter des gens de mon bord dans les commentaires, ce qui m’intéresse est d’exciter les autres…

« A quelles fins ? L'uniformisation, la modélisation des générations futures, la négation de l'altérité. » Ce n’est que le début de la conclusion. La suite est assez drôle. Néanmoins, il faudrait que Corto réfléchisse au sens des mots. On veut simplement l’égalité de traitement entre les hommes et les femmes. Quand je dis « on », c’est une façon de parler, je ne suis pas militant et je suis célibataire. Je suis solidaire avec un programme. Amen. Cette égalité doit commencer très jeune parce que la petite fille apprend à l’école que c’est elle qui fera les confitures pendant que son mari ira jouer à la belotte avec les copains.

L’école n’a pas à apprendre cela. Les parents font ce qu’ils veulent. Pour ma part, il me semble que c’est aux parents d’apporter l’éducation aux enfants, l’école devant apporter l’instruction.

C’est très drôle. En disant cela, c’est moi qui suis le réac. Corto se mange les pieds dans sa seule volonté de taper sur le Gouvernement, visiblement sans connaître le sujet.

Je vous laisse lire la conclusion. Elle est grotesque, il invoque Robespierre qui doit se retourner dans sa tombe s’il a résisté à la chaux vive. Puis le Genre Humain, l’Etre Suprême et tout ça. Moi, je ne suis pas blogueur intello mais blogueur bistro avec quelques lettres. Celles de Corto sont timbrées.

Corto a fait un texte pour faire plaisir à ses lecteurs. C’est bien. Il est heureux. J’ai déjà épinglé ce billet dans un autre blog. Il a fait un billet pour démontrer à ses lecteurs que je ne savais pas lire. Il est content : les benêts applaudissent en commentaire. L'effet de meute est mignon.

Ca m’a forcé à lire une fois de plus son billet.

Comme toujours, il a choisi la facilité et montre qu’il n’a aucun fond.

Je vous laisse son illustration qui ne relève pas le niveau : une photo de Najat VALLAUD-BELKACEM grimée en homme.

Depuis mai 2012 : 10 pas de plus vers l’égalité femmes – hommes

« Lorsque le 15 mai dernier, François Hollande et Jean-Marc Ayrault décident de recréer un Ministère des Droits des femmes, disparu depuis plus de 20 ans, ils envoient un message à l’ensemble de la société : l’égalité sera l’une des priorités du quinquennat. La création de ce Ministère emblématique permet alors de montrer que l’égalité n’est pas acquise et que l’Etat souhaite se donner les moyens de ses ambitions. »

Le Ministère des Droits de la femme diffuse sur son site Internet les 10 pas franchis depuis mai 2012 pour l'égalité entre les hommes et les femmes.

27 juin : des hautes et hauts fonctionnaires à l’égalité des droits

Chaque ministre a à ses côté un ou une haut-fonctionnaire « à l’égalité de  droits pour proposer et suivre les mesures à mettre en œuvre dans son ministère ».

9 et 10 juillet : Conférence sociale

Les partenaires sociaux s'engagent pour faire avancer l'égalité.

6 août : vote de la loi relative au harcèlement

26 septembre : lancement des ABCD de l’égalité

« A travers des outils innovants comme les « ABCD de l’égalité », destinés aux jeunes de 6 à 10 ans, l’école permettra un meilleur apprentissage de l’égalité. »

26 octobre : remboursement à 100% de l’IVG

En outre, la contraception sera gratuite pour les 15 – 18 ans.

31 octobre : Plan d’action contre l’homophobie

Quatre priorités retenues : « 1. Lutter contre les violences, 2. S’appuyer sur la jeunesse pour faire évoluer les mentalités, 3. Agir contre les discriminations au quotidien, 4.      Relancer le combat international pour les droits des personnes LGBT. »

25 novembre : le Président de la République s’engage contre les violences faites aux femmes

« A l’occasion de la Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes, dimanche 25 novembre, le Président de la République, Najat Vallaud-Belkacem et Cécile Duflot, ministre de l’Égalité des territoires et du Logement, ont visité un centre d’accueil géré par l’association « FIT-Une femme, un toit », qui héberge de jeunes femmes victimes de violences. Cette visite a été l’occasion pour le Président de la République de réaffirmer sa volonté de faire de la lutte contre les violences faites aux femmes un sujet de mobilisation nationale. »

30 novembre : Comité interministériel

11 décembre : Rencontre avec Ban Ki Moon

« Najat Vallaud-Belkacem a participé à l’évènement consacré au « rôle des dirigeants dans la lutte contre l’homophobie» au siège des Nations- Unies à New York. »

19 décembre : l’égalité professionnelle au programme

Renforcement du dispositif de pénalités pesant sur les entreprises : « Il rend en particulier obligatoire celui de la rémunération. Par ailleurs, Les entreprises auront désormais l’obligation de déposer auprès des services de l’Etat leurs plans d’action. »

Allez lire le détail sur le site du Ministère.

Pour ma part, je vais participer à la lutte pour l'égalité des droits avec nos camarades gonzesses. Je propose par exemple que les Secrétaires d'Etat soient remplacées par des Assistantes de direction d'Etat afin d'améliorer l'image de ce métier trop décrié.

Vous pouvez faire des propositions dans les commentaires. Je transmettrai à Najat Vallaud-Belkacem.

Partageons mon droit de vote

« Dans cette entreprise difficile il ne nous est pas interdit d’échouer – il nous est interdit de ne pas entreprendre. » a déclaré Bertrand Delanoë dans son blog à propos du droit de vote des étrangers aux élections locales. Ce n’est pourtant pas en tentant des propos historiques qu’on fera avancer le schmilblick… Depuis 30 ans que la gauche a ce machin au programme, il devrait lui être interdit d’échouer. 

Hier, Najat Vallaud-Belkacem a exprimé les doutes du Gouvernement sur la mise en œuvre de ce droit pour les élections locales, « reprenant » ainsi ce que je disais le mois dernier.

Comme à chaque fois que le débat est lancé, le Maire de Paris fait le rapprochement avec l’abolition de la peine de mort en 1981 et le courage de François Mitterrand. Alors, comme à chaque fois, je vais rappeler que l’abolition de la peine de mort ne nécessitait pas de révision de la constitution : il suffisait de la majorité absolue à l’Assemblée Nationale, ce qui était quasiment acquis. Jacques Chirac n’a proposé une modification de la Constitution que plus de 25 ans après alors que tout le monde s’en foutait, la peine de mort étant déjà supprimée, pour sa propre gloire et d’obscures raisons juridiques dues à nos engagements internationaux.

Cette fois, il faut une majorité des trois cinquièmes de l’ensemble des parlementaires (députés et sénateurs). Prétendre qu’il est possible de l’obtenir dans l’état actuel du Parlement est une erreur, de même d’ailleurs qu’espérer qu’un referendum sur le sujet serait positif alors que seule la défense de la souveraineté est mobilisatrice.

Najat Vallaud-Belkacem a raison (et ne reprend pas uniquement ce que je disais puisque Manuel Valls avait inspiré mon billet). « Pour la ministre, ce qu'ont dit le président et le Premier ministre, "c'est qu'il fallait créer les meilleures conditions avant d'ouvrir ce débat" c'est-à-dire "dépassionner les choses pour éviter que l'on reparte dans la caricature et la stigmatisation permanentes". »

Pour l’instant, occupons-nous du « mariage pour tous », les esprits semblent prêts et l'histoire de cette photo semble le montrer. 

Le droit de vote est étrangers attendra bien quelques années. Même si, à titre personnel, je ne suis pas spécialement pour, je trouve les propos de Bertrand Delanoë scandaleux : nous n’avons pas le droit d’échouer.