L'escalade au sommet ?

 

Hier soir, comme souvent, en sirotant mes premières bières, j’ai imaginé une idée de billet pour ce blog politique mais, ce matin, j’ai fait l’erreur de consulter des sites de presse avant d’entamer la rédaction et j’ai vu que les Etats-Unis avaient bombardé des sites nucléaires iraniens. Evidemment, cela fait peur ! On n’en sait pas beaucoup plus, notamment à propos des réactions que pourraient avoir les pays qui soutienne l’Iran et on s’imagine plein de choses.

Quand on avait appris que les Etats-Unis et la France allaient soutenir Israël, ce qui est la moindre des choses, je m’étais imaginé que c’était pour la défendre face aux attaques, les aider à renforcer le « dôme de fer », peut-être détruire les sites d’où partent les missiles visant Israël ou que sais-je mais je ne pensais pas une seconde qu’on allait aider ce pays à accomplir son objectif militaire de destruction des sites nucléaires.

 

Vous me direz que la différence est étroite mais les USA viennent de commettre un acte de guerre visant un pays précis. Si ça pouvait être sans moi…

 

Mon idée de billet partait d’une publication que j’ai souvent vu dans Threads avec des gens qui disaient : « L’Iran a parfaitement le droit de se défendre ».

A noter qu’on a vu la même chose dans X, sous le clavier de l’ineffable Delogu qui avait ajouter à son texte une illustration avec le drapeau Italien, qui a les mêmes couleurs que le drapeau Iranien. On se doute, évidemment, que c’est un fake (d’autant que la publication d’origine était introuvable). Tant qu’on a de l’humour à donner en partage dans les réseaux…

 

A ces types braillant que l’Iran avait le droit de se défendre, j’avais envie de répondre : « ben, évidemment, qui a dit le contraire ? » Ils me font rigoler, tous ces gens qui balancent ce genre de banalité sans le moindre recul tout en parlant souvent de droit international, sujet auquel personne ne comprend rien mais qu’il est bon de reprendre à son compte.

Je vais le faire, tiens ! Quelle section du droit international donne l’autorisation à l’Iran d’attaquer des civils en représailles suite à des attaques ciblées ? Pourtant, je viens d’affirmer que l’Iran avait le droit de se défendre… Comme j’ai dit, d’ailleurs, qu’Israël avait eu le droit de lancer une attaque contre Gaza pour se protéger suite aux actes terroristes du 7 octobre 2023. Vous me répondrez, à juste titre, qu’Israël n’avait pas à s’en prendre à des populations civiles, bien éloignées du Hamas. Vous n’auriez pas spécialement tort non plus mais je pourrais répondre qu’Israël n’avait pas trop le choix car les dirigeants du Hamas se cachaient dans les caves des écoles et des hôpitaux.

On n’est pas couchés mais on peut toujours rigoler du relativisme à géométrie variable !

 

Tenez ! Il y a une infographie qui tourne, dans les réseaux sociaux, qui reprend tous les tweets de Trump à l’époque où Obama était président dans lesquels il accusait ce dernier d’avoir déclenché des guerres pour des raisons de politique intérieur ! Et que vient de faire Trump ? Heureusement que, avec Obama, on était loin de l’escalade internationale…

Trump ne vient-il pas de commencer une guerre pour se montrer « chef du monde libre » (tu parles !) dans une période où il est lui-même mis de plus en plus en difficulté dans son propre pays ? Et Netanyahou n’a-t-il pas déclenché les frappes contre l’Iran pour des besoins de politiques intérieure ? Je ne fais que poser des questions (et je n’ai rien inventé).

 

A près le 7 octobre, je soutenais de manière inconditionnelle Israël bien poussé pour cela par la bêtise des dirigeants des formations de la gauche radicale. Par exemple, quand Mélenchon en faisait des tonnes pour expliquer pourquoi il ne voulait pas parler d’actions relevant du terrorisme, malgré des évidences, et qu’il expliquait alors préférer parler de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité, il me sortait par les trous de nez. Je ne vois pas, a posteriori, comment la Cour Pénale Internationale et ces machins auraient pu lutter contre des terroristes et de quel droit, en refusant ce qualificatif, Mélenchon pouvait refuser à Israël la possibilité de se défendre et traquer les criminels.

Je passe tout ce qui m’a déplu dans le comportement d’LFI, comme la mise en scène d’une croisière de jouvencelles qui voulaient faire croire qu’elles amenaient de l’aide humanitaire ou comme la faculté d’LFI d’occulter les atrocités du monde pour se focaliser sur celles qui émanaient de l’Etat hébreux. Je passe même les circonvolutions des uns et des autres autour de l’antisémitisme, les uns accusant les autres et les autres se défendant pitoyablement. Je passe aussi les élucubrations autour du génocide, non pas que les actions contre les gazaouis ne sont pas dramatiques mais « ce génocide » est bien loin d’autres génocides de notre pas toujours glorieuse histoire, mais LFI n’a fait que mentir en expliquant que les instances internationales avaient qualifié cela de génocide alors qu’elles avaient seulement parlé de risque de génocide (toujours cette incompréhension de cet illustre « droit international » mis à toutes les sauces).

Je passe tous les débats autour de la nécessité de la reconnaissance de la Palestine, d’une solution à deux Etats, voulue par tous sauf par les principaux concernés.

Je suis fatigué et je m’y perds.

 

Il n’empêche qu’Israël a échoué dans sa chasse aux terroristes. Non seulement des otages sont toujours retenus, non seulement le Hamas n’est pas à terre mais évidemment le peuple palestinien connait une véritable tragédie ! Les débats pour savoir s’il s’agit d’un génocide sont ubuesques surtout quand on omet de rappeler que des actes terroristes sont à l’origine de ce massacre. On ne peut pas faire « deux poids deux mesures ».

La vérité est que seul le Hamas semble sorti renforcé de toute ce bordel ! C’est facile : tout le reste est détruit en Palestine. La population, bien sûr, mais aussi tout ce qui pourrait représenter une source d’espoir…

Et maintenant, l’autre fou se met à bombarder l’Iran…

 

On voit aussi d’autres âneries dans les réseaux sociaux au sujet de l’Iran, en plus de ceux qui affirment la vérité, à savoir qu’ils ont le droit de se défendre. C’est facile, allez faire un tour sur Threads. On a, par exemple, des publications du type « l’Iran, ce n’est pas le monde arabe, c’est la Perse, ce n’est pas l’islam ». Comme si ce patelin ne se faisait pas appeler « République Islamiste ». Ou alors : « pourquoi l’Iran n’aurait-il pas le droit à l’arme atomique alors qu’Israël en dispose ? » Comme si c’était Israël qui avait promis de détruire l’Iran.

Comme si les neuf millions d’Israéliens allaient s’attaquer aux centaines de millions (900 de mémoire) d’habitants dans les pays à large majorité musulmane du coin…