Ne laissons pas passer notre chance !

 

J’ai défendu (depuis les législatives de 2024 puis depuis les âneries de Bayrou) l’idée d’un gouvernement de type « union nationale ». Les raisons sont simples : aucun conglomérat de groupes parlementaires proches ne peut revendiquer une majorité pour gouverner. Cela me semble évident. Pourtant, une partie de la gauche continue à revendiquer la victoire et donc la légitimité d’avoir un gouvernement sur la base du NFP et une partie de la droite pousse tellement le centre vers la droite qu’il vire naturellement « encore plus » à droite… Deux premiers ministres se sont vautrés et je ne sens pas le troisième, M. Lecornu, foncer vers une grande réussite. Comme je le disais, la seule timide annonce qu’il a faite, la fin des avantages pour les anciens ministres, est du ressort de l’anecdote et il ne dessine publiquement aucun cadre de ce qu’il voudrait faire pour l’avenir.

Je ne dis pas que le boulot est facile, hein ! Il faut faire plaisir à la droite et à la gauche tout en faisant des choix qui ne déplaisent ni à la droite ni à la gauche afin d’éviter la censure.

 

Dans ce que je proposais, il y avait le fait de nommer un premier ministre issu de la gauche (mais pas un symbole du NFP) parce que, d’une part, deux premiers ministres de droite avaient échoué à éviter la censure et, d’autre part, qu’il ne me semble pas crétin d’avoir un premier ministre qui ne vienne pas d’un groupe minoritaire.       

Dans mon idée, il y avait aussi l’évidence que des solutions alternatives, comme des élections anticipées, ne permettraient pas de créer une vraie majorité à part, peut-être, pour le Rassemblement National. Il nous faut donc attendre des échéances plus lointaine (vers le deuxième trimestre 2027) afin que les principaux partis politiques puissent faire éclore des projets et des candidats…

Notons, en marge, que seuls les partis extrêmes ou radicaux ont cela en stock mais je ne souhaite pas la victoire du Rassemblement National et je ne crois pas en la victoire de Jean-Luc Mélenchon (que je ne souhaite pas, non plus mais ce n’est pas la question : s’il arrive au second tour, il perdra).

Enfin, cette culture du compromis est ce qui se pratique dans la plupart des démocraties et, jusqu’à il y a une douzaine d’année, notre pays représentait tout de même une exception. De même, nous sommes à peu près les seuls (avec l’exception notoire des Etats-Unis) à avoir une démocratie plutôt présidentielle : dans l’esprit de ce que sont devenus nous institutions, les législatives ne sont là que pour donner une majorité à une personne élue présidente sur la base, notamment, d’un projet politique présenté aux Français.

 

Différentes raisons me poussent à faire ce rappel, aujourd’hui ! Tout d’abord, le PS avait réussi à relever un peu la tête avec la présentation d’un budget assez crédible et l’hypothèse de voir Olivier Faure à Matignon (je ne dis pas que ça aurait été un bien). Ce dernier a toutefois réussi à se prendre les pieds dans le tapis avec sa volonté de mettre le drapeau palestinien dans toutes les mairies à l’occasion de la reconnaissance par la France de cet Etat. Cela ne plait pas à toutes les tendances de la gauche et j’espère bien que cette reconnaissance se fera sous conditions, notamment celle de destruction du Hamas après la libération des otages… En outre, je ne sais pas si un observateur avisé croit vraiment à cette solution à deux Etats (Israël continuant ses colonies).

Depuis des mois, je me dis que c’est une erreur de mettre la Palestine au centre des enjeux politiques en France… C’est un peu comme le wokisme, si les causes semblent bonnes, elles donnent l’impression que la gauche ne s’occupe plus du peuple, des classes populaires, des ouvriers, des retraités…

 

Une autre des raisons est la fronde des entrepreneurs des nouvelles technologies contre la taxe Zucman, très relayée par les médias. On en vient à oublier des évidences. Par exemple, un type qui est propriétaire d’une boite valorisée à 300 millions, même s’il ne dégage pas de revenus, est riche ! Point. Il n’y a pas à discuter. Surtout, il n’y a pas à pleurer. Si sa fortune a augmenté de 300 millions parce qu’il a réussi à obtenir des capitaux, c’est très bien pour lui mais il est plus riche de 300 millions. Les investissements sont nécessaires pour espérer avoir, plus tard, de grandes entreprises mais on est tout de même assez loin de l’économie réelle. En outre, ces lascars (on trouvera certainement des biais pour les « sauver ») ne sont les cibles de cette taxe. On a tout simplement des mesures fiscales qui ont été prises vers 2017, avec la fin de l’ISF et la réduction de l’imposition sur les revenus des capitaux, qui ont abouti à un déséquilibre du budget et à une énorme augmentation des déficits donc de la dette.

Et il vaut mieux prendre le pognon où il est plutôt que de taxer les gens qui n’en ont pas, de diminuer leurs revenus, d’augmenter la pauvreté et de créer la récession que cela accompagnera.  

 

Surtout, j’ai lu des propos délirants d’individus (de gauche) qui ont expliqué que ceux qui, comme moi, voulaient un gouvernement d’union, voulait revenir à une ligne « ni de gauche ni de droite ». Or c’est totalement faux ! Il s’agit, pour moi, de refaire un peu ce qui a été fait après la guerre (et qui a permis, tout de même, d’asseoir notre modèle social) et d’attendre les conditions nécessaires à l’apparition d’une majorité !

En outre, j’ai toujours dit qu’une des conditions était le rééquilibrage du budget entre les pauvres et les riches, que ça soit par la taxe Zucman, le ménage parmi les aides aux entreprises ou la suppression de la flattax et j’ai toujours dit, aussi, qu’il ne fallait pas pénaliser les entreprises parce qu’il nous faut bien « combattre » les productions d’autres pays.

Si cette deuxième partie peut sembler de droite (et ça ne l’est pas nécessairement, on favorise tout de même les revenus de salariés qui travaillent sur notre territoire), la taxation des plus riches ne me semble pas le symbole d’une politique de droite.

Il est temps que la raison revienne.

 

Je voyais hier, pendant les manifestations, des propos de personnalité de gauche qui appellent, toujours, à la destitution de Macron mais il n’y aucune raison pour que la situation s’arrange ensuite ! On aura un président avec une cote de popularité de 30 qui recommencera à s’éroder rapidement…

On avait les conditions pour gérer la fin du bipartisme tout en donnant la possibilité aux partis traditionnels de se reconstruire et on est en train de tout perdre pour des idéologies stupides et un électoralisme à la petite semaine de dirigeants de gauche bouffés par une propagande libérée dans des médias de droite.

C’est compliqué et je vais aller prendre l’apéro.