Censurer Lecornu : oui, mais après l'apéro

 

Voila une publication que je viens de lire dans Threads : « Motion de censure contre Sébastien Lecornu. À un moment, faut arrêter… aidez-moi : comment la France peut avancer si chaque gouvernement est censuré avant d’avoir la moindre chance de faire ses preuves ? »

Je vais répondre « aimablement » à l’auteur de cette saillie : moi aussi, cela me gonfle de voir des dirigeants LFI expliquer qu’ils vont censurer le gouvernement. Surtout qu’ils tirent la couverture à eux (Mathilde Panot n’oublie pas de dire que « nous avons fait tomber deux gouvernements » en oubliant de préciser que les motions présentées par la gauche qui ont obtenu la majorité, ont pu gagner grâce aux voix des députés RN). Je n’ai pas comme objectif de faire tomber Lecornu mais de remonter l’économie et beaucoup d’élus LFI ont oublié ce détail… Ils font une erreur grave de communication et attirent la lassitude des électeurs, dont mon camarade de Threads. Et de moi (mais je dois avouer que la politique m’intéresse surtout pour balancer des âneries dans mon blog).

 

Par contre, les premières espèces d’annonce de Sébastien Lecornu sont décevantes. Qu’il ne veuille pas revenir sur la réforme des retraites est logiques. Qu’il n’aime pas la taxe Zucman est possible, on ne va pas lui en vouloir, mais il était censé négocier avec tout le monde et il savait qu’il y aurait deux types d’exigences, le premier est d’arrêter de matraquer les plus pauvres comme le prévoyait le torchon de Bayrou et le second de revenir en partie sur un équilibrage du budget qui nécessite de revenir sur des exonérations d’impôts et taxes accordées aux plus riches depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Elysée, arrivée qui coïncide avec l’augmentation croissante de la dette et des déficits.

Taxer les plus pauvres les empêcherait de consommer et aboutirait à une récession (une baisse de la production de richesse), ce qui serait par ailleurs néfaste pour le budget. Revenir sur des baisses de taxes qui ont abouti à notre situation économique n’est pas une aberration.

Ceci n’est pas du gauchisme mais de la logique, voire des mathématiques. La plupart des partis politiques sont d’accord sur la nécessité d’établir un compromis et l’établissement d’un compromis n’est en aucune cas le maintien d’une position qui a largement échoué, avec une dégradation de l’état de notre pays.

 

Il doit présenter son gouvernement prochainement. Il ne contiendra aucune personnalité issue le la gauche actuelle. Tant pis. Nous n’allons pas le torpiller pour autant et proposer une motion de censure immédiatement, comme le veut LFI, est grotesque. Il n’empêche qu’une proposition de budget doit être présentée très bientôt et si elle ne va pas dans le sens souhaité, une nouvelle censure d’un gouvernement deviendra alors logique !

Au fond, pourquoi avoir balayé les deux derniers par une censure (et le précédent par des élections législatives) si c’est pour laisser la même politique se conduire ? C’est tout de même une question de logique…