« Hier, à Dijon, le
président de la République a affirmé que « des choix courageux » devraient être
faits « dans l'année » » à propos des régimes de retraite. « Alors, a-t-il dit, chacun devra prendre ses
responsabilités : l'État, mais aussi les partenaires sociaux qui négocient en
ce moment même pour les régimes complémentaires et qui seront associés à ce
processus, parce que sans les partenaires sociaux, il ne peut pas y avoir de
cohésion » ! Arg !
Ca fait peur… Surtout que Gérard Collomb a tenu des propos terribles, en même
temps : « François Hollande a dû partir de
ce qu’était la vulgate socialiste pour atterrir en urgence, une fois confronté
à la réalité », dans une interview donnée au Monde
et résumé par Libération.
Que penser des propos de Gégé ?
Il dit aussi : « Les
messages sont parfois contradictoires. Il (François Hollande) veut
réindustrialiser le pays, mais une partie de la gauche continue de signifier
aux entreprises qu’elle ne les aime pas. Comment y arriver dans ces conditions
? » Et « Je ne défends pas les
patrons, je défends un socialisme de l’offre. Pas par une vision idéalisée de
l’entreprise, mais parce que si on ne stimule pas le goût de l’innovation, on
ne s’en sortira pas. » Et « A
chaque fois que cela n’allait pas, a-t-il appuyé, on relançait par la dette,
gauche et droite confondues. On est arrivé au bout du système. »
Les propos de François Hollande et de Gérard Collomb ne
devraient pas plaire à la gauche de la gauche.
La vulgate socialiste ?
Je ne sais pas précisément ce à quoi il fait allusion mais
c'est souvent l'impression que j'ai quand je vois les propos de certains
blogueurs ou commentateurs. Je vais inventer un exemple. On nous dit, ce matin,
que 100 000 emplois salariés ont été détruits en 2012. A droite, ils vont dire que
c'est de la faute de Hollande et, à gauche, on va dire que c'est l'héritage.
Les blogueurs de gauche vont nous dire qu'il faut sauver
notre industriel. Ceux de droite ne vont rien dire à part baver des
généralités, comme d’habitude. Mittal, Goodyear et tout ça. Mais peut-on
imaginer que l'avenir industriel de la France passe par la production d'acier
et de pneus ? Certes ! On peut faire de la qualité et tout ça, mais dans
le fond... La position de la "gauche de la gauche" est trop souvent
de défendre les salariés des grosses entreprises traditionnelles alors qu'on
sait fort bien que le développement économique viendra des PME et de
l'innovation. On sait aussi que la population salariée des grosses
entreprises représente 28% de la population active, donc à peu près un Français
sur 10…
Un socialisme de l'offre ?
Je ne sais pas trop ce que ça veut dire ! Ca ressemble à un
gros mot. Par contre, tant pis si Keynes se retourne dans sa tombe mais avec la
mondialisation, une politique de la demande ne peut plus être efficace.
Gégé a raison : on ne peut plus relancer par la dette, on est arrivés au bout
du système.
Allons bon ! J'en vous un bout de la salle qui se dit : ça y
est ! Le gros vire à droite. Pas du tout. Je vais en faire la démonstration par
l'absurde. Valérie Pécresse hier a gueulé à cause de la neige. Delanoë, Huchon
et l'état n'ont pas fait le boulot, selon elle. Dans mon billet d'hier de me
demandais si les gens seraient d'accord pour payer plus d'impôts pour améliorer
les services publics en cas de neige. Voilà ! Contrairement à Mme Pécresse,
j'affirme que l'état ne peut pas tout. Et, surtout, empêcher la neige. On peut
supporter trois jours de perturbation par an sans envisager de couvrir toutes
les lignes de RER pour empêcher les pluies verglaçantes de tomber sur les
caténaires.
Le matin, quand ils se lèvent, les gens peuvent regarder par
la fenêtre. Si les conditions météos ne sont pas au top, ils peuvent prendre
leur ordinateur ou leur smartphone et aller faire un tour sur www.transilien.fr ou www.ratp.fr. Les gens peuvent aussi se prendre
en charge, ce qui fait de moi un affreux libéral. D’un autre côté, ils peuvent
éviter d’habiter en lointaine banlieue et devoir prendre leur voiture pour
trouver une gare, ce qui fait de moi un affreux écologiste. Mais non, ils
préfèrent regarder des journaux télévisés qui mettent en scène la météo, ce qui fait de moi un affreux gauchiste méprisant les "médias dominants".
Ainsi, la cote de popularité du Président est au plus
bas.
On a même eu un nouveau sondage, hier, montrant que les gens
préféraient dorénavant Nicolas Sarkozy à François Hollande et un autre qui
disait que la droite n'aurait pas fait mieux. C'est le bordel.
Un commentateur d'un de mes billets hier disait que c'est
sur sa gauche que François Hollande aurait perdu sa popularité. Ces sondages
semblent prouver le contraire. Ou alors des gens de gauche préfèrent Sarkozy à
Hollande et jugent, par contre, la droite incapable de mener une politique
correcte ! Difficile à interpréter.
Alors comme je parlais de popularité, hier, je vais me
permettre de donner des conseils à Pépère.
Petit 1 : Lisez le billet de Sarkofrance. « On oublie trop
souvent que le candidat Hollande a démarré les primaires socialistes avec un
discours de rigueur/redressement qui faisait tâche dans la famille socialiste ».
Adressez-vous d’abord à ceux qui vous ont suivi dès le départ puis ceux qui
vous ont choisi au premier tour, en avril 2012.
Petit
2 : Relisez le bouquin « le Rêve Français » que vous avez sorti
pendant la primaire. En bas de la page 36 : « Les
jeunes ont peur que l’augmentation de l’activité des seniors, contrepartie du
recul de l’âge de la retraite, ne réduise leurs perspectives d’emploi. Ainsi s’explique
que cette crainte des jeunes pour leur avenir se soit matérialisée à l’occasion
de la réforme des retraites. » Ensuite, étudiez la courbe de popularité de Nicolas Sarkozy. Elle a commencé à s’effondrer réellement
et à passer au dessous de 30% dès que les orientations de sa loi de retraite
ont été connues. Ne faites pas le con en faisant la vôtre… Les gens ne
sont pas tarés. Vous avez parlé, hier, de choix courageux… On a vu avec la
réforme de Nicolas Sarkozy que l’allongement de la durée de cotisations n’est
pas un choix courageux mais une fuite en avant.
Petit
3 : tant que vous y êtes, allez jeter un œil page 53. « Je n’ignore pas non plus les écarts de compétitivité avec l’Allemagne.
Beaucoup tiennent à un défaut de spécialisation industrielle, mais une part
concerne les coûts de production. Outre-Rhin, une réforme audacieuse des
prélèvements
sur les entreprises a été engagée par le gouvernement Schröder.
Nous n’y échapperons pas. Une part des cotisations patronales devra être
transférée sur d’autres impôts : l’impôt sur les sociétés, la contribution sur
la valeur ajoutée ou la fiscalité écologique. Comment admettre en effet que le
travail demeure l’assiette du financement des dépenses liées à la famille ou à
l’assurance maladie ? »
Petit
4 : arrêtez de faire des machins incompréhensibles et moitié louche comme le CICE. Votre bouquin en question n’en parlait pas. Page 80 : « L’ensemble des allégements de cotisations sociales (30 milliards
d’euros) est revu par rapport à ces trois objectifs. »
Les exonérations de charges étaient donc conditionnées.
« François Hollande a dû partir de ce qu’était la vulgate
socialiste pour atterrir en urgence, une fois confronté à la réalité »
disait Gérard Collomb. Soit. Il a bien fallu être élu, mais au boulot,
maintenant !
Petit
5 : si vous avez encore en stock le billet de Sarkofrance et ce passage :
« Hollande ne maîtrise pas son équipe, son parti,
son groupe parlementaire. Et oui, la combinaison d’un fichue Vème République
avec une crise sans précédent nécessite une équipe plus unie, sans être
godillot. Là, même certains ministres se prennent pour des roitelets pré-Congrès
de Rennes. » Faites-moi marcher cette équipe au fouet !
Petit 6 - Page 113 : « Le
dernier levier est celui des territoires : les collectivités locales deviennent
des facteurs de croissance. Sans rentrer dans le débat d’actualité de la réforme
territoriale, il y a quand même un grand paradoxe : pourquoi affaiblir les
collectivités locales au prétexte de chercher des économies au moment où la
pertinence de leur intervention sort renforcée de la crise ? » Communiquez
plus sur les réformes de structure en cours, notamment la réforme territoriale…
C’est aussi un des points de l’interview de Gérard Collomb.
Petit 7 : lisez aussi mon confrère Melclalex. Il rebondit sur les gens qui gueulent à cause de la
paralysie liée à la neige. Remettez-leur les vérités dans la tronche. « Entre 2007 et 2011 Sarkozy aura supprimé 150 000 postes de
fonctionnaires […] Pour quel résultat ? Les conséquences de ces coupes budgétaires
sont vécues par les Français dès qu'ils sont confrontés […] au besoin de
service public, et là ils râlent, tempêtent, s'énervent de l'absence ou de la
lenteur de l'Etat que pourtant eux-mêmes cautionnent en jugeant qu'il valait
mieux supprimer des fonctionnaires plutôt que de payer des impôts en plus. »
Ne laissez plus Valérie Pécresse dire ce qu’elle a dit hier, en mettant sur le dos des pouvoirs publics les
difficultés de circulation… Envoyez le PS leur rentrer dans le lard. Quitte à
changer le premier secrétaire… C’est au PS de partir à la riposte, pas aux associations ou aux blogs.
Je vais laissez le dernier conseil à Gérard Collomb : ne
restez pas paralysé par la gestion des contradictions de la gauche…
