Haut-Brion

Nicolas Sarkozy peut-il être caractérisé de Bushiste ?
La question mérite-t-elle d'être posée ? Je ne sais pas. D'ailleurs je m'en fous.

Toujours est-il que c'est bien Bill Clinton qui fait honneur à notre pinard alors que Nicolas Sarkozy se vante de ne jamais boire d'alcool.

Mini patrimoine

Le journal officiel du 11 mai (consultable sur le site du JO, c'est-à-dire ici) contient la déclaration de patrimoine de Nicolas Sarkozy.

Notre envoyé spécial rue Desaix (qui ne pouvait donc être que Monsieur Filaplomb), siège du JO, nous a communiqué en avant première hier après-midi ce document que nous avons pu soumettre à notre conférence de rédaction pour une analyse complète (en clair : je l’ai fait suivre aux collègues du bureau vers 17 heures et on a bien rigolé avec).

En voilà un extrait :

BIENS PROPRES ET BIENS COMMUNS
III. − Assurance-vie
_ Contrat d’assurance vie chez Neuflize Vie (situation du contrat au 31 janvier 2007) : 135 679 €.
_ Société générale (pour un total de 1 906 487 €) :
– Sequoia sécurité assurance vie (valeur au 31 décembre 2006) : 1 860 466,48 € ;
– Sequoia équilibre (valeur au 31 décembre 2006) : 6 927,59 € ;
– Sogecvistal Gar Ass. (valeur au 31 décembre 2006) : 39 093,10 €.
IV. − Comptes bancaires courants ou d’épargne, livrets, espèces, comptes courants de société
_ Plans Epargne logement (au 31 décembre 2006) :
Pierre : 12 809,10 € ;
Jean : 12 809,10 € ;
Louis : 37 678,47 € ;
Cécilia : 5 979 € ;
Nicolas : 5 979,33 €.
_ Codevi :
Cécilia : 5 843,12 € ;
Nicolas : 4 769,62 €.
_ Compte courant Société générale (au 28 février 2007) : 10 082,53 €.
VII. − Véhicules terrestres à moteur, bateaux, avions, etc.
Austin mini (année 2006) : environ 15 000 €.


Partageons mon avis ne reculant devant aucune bêtise, nous allons donc en rigoler bêtement. Néanmoins, le patrimoine global, on s'en fout (on le savait déjà globalement au moment de la vente de l'appartement).

Quel est le principal placement ?

« Sequoia Sécurité » pour près de 1,9 M€. Mes aimables (?) lecteurs qui ne sont pas tous spécialisés dans la finance auront du mal à décrypter. Le « Sécurité » dans le nom du placement veut dire qu’il s’agit d’un placement sans risque, de père de famille. Ce type de placement rapporte relativement peu, mais on ne risque pas de perdre le moindre centime.

Je vous rappelle que Nicolas Sarkozy est la personne qui représentait le libéralisme pour cette élection présidentielle a placé l’essentiel de son pognon dans un truc pépère. Il voudrait nous donner des leçons ?

Notons d’ailleurs qu’il avait annoncé vouloir que la BCE assouplisse sa politique monétaire. Croyez-vous qu’il aille vraiment le faire ? Quelle en serait la conséquence ? Une probable baisse du chômage (c’est ce qu’il veut) mais aussi une légère reprise de l’inflation. Il a un placement à 3 ou 4%... si l’inflation repasse à 3 ou 4%, sont placement aura donc un rendement à hauteur de l’inflation… c'est-à-dire que ce rendement sera nul ! A qui profite la politique monétaire actuelle de la BCE, si ce n’est pas à ceux qui ont des sous. A l’occasion, faites une recherche de NAIRU sur google.

A propos d’Europe, Nicolas Sarkozy n’a pas de Livret A alors que c’est le placement le plus populaire en France puisque 46 millions de nos compatriotes en disposent d’un. Populaire, ce n’est pas ce que signifie le P de UMP ? Cette semaine, la commission Européenne a annoncé vouloir supprimé le monopole de La Banque Postale et des Caisses d’Epargne sur le Livret A… Les politiques se sont indignés. Nicolas Sarkozy partira au front.

Nous voyons ensuite que Nicolas Sarkozy a ouvert un PEL à chacun de ses fils, à son épouse et à lui-même.

Les PEL des deux aînés ayant le même montant, ça nous montre, qu’ils ont très probablement été ouverts en même temps. C’est très sage. Décidément, c’est de la bonne gestion. C’est le Président qu’il nous faut. D’autant que dans son programme électoral il annonçait favoriser l’accès à la propriété en exonérant d’impôt les intérêts des emprunts. Pourrions-on nous en tirer une conclusion malhonnête ? Oui, mais je vous la laisse.

Notons que Mme et M. ont le même montant sur leur PEL, ce qui montre qu’ils l’ont ouvert en même temps. C’est normal. Quand on vend un appartement, il faut préparer la suite. Le même montant ? Non. Il y a une différence de 33 centimes. Nous n’allons pas soupçonner une fraude, il s’agit probablement d’une faute de frappe. Pour un document qui a été vérifié par ses avocats, ceux de l’UMP, qu’il a signé, qui est certifié par le JO, ça ne fait pas très sérieux.

Enfin, lui et madame ont un CODEVI. Sur le sien, il a près de 4800 euros. Rappelons qu’il y a quelques mois, le plafond des CODEVI était de 4600 euros mais avait été augmenté par je ne sais plus quelle mesure du Gouvernement Raffarin. Pouvons-nous en faire une conclusion ?

Maintenant, pouvons-nous rigoler de sa voiture ? Non. On a eu la 205 du couple Chirac et et, rappelez vous, la cabriolet Mégane de Lionel Jospin. Le couple Sarkozy peut bien avoir une des plus chères des petites voitures, on s’en fout !

Aidons les renseignements généraux

Mon sitemeter (le bazar dans la colonne de gauche qui me permet de savoir d'où viennent mes visiteurs et, en particulier, les recherches faites sur google qui aboutissent dans un de mes billets) m'apprend que hier soir, juste un peu après 23 heures, deux visiteurs différents ont fait une recherche de "Sarkozy Thiou" (le premier était en fait "thiou restaurant sarko".

Thiou est LE restaurant Thai branché du moment. Le truc de la Jet-Set.

Un de mes visiteurs bien informé avait parlé de ce restaurant dans un des commentaires sur un billet de février.

La question que je me pose bêtement est pourquoi ? Pourquoi 2 visiteurs ? Des journalistes qui recherchent un nouveau scandale ? Des amis qui font la même recherche ?

Colonne de gauche ! Toute !

Ceci n’est pas un billet comme d’habitude. Déjà, ce n’est pas un billet politique, c’est un billet d’entrain. Ensuite, je ne vais pas employer mon style habituel, avec une longue introduction, une court développement et une conclusion ironique quand je n’oublie pas de conclure.

Je vais juste faire une introduction. Ou deux. Peut-être trois.

Je ne vais pas employer un tas de mots grossiers comme bite, couille, enculé, baise, … ou en rapport avec le sexe louche tel que pédophile, zoophile ce qui est probablement totalement interdit et immoral. Mais ça ne pourrait être destiné qu’à attirer les zozos qui cherchent des sensations fortes avec google et qui tomberaient sur mon blog con et en sortirait dépités, mais il n’y aurait pas cumul des mandats puisqu’ils ne sont pas présudents de régions.

Je ne vais pas employer un tas de mots clés comme Ségolène Royal ou François Bayrou ou Nicolas Sarkozy ou Parti Socialiste ou UMP ou MODEM ou Mouvement Démocrate ou Laurent Fabius ou UDF ou Dominique Strauss-Kahn ou DSK ou Olivier Besancenot nu ou Clémentine Autain nue ou Arlette Laguiller nue ou Parti Communiste ou LCR ou Madame Pompidou (je me demande si ce dernier exemple est parfait) ou François Fillon ou Alain Juppé ! Cette stratégie serait ridicule et n’aurait pour seule vocation qu’à améliorer mon classement sur certains sites spécialisés dans… le classement de ma connaissance. Ca serait un peu comme si je diffusais trois billets par jour, ce qui n’est pas du tout dans mon tempérament, même si ces temps-ci j’ai tendance à diffuser les billets préparés à la maison pendant le week-end de quatre jours quand je n’avais pas internet.

Cette stratégie est réservée aux couillons blogosphériques surnommés les blogogos.

Mais redevenons sérieux !

Je ne vais mettre aucun lien : tous les liens utiles sont tous dans la colonne de gauche car je ne peux pas décemment mettre mes amis dans celle de droite.

[EDIT] Si, je vais mettre un lien, sur un article de 20 minutes que j’ai lu dans le métro. La lecture d’une interview de Daniel Carton est très intéressante et son bouquin est probablement du même métal. Mais c’est une petite phrase qui attire mon attention et me fais réfléchir, ce qui est exceptionnel. C’est à propos des frasques de Nicolas Sarkozy depuis qu’il est président. Je me suis complètement planté sur l’analyse comme la plupart des gugusses qu’ils soient mes potes de bistros ou les énergumènes plus célèbres. Je pensais qu’il s’agissait d’une bête erreur, un vague relachement… Non ! C’est probablement totalement pensé, de la soirée au Fouquet’s au voyage onéreux en avion privé puis en bateau… C’est une stratégie de fascination (à ne pas confondre avec fascisation) : les « gens » aiment bien les riches, sont fascinés par eux ! Voir par exemple l’impressionnante presse people qu’on a en France. Si elle se vend, c’est que les gens aiment ça.

[EDITH] Tiens, y’a aussi une interview de Versac qui est dans ma colonne de gauche, mais je ne sais pas si c’est judicieux.

[PIAF] Je mets [EDIT] comme les blogueurs influents mais je suis un immonde menteur. Je me contente de modifier le document Word que j’ai préparé ce matin à la maison.

Venons-en à l’introduction de ce billet.

Eric de Crise dans les Médias (rappel : voir les liens à gauche) a fait un billet il y a quelques jours où il signalaient les éléments qui permettaient aux touristes d’être attirés vers des blogs. Le principal, c’est les blogtrolls (vous savez les listes de liens à gauche ou à droite !).

Je traduits : les listes de « liens sur les blogs préférés », dans les blogs, sont le principal moteur des découvertes de blog. Quand j’ai lu ça, je suis tombé sur le cul, ce qui n’est pas très grave, j’ai l’habitude de bloguer assis. Je ne clique quasiment jamais sur les liens et presque personne ne vient chez moi en cliquant sur un lien.

Pour ma part, je découvre les blogs en cliquant sur les liens dans les billets, dans les commentaires ou en cliquant sur les noms dans les commentaires. Mais on s’en fout !

Hier ou avant-hier, Krissolo de Vise l’ampleur a publié un billet pour remercier les gens qui l’ont mis en lien dans leurs blogs, en les citant tous. Je regarde. Je constate que Partageons mon avis de Nicolas J n’y est pas ! Je ne suis pas content. Je deviens furieux (je plaisante) et m’apprête à l’insulter copieusement (je plaisante).

J’ai alors le pressentiment qu’il vaudrait mieux que je vérifie mes propres liens dans la colonne d’où vous voulez. Consternation ! Vise l’ampleur n’y est pas. Je remarque d’ailleurs aussi que Responsable(s) de Bob l’Eponge est également absent. Je reste comme un con.

Un virus aurait-il sévi chez moi ? Non ! C’est simplement un oubli de ma part.

Voilà l’introduction est finie. Passons au développement.

Je n’ai rien à dire. Passons à la conclusion.

Je ne savais pas que cette liste de liens est si importante (j’ai toujours trouvé con d’avoir 3652 liens dans la colonne de gauche ou de droite ou du haut, c’est comme vous voulez).

Je vais tâcher d’y penser.

Bon voyage...

Le groupe Bolloré s'est bien vu attribuer récemment des marchés publics.

Comme nous le rappelle cette dépêche AFP, Nicolas Sarkozy avait indiqué que "Vincent Bolloré est un des grands industriels français. Il n'a jamais travaillé avec l'Etat. Il fait honneur à l'économie française".

Dans son argumentation, Nicolas Sarkozy a donc menti. C'est comme ça que ça s'appelle.

Il commence très fort !

Une stratégie : on raconte d'abord n'importe quoi, les Français n'écoutent pas les démentis.

On notera par ailleurs dans cette phrase que c'est un déshonneur de travailler avec l'Etat. Bravo. Tout est dit.

Help !

Maintenant que j'ai retrouvé ma connexion internet, je vais pouvoir aider François Bayrou à lancer son MODEM.

Je sais, c'est une plaisanterie idiote déjà faite.

On se fout de notre gueule !

Ainsi, maintenant que j’ai récupéré Internet, je peux préparer des jolis billets le matin pour vous donner de la lecture et vous apporter quelques notions élémentaires de la connerie humaine, surnommée Könnerie en Grec ancien.

Comme c’est mon premier billet après les élections, il serait de bon ton que j’offre une brillante analyse des motifs de la défaite de la gauche et que j’ironise sur le voyage à Malte de notre futur vénéré Président de la République.

Je pourrais dire par exemple que ce voyage est un message fort. Surtout envers ses copains très riches « Salut les gars ! Je ne vous ai pas oublié ! Les conneries de la campagne, la défense du travail et tout ça, c’était juste pour être élu, ne vous inquiétez pas ! ».

Les raisons de la défaite de la gauche. Heu… Y’en a trop. On va juste dire que Nicolas Sarkozy a mené une brillante campagne, tambour battant, qui a su le faire passer pour un fort volontariste qui saura faire bouger la taule. Et qu’il a été élu par les vieux sur des thèmes qui n’ont rien à voir avec l’économie.

Je pourrais maintenant donner des conseils aux socialos : non, laissons-les s’organiser… Ils savent qu’il faut qu’ils partent au front des législatives unis, tous derrière le chef ! Bon ! Je ne sais pas lequel ! Ils savent qu’il faut qu’ils organisent un congrès juste après l’été pour se fixer un chef et une ligne pendant cinq ans.

Je pourrais donner des conseils à nos amis de la gauche de la gauche. Jamais les socialistes ne pourront reprendre le pouvoir (à gauche) si leurs alliés ne sont pas forts. Et l’union fait la force. Il y en a marre de cette multitude de partis qui se battent sur leurs vestiges de valeurs historiques. Créez-moi un nouveau de type Parti pour une Alternative au Libéralisme (Filaplomb, l’acronyme c’est le hasard) derrière le seul chef possible : Olivier Besancenot, d’une part parce que c’est le seul à avoir fait un score honorable et d’autre part, sans vouloir vexer personne, c’est le seul à ne pas passer pour un ringard.

Ben non !

Nous avons quinze jours ou trois semaines de trêve avant de se lancer dans la campagne ! On peut maintenant reprendre l’étude des dépêches AFP (ou autres) pour en rigoler bêtement.

Par exemple, celle-ci nous montre que la propagande libérale continue : « Plombée par sa fiscalité et ses charges sociales, une faible croissance et sa législation du travail, la France n'émarge qu'à la 28e place du classement de 55 pays du monde pour la compétitivité de son économie, publié jeudi par l'institut suisse IMD. »

Le message est clair : il faut casser la fiscalité et le droit du travail.

Mais ! Nous apprenons un peu plus loin que : « ce classement établi sur la base de 323 critères variés (dont un tiers à partir d'une étude d'opinion auprès de chefs d'entreprises français et étrangers). »

Ca veut dire qu’on ne connaît pas trop les critères, mais qu’un tiers est fait par des patrons. Posons-leur trois questions (au hasard) :

Les Français pourraient-ils travailler plus ?
Serait-il souhaitable de diminuer les charges sur le travail en France ?
Pourrait-on alléger le droit du travail en France ?

Bref… Voilà comment est fait ce classement !

Ce qu’il y a de rigolo, c’est que la dépêche AFP indique elle-même par mégarde que tout ça est du pipeau : «Elle est sauvée par les flux d'investissement à l'étranger (1ère) et les entrées d'investissements (3e). »

Je résume : la France est un pays qui n’est pas compétitif mais qui est un des préférés pour les investissements étrangers et pour l’investissement dans l’économie mondiale.

On se fout de notre gueule !

Tiens ! Je vais mettre une photo de Besancenot. Désolé, les filles, j’en ai pas trouvé à poil.

Une bonne ou un mauvaise nouvelle ?

La bonne : J'ai à nouveau la connexion à Internet à la maison.
La mauvaise : Je vais pouvoir vous abreuver à nouveau de billets trop long !

Promis ! Dès ce soir je prépare un truc que j'envoie du bureau avant neuf heures demain !

A part ça, Vista et Livebox, c'est le pied (je vais peut-être déchanter), mais la connexion internet ça marche du premier coup (quand on respecte les instructions, ce que je n'avais pas fait, en l'occurrence débrancher mon téléphone), c'est rapide.

En deux clics, j'ai récupéré mon abonnement chez Norton.

C'est rapide ? Oui en utilisation courante. Par contre l'installation de logiciels est un peu longue.

De retour !

Certains ont pensé que j’avais disparu. Non, c’est internet qui a disparu chez moi, comme je l’explique là. Ca tombe mal : un week-end d’élections.

Qu’aurais-je pu dire ?

Que je suis déçu ? Non, même pas : c’était largement prévisible même si on continuait à militer dans les blogs et les bistros !

Que je suis triste ? Non ! En fait, je suis plus plié de rire avec cette histoire de voyage à grands frais ! L’art de dire « je vous ai bien eu » ! Qu’il ait eu besoin de vacances, je n’en doute pas, par contre qu’il n’ait pas un pote pour lui prêter une baraque, je doute…

Ce déballage de pognon ostentatoire est-il un signe ?

Dans l’attente, la gauche doit se recomposer… Sur quelle base ? Je ne sais pas. Je lis et j’écoute beaucoup de trucs sur le sujet. Ce matin, la chronique de Bernard Guetta sur France Inter parlait de la recomposition de la gauche en Europe.

Moi, je crois surtout que la gauche ne doit pas oublier d’être à gauche et de défendre ses grandes valeurs : tolérance, solidarité, … Ca ne l’empêchera pas de se moderniser !

La France des vieux

Les derniers sondages annoncent une victoire de Nicolas Sarkozy avec 53 ou 54%. Je suis d’un naturel optimiste et me dis que si l’on reste mobilisés, Ségolène Royal garde une chance d’être élue. Luttons. Néanmoins, une étude des élections précédentes montre que les sondages avant le deuxième tour sont généralement fiables. Faisons mentir cette règle ! Il faut bien une surprise lors d’une élection !

Offrons-nous néanmoins une page de saine rigolade (il y a des colères saines !) avec ce sondage IFOP que j’ai d’ailleurs récupéré sur le blog d’Abadinte.

Il nous donne joyeusement les sondages d’intentions de vote par classe d’âge. C’est éloquent.

De 18 à 24 ans – Ségolène Royal : 53%
De 25 à 34 ans – Ségolène royal : 54%
De 35 à 49 ans – Ségolène Royal : 56%
De 50 à 64 ans – Ségolène Royal : 51%
65 ans et plus – Nicolas Sarkozy : 75%

Ca ne s’invente pas. Je n’en crois tellement pas mes yeux que je suis obligé de relire trois fois les chiffres avant de diffuser ce billet.

Il est clair que Nicolas Sarkozy, s’il est élu, le sera avec les voix des vieux. Le message principal de son programme est « travailler plus pour gagner plus » et ce sont des gens à la retraite – qui, s’ils travaillent encore, ce n’est plus pour gagner de l’argent – qui vont nous imposer ce modèle de société !

Un des principaux arguments sortis l’autre soir à la télé devant Ségolène Royal tournait autour de la réforme Fillon des retraites ! Youhou, les vieux ! Ce n’est pas votre retraite qu’il faut sauver ! C’est la nôtre ! Hé ! Les problèmes de sécurité, c’est nous qui les subissons, vous habitez à la campagne ou dans des banlieues peinardes ! Vous ne pouvez pas demander à vos enfants comment ils voient l’avenir ! C’est pour eux que vous votez…

C’est déprimant de se rendre compte qu’à partir de 65 ans, 75% des démocrates pensent qu’un monde meilleur n’est pas possible ! Bravo !

Ce sondage nous donne également la répartition des voix par profession (du chef de famille !). Sans surprise (ou plutôt par conséquence), les retraités votent majoritairement pour Nicolas Sarkozy. On s’en serait douté, ils sont suivis par les commerçants, artisans et chefs d’entreprise et également par les professions intermédiaires mais on ne sait pas trop ce qu’il y a dedans !

Par contre, les cadres supérieurs, les « professions libérales », les employés et les ouvriers, c’est-à-dire tous les gens qui travaillent pour les autres sont largement pour Ségolène Royal. J’insiste sur le largement, les ouvriers, par exemple votent à 55% pour elle alors que les discours de Nicolas Sarkozy étaient censés s’adresser à eux !

Ce vote des « jeunes » (les moins de 65%) majoritaire à gauche est très réjouissant ! Même si notre candidate risque de prendre une gamelle dimanche, ça nous montre où sont les idées d’avenir, où est le progrès !

Les vieux ! Pensez à vos mômes !

Dimanche prochain, la France qui se lève tôt doit voter à gauche. Elle ne se lève pas tôt parce qu’elle est devenue insomniaque avec l’âge… tout simplement parce qu’elle va travailler.