Cantat : je ne suis pas coupable

Bertrand Cantat est un immense artiste mais il a tué sa femme, Marie Trintignant. Il a été condamné, a purgé sa peine... Et il a refait un disque. Les Inrocks en ont fait leur une hier. Ca a fait le buzz. Tout le monde (à gauche, surtout...) a critiqué ce canard. Critiquable, certes, mais sûrement pour d'autres raisons. Cette polémique m'a laissé perplexe. J'en ai fait une publication (je ne sais même plus si c'est dans mon blog ou dans Facebook). 

Peut-être en réaction, ma copine Olympe en a fait un billet. Excuser pour le lien pourri, je suis avec mon iphone. 

http://blog.plafonddeverre.fr/post/Noir-désir

Je lui avais dit que je le lirai plus tard mais j'ai craqué. Et tant mieux. En lisant j'ai compris ce qui me mettait mal à l'aise. Ce qui ne m'empêche pas de comprendre les arguments, je ne suis ni sourd, ni vraiment très con. Quoique. 

Je n'ai jamais massacré la moindre femme. Ni même frappé. Insulté, je dois reconnaitre. Je ne suis pas responsable de la mort de Marie Trintignant. On pourrait ergoter sur le thème : il a purgé sa peine. Ah oui mais elle était bien légère. Et tout ça. 

Dans ce bad buzz, il y a beaucoup d'hommes qui sont intervenus. On a l'impression qu'ils tentent d'expier le fait qu'il y a plus d'hommes qui massacres des femmes que vice versa. Moi, je n'y suis pour rien. 

C'est un peu comme si on accusait les Allemands d'être responsable des saloperies des nazis. Ou comme on accuse les blancs d'avoir pratiquer l'exclavage (ou l'ex lavage comme me dir mon iPhone). Alors on fait des journées de commémoration. On se flagelle. 

Je ne suis pas coupable. Cantat l'est. Les Inrocks ont sans doute fait une connerie. Mais pas moi. 

Le mâle blanc n'est pas responsable de tout les malheurs du monde. 

Il y a par ailleurs une andouille radiophonique, Raphael Enthoven, ou un truc, comme ça, qui a dit, en gros, sous les applaudissements : ce n'est pas la morale qui est en cause, ce sont les tripes. Il a tout faux. Mais il est applaudi à gauche (c'est vrai qu'il en sort souvent des bonnes). 

C'est bien une question de morale. Dire des âneries pour se persuader qu'on est au dessus de la morale et qu'on se dégage du debat est d'une bêtise sans nom. Les Inrocks n'avaient pas à faire la une sur un assassin : c'est une question de morale. 

Désolé. Et mettre les tripes au dessus est vraiment ridicule. Qu'on me laisse penser ce que je pense. Ce genre d'andouille tue la gauche. 

Maintenant que je suis officiellement fasciste, je me lâche

Je dois avouer (maintenant que je suis officiellement dans la catégorie des fascistes) que ce qui m'a fait rigoler dans ce truc, c'est que l'article dise qu'ils ont manger des cochonneries parce que le type voulait du halal. 

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/10/10/il-frappe-sa-femme-pour-des-nuggets-trop-chers-un-an-de-prison 

Elle est belle la musulmanie. 

Va-t-on pouvoir expliquer à des cons, c'est que si je mange du poisson parfois le vendredi, c'est par tradition ? Qui date de loin, mes parents étaient plus anticathos que moi. Mais mon père ne filait pas une dérouillée à ma mère quand elle faisait du rosbif à la place. 

C'est bon d'être fasciste.

Virage politique ?

Avant de quitter le bureau, ce soir, j'ai fait un tour dans les réseaux sociaux. J'ai remarqué les bêtises habituelles dont un debat entre les gens qui pensent que la grève du jour est un succès et ce qui pensent que c'est un échec. Je m'en fous. 

Ce qui m'attriste ce sont tous les copains qui ont perdu leurs repères. Jeff, par exemple, qui a réussi à démontrer que je suis macroniste parce qu'il est attaché à ce rapport droite gauche, certes toujours vrai, mais plus au centre des débats. Ce centre est passé autour de l'islamisme, de la laïcité, de l'Europe et un tas de trucs. 

Tant que les militants de gauche oublieront ces détails, on est foutus. Tant qu'ils resteront branchés sur des aspects fiscaux qui frisent le détail, on n'avancera jamais. Je pèse le mot "détail". Dans leurs slogans politiques des réseaux sociaux, ils loupent les bons sujets. Ils frisent la mesquinerie. 

On me reproche d'avoir critiqué Sarkozy puis défendu Hollande et de rester mo figue mi raisin face à Macron. Peut-être faut-il arrêter ces conneries ? La crise économique date du début des années 70 et on essaie de la faire commencer en 2008. Le rapport droite gauche à l'ancienne est fini. Piketty gueule contre la suppression de l'ISF et les réseaux sociaux de gauche citent aujourd'hui un rapport du FMI. Qu'ils continuent à critiquer par ailleurs. Piketty n'a jamais eu à être elu. 

Bonne soirée. 

Hop. 

Heil Méluche !

Il va nous affoler la gestapo !

La radio ne passera pas par moi

Voila ce que j'ai répondu à un copain Facebook qui s'interrogeait sur une radio (Europe 1 mais peu importe) : 

Je n'écoute plus la radio depuis environ 8 ans (je ne regarde plus la télé mais les raisons ne sont pas les mêmes). Il m'arrive de prendre le taxi et de demander au chauffeur de couper la radio. Avec internet, on est submergé d'informations. A la radio, la qualité de l'orateur prime sur la qualité de l'information et sur le fond. Donc on oublie le fond. Il me reste la lecture de la presse. Tiens ! Ma mère est abonnée au Canard Enchaîné. Je le lis quand je vais la voir, toutes les trois semaines. Ça permet d'avoir du recul sur l'actualité.

La posture gauchiste

Il y a un type qui m'a reproché de défendre Macron, hier (ou ce matin). Je le connais depuis quarante ans. Je suppose qu'il a 25 ans de plus que moi. On s'était déjà engueulé dans Facebook et je l'avais bloqué mais il était resté abonné à la page associée à mes blogs. En l'occurrence, je ne défendais pas Macron mais expliquait que la stratégie des opposants était mauvaise (voire mortifère).

Il a commenté : "Un Jégou qui soutient Macron", l'air de dire que je mettais la honte à toute la famille. C'est vraiment un con.

Je reviens de repenser à ça en lisant un truc. Ces militants de gauche touchant deux ou trois smics (à la campagne) qui s'imaginent défendre des ouvriers qu'ils n'ont jamais croisés sauf quand ils les employaient ont assez tendance à me dégoutter...

Mais tout cela me fatigue franchement. Nos opinions politiques sont catégorisées en fonction des petites phrases et des impressions de soutien. C'est de pire en pire. Regardez cette histoire d'APL. J'ai vaguement défendu cette histoire de baisse de 5€ ce qui fait de moi un macroniste mais j'ai critiqué la baisse des 60€ (de mémoire) aux bailleurs sociaux ce que personne n'a remarqué tant les andouilles sont occupées à trier, voire à ficher les gens qui émettent des opinions politiques. Il me paraît pourtant clair qu'il faut favoriser la construction de logement sociaux plutôt que de permettre aux braves gens d'enrichir les propriétaires. Outre le fait que plus personne ne réfléchit à la politique du logement parmi les pseudo militants qui s'excitent, je constate que je suis à la fois plus gauchiste que beaucoup en défendant le budget du logement social mais aussi plus libéral puisque je propose de mettre en concurrence les propriétaires privés et les bailleurs sociaux pour faire baisser les prix. 

Les repères se perdent. Je l'ai déjà dit, je sais. 

Enfin, la Nouvelle polémique que j'évoquais hier (le bordel de Macron) et la une de Libération disant que Macron était le dis de Sarkozy m'énerve au plus haut point. Je ne suis pas choqué par les propos de Macron (vous pouvez vérifier : lors de l'histoire des "illettrées de GAD", je l'avais défendu) alors que ceux de Sarkozy m'ont toujours révulsés. 

Comparez réellement les propos et leurs contextes. Objectivement. 

Surtout, comparez les mesures de la loi de finance 2018 et celles de la loi TEPA. Je l'ai fait hier, pour répondre à une allusion de mon copain Jeff.  

Ah non ! C'est plus simple de faire des commentaires en 140 caractères. 

Un peu de sérieux, bordel !

Les polémiques sur les petites phrases des hommes politiques me fatiguent de plus en plus et je ne suis pas le seul. Un tas de rézossociauteurs n'ont toujours pas compris que ça ne sert à rien d'autant qu'ils tournent souvent entre eux (l'autre jour, une petite dame a menacé de me virer de ses potes FB parce que je n'étais pas insoumis : je l'ai bloquée avant pour rigoler).

Aujourd'hui, c'est le mot "bordel" employé par Emmanuel Macron qui déclenche des petites phrases assassinent de la part de gens qui ne comprennent sans doute pas ce qu'ils disent. J'ai vu crier des "c'est du mépris de classe". Ou du peuple, je ne sais plus. 

La phrase a été tirée de son contexte. Des gens ont été se bastonner avec des CRS suite à des suppressions de poste. Macron parlait avec un gugusse d'une commune voisine qui lui parlait d'une boite qui n'arrivait pas à recruter. Macron a répondu que les chômeurs d'ici pouvait aller se faire embaucher là-bas plutôt que de foutre le bordel ici ce qui n'est pas totalement faux. Même si j'enjolive un peu, les guignols foutaient bien le bordel.

Comme le faisait remarquer une copine, Beatrice, de Gaulle traitait bien les Français de veaux ce qui est quand même bien rigolo et on n'en faisait pas un scandale.

En outre, les internautes ne devraient pas oublier que Macron soigne sa communication et choisit ses mots (contrairement à Sarko qui s'emportait). S'il a employer ce mot, c'est probablement volontaire et réfléchi. Faire buzzer cela est d'une connerie monstre.

Il ne s'agit pas, pour moi, de défendre Macron mais, au contraire, de dire à ses opposants qu'ils ont une mauvaise stratégie. Et cette stratégie va avoir pour conséquence de dégoutter les gens de la politique dans les réseaux sociaux. Ils vont arrêter de suivre des militants. J'avais le même problème quand je faisais la campagne d'Hollande en 2012, je perdais des abonnés dans Twitter à force de répéter les mêmes conneries.

Et comme, en fin de compte, ces conneries n'ont aucun intérêt...

Il ne s'agit pas de défendre Macron, mais d'appeler lesppposants à réfléchir. Macron dit un truc de droite ? Et alors ? Il a besoin des électeurs. Quant au peuple de gauche que croient représenter quelques militants, il est d'accord. C'est le bordel. 

Il ne s'agit pas de défendre Macron, mais de faire le ménage dans les réseaux sociaux qui franchement commencent à nous casser les burn-ovaires avec des conneries alors qu'on ne devrait y raconter que des conneries pour rigoler. 

L'électorat, c'est con !

Je suis fasciné par les militants de gauche et du PS en particulier. Et par les élus PS, d'ailleurs, qui vient de publier un contre budget. Il est probablement très juste mais tout le monde s'en fout. 

La situation semble leur avoir échappé : le PS s'adresse à son électorat mais oublié qu'il en a perdu les trois quarts sans se demander pourquoi. Regardez Arnaud Montebourg qui veut encore sauver 300 emplois alors qu'il y en a au moins 3 millions à créer pour mettre un peu d'ordre dans ce bordel. 

L'électeur de gauche, issu de la sociale démocratie, majoritairement du centre, n'est pourtant pas fou ! A la limite, il picole parfois un peu trop mais c'est un autre problème. Le pochetron vote avant l'apéro. Il veut du sérieux dans la politique et pas quelques slogans qui n'ont pour seul effet que de repousser... 

L'opppsition systématique à Macron est négative pour le PS. La plupart des électeurs traditionnels du PS ont voté pour lui. Les braquer ne changera rien. Dans les réseaux sociaux, par exemple, je suis suivi par des Hollandolâtres. Je peux étudier leurs réactions. Ils n'aiment plus Macron qui ne perd pas une occasion pour taper sur Pépère. Ils le haissent. Mais ils n'aiment pas non plus ses opposants de gauche vu qu'ils sont majoritairement centristes. 

Du coup, un lascar pourrait tirer son,  épingle du jeu : Manuel Valls. Il tient un discours de centre gauche 

républicain, laïc (gratuit et obligatoire). N'allez pas croire que je le soutiens, je ne peux pas le blairer. Mais si les primaires avaient lieu maintenant suite à une démission de Macron, je suis persuadé qu'il arriverait largement en tête si FH ne se présentait pas. Hamon a montré son ridicule. Cela étant, je ne voterais pas. 

Mais Valls a cinq ans pour se refaire une santé. Pour séduire la gauche qui pense qu'il faut être élue pour gouverner. Il a bien raison de se montrer "réaliste" en soutenant LREM mais il devrait, si je peux me permettre, arrêter de sucer la bite de Jupiter. 

Les militants de gauche et les cases devraient mieux analyser l'électorat plutot que de s'enfermer dans une logique du genre : de toute manière, on a raison. Les cons n'ont qu'à voter pour nous. 

Vive le Printemps républicain et les aurores boréales

J'avais déjà trouvé deux raisons d'adhérer au Printemps républicain : je suis d'accord avec eux et ce n'est pas cher. J'en ai dorénavant une troisième : l'andouille de combat a fait un billet comme il en a le secret (plein de mots mais aucune réflexion) à charge. 

https://gauchedecombat.net/2017/10/03/le-printemps-republicain-a-la-remorque-de-lextreme-droite-lyon2/

Je vais résumer les faits mais Google sera votre ami pour rétablir la vérité si vous en avez quelque chose à foutre. Une université de Lyon (c'est vous dire, mais cette plaisanterie sera comprise uniquement par un de mes lecteurs) a fait une espèce de conférence pour lutter contre l'islamophobie, louable cause ! 

Ou pas. Les opposants à l'islamophobie sont généralement des catophobes. Ils ont souvent perdu leurs repères et défendent les musulmans parce qu'ils appartiennent à une minorité visible. C'est presque un comble. Prenons un noir catholique. Je vais taper dessus parce qu'il est catholique pas parce qu'il est noir. Je ne fais pas de confusion. 

A ce propos, ça me rappelle une tribune récente dans Libération. Les auteurs tout droit issus de cette gauche conne étaient contre une loi contre le harcèlement de rue parce que les "harceleurs" sont "racisés" et ont déjà des problèmes avec la justice. Je me demande s'ils se rendent compte qu'ils réhabilitent la notion de race pourtant honnie et qu'ils rappellent que les immigrés ont plus de problèmes avec la justice. Taper contre sa cause est généralement la preuve d'une connerie assez généreuse. Mais je m'égare. 

Ce colloque commençait bien avec la lecture d'un texte du Président de l'Observatoire de la laïcité qui ferait mieux de s'abstenir : son job n'est pas de lutter contre les opposants à l'islam mais de vérifier que chacun peut exercer son culte sans faire chier les gros frisés dans les bistros. Il aurait pu voir que certains des intervenants flirtent avec l'islamofascisme, notion visiblement inconnue d'andouilles diverses mais que je ne vais pas expliquer. 

Les gens du Printemps Républicains et d'autres officine défendant la laïcité se sont émus de tout cela (je ratisse large : je suis copain de Céline Pina et Laurent Bouvet dans Facebook). Du coup, le patron de l'université en question a interdit ce colloque. Et basta. Le brave homme. Ou la brave femme si c'est une gonzesse. 

C'est ce qui provoque la hargne de l'andouille de combat qui ne connaît rien au sujet. D'ailleurs, dans son billet, il confond athéisme et laïcité puisqu'il n'arrête pas de rappeler qu'il athée. Comme moi. Je suis issue d'une longue lignée de braves gens (surtout du côté de ma mère, il y a quelques failles dans l'autre partie) ayant lutté pour la laïcité et contre les catholiques. 

Je continue à lutter contre les extrémistes catholiques comme les clowns de Civitas et contre les extrémistes musulmans qui foutent la merde dans les banlieues et massacrent les gens ce que, rappelons-le, font de moins en moins les extrémistes catholiques. 

Cela étant, je n'aime pas la country mais je trouve que les connards de Daesh ont tendance à revendiquée des attentats qu'ils n'ont probablement pas commis. C'est pour dire ma mansuétude. 

Toujours est-il que traiter les gens qui pointent le danger de l'islamisme de fascistes équivaut à traiter ma grand mère qui pointait les dangers des catholiques de fasciste. Et je n'aime pas du tout. 

Et si on parle d'islamofascisme, ce n'est pas pour rien. Et la gauche radicale devient de plus en plus d'extrême droite. 

Des collabos. 

Vive la Catalogne libre ! Surtout d'arrêter de nous casser les couilles.

Vous voulez vraiment mon avis sur la Catalogne ? Je n'en ai strictement rien à cirer et je me demande pourquoi un Français pourrait avoir une opinion différente de la mienne dans la mesure où je m'en fous. 

J'ai bien une idée. Taper sur les gouvernements quels qu'ils soient ? Se persuader qu'ils représentent le peuple ?

N'aurions nous pas une sérieuse bande de guignols ?