Nos papis en folie !

 

J’ai encore fait l’erreur de m’absenter deux jours (pour un séminaire professionnel au soleil) et, au retour, je ne sais plus quoi penser de l’actualité de nos petits vieux préférés. Dans le désordre (mental ?), nous trouvons d’abord Trump et Netanyahou (sans compter Khamenei) avec les bombardements, leurs cessez-le-feu… Certains voient cela comme une victoire de nos duettistes, d’autres comme un échec. Les experts (mouarf !) ont déclaré que le programme nucléaire iranien n’était pas touché. C’est du moins ce que j’ai lu ce matin. Mais, aux dernières nouvelles, Trump aurait apporté un démenti et prétendu le contraire.

Alors, débrouillez-vous ! Pour te dire, cher lecteur, je ne veux même pas ton opinion qui, pourtant, en temps normal aurait pu m’aider : je suppose que tout aura changé d’ici deux heures.

 

Revenons en France. Tiens ! Commençons par Mélenchon. Pépé voudrait qu’on renomme le « français » (le nom de notre langue – de pute). Il cherche peut-être à récupérer des voix à l’étranger, chez des braves gens qui ne votent pas chez nous. Ou alors, il veut définitivement tourner le dos aux électeurs qui aiment la France ! Ou alors, il veut se fâcher avec les Antillais, qui parlent « créole », nom qu’il veut utiliser pour nommer notre langue, en les dépossédant de leur langue ?

Ce type est incompréhensible, en fait ! Personne n’ignore que le français est plus parlé à l’étranger que chez nous et tout le monde s’en fout. J’imagine que si je sors des arguments raisonnables, je vais passer pour un réactionnaire voire un facho… Mékissoncon.

 

Passons au vieux Bayrou. Il a complètement loupé son conclave sur les retraites en n’expliquant pas au patronat qu’il fallait faire quelques concessions (c’est tout de même l’intérêt des négociations). Alors les patrons ont ajouté des exigences complémentaires et pépé François va se prendre une motion de censure dans la gueule.

Je suis évidemment contre une motion de censure parce que je n’ai pas envie qu’on se taper un nouveau gouvernement de cinglés et je suis persuadé que les Français cherchent tout de même un peu de stabilité. En outre, seul le RN apparaitra vainqueur, quel que soit le résultat du vote. S’ils votent avec la gauche ou contre la gauche, il montrer que c’est lui qui mène la danse.

 

Allez ! Un autre ! Villepin a annoncé avoir créé son parti et être candidat à la présidentielle ! Comme il s’est plutôt positionné contre les actions d’Israël, il est salué par la gauche qui a oublié que c’était un type de droite, complètement nul en politique ! Rappelez-vous la dissolution de 1997 pour donner de l’espace à Chirac ou l’histoire du CPE, quand on a eu l’épisode le plus ridicule de notre histoire politique (forçant le même Chirac à ratifier la loi tout en annonçant qu’il allait la faire annuler au plus vite). D’un autre côté, le Galouzeau aurait tort de se priver : Retailleau est un nul et j’imagine que le camp « gaulliste » est un peu orphelin depuis que Chirac a quitté le job. Quant à Edouard Philippe, on imagine qu’il va sombrer dans des histoires judiciaires ou qu’il n’arrivera pas à suivre le rythme de la campagne.

On verra. J’ai des popcorns.

 

Dans ces trois jours, il n’y a pas que les grabataires qui ont fait leurs cirques. Glucksmann a pondu une ébauche de programme. Je dois avouer que je ne l’ai pas étudié. Une lecture en diagonale montre quand même qu’il manque de vision. Je ne vois pas comment les électeurs pourraient se mettre à rêver à les quelques âneries pondues.

On verra.

Côté vraie gauche, il semble que Clémence Guetté ait eu la charge de riposter et en a fait un billet de blog. Sa démonstration est grotesque. Elle reproche à Rapha de ne pas avoir repris tous les points du projet de la France Insoumise. Il faudrait quand même que ces braves soldats méluchoniens comprennent qu’avoir le même programme serait idiot et sans intérêt et que, en outre, on peut ne pas aimer tout le programme. Je ne vais pas détailler ici vu que ça fait quelques années que je le dis dans mon blog.

Mme Guetté devait avoir fumé un truc prohibé pour rédiger sa démonstration. Elle reproche tout d’abord à Glucksmann d’avoir viré les points coûteux du projet par rapport au programme du NFP puis dit que le projet de Glucksmann est trop coûteux et n’est donc pas financé.

 

On n’a pas fini de rigoler.