Duplomb : asséchons la droite plutôt que les nappes

 

Comme je le disais hier, la droite s’émeut d’une décision prise « par des juges idéologues » au sujet de la censure par le Conseil Constitutionnel d’une partie de la loi Duplomb. Hier, je critiquais la gauche pour des raisons que j’expliquais mais il faut tout de même remettre les choses à leur place (sur la base de propos tenus par mon copain FalconHill).

Tout d’abord, le CC a pris sa décision en s’appuyant sur une révision de la Constitution mise en œuvre par la droite (l’annexion de la charte de l’environnement comprenant le fameux « principe de précaution). Par ailleurs, la plupart des membres du CC (peut-être tous) ont été nommés par des élus issus des partis politiques qui composent la majorité parlementaire actuelle.  Enfin, si le texte n’a pas été étudié pleinement par l’Assemblée Nationale c’est parce que des élus de cette majorité ont déposé puis voté une « motion de rejet » pour empêcher les discussions. Si ce n’est pas contraire à la Constitution, c’est tout de même un viol de ses principes généraux… Enfin, cette loi est proche de ce qu’on appelle, je crois, un « cavalier » c’est-à-dire un texte comprenant des dispositions sans trop de rapport entre elles.

Il y a clairement un déni de démocratie de la part de la droite qui, en plus, s’allie effrontément avec l’extrême-droite pour satisfaire l’électorat de cette dernière.

En outre, ce n’est pas la gauche qui avait interdit le produit et qui a ensuite tenté de le réautoriser. Il faudrait peut-être arrêter que la droite joue au con avec nos lois…

Et arrête de se faire prendre avec un doigt dans le pot de confiture.

 

La gauche n’est pas exempte de défauts. Par exemple, s’il y avait eu un débat au parlement, elle aurait probablement fait de l’obstruction parlementaire mais on aurait pu se foutre de sa gueule d’autant que les informations ont été communiquées en commission où le texte a été étudié ! Mais elle n’a pas eu l’occasion de faire de l’obstruction parlementaire : elle n’a fait que rebondir sur pétition ce qui fut une erreur mais c’est un autre sujet.

Il n’empêche que la désigner responsable de ce fiasco est un peu abusif et taper sur le Conseil Constitutionnel qui ne fait que lutter contre les pratiques abusives contraires aux principes de la Constitution, Constitution que l’on doit essentiellement à un phare de la droite, mais contraires aussi à de saines pratiques démocratiques ne me parait pas raisonnable.

 

Venons-en au fond et à ma position : je suis contre la loi Duplomb mais surtout contre les bassines et les « fermes usines ». Ce n’est pas parce que je suis un gros bouffeur de viande que je peux tolérer les maltraitances animales à ce point et la concentration de production de lisier à peine traité. Quant à pomper nos nappes phréatiques pour mettre de l’eau où elle pourra s’évaporer pour lutter contre les sécheresses, on ne peut nier que pour autoriser cela il faut avoir fumer de la moquette. Ou du maïs.

Je suis contre cette pétition qui va à l’encontre des principes de nos institutions (j’en ai déjà parlé).

Je suis contre l’usage abusif de produits chimiques potentiellement nocifs mais je suis contre l’interdiction, en France, des saloperies utilisées par nos voisins qui n’empêcherait pas les produits vendant de chez eux de figurer chez nos commerçants.

 

Pour en revenir à la décision du CC, il faut tout de même admettre, pour résumer, qu’il a constaté que la dérogation rendu possible par la loi présentée était instaurée pour toutes les filières agricoles et non pas uniquement pour celles qui ont besoin de ce produit tout en autorisant n’importe quels moyens d’application y compris la pulvérisation qui très nocives pour les gens à proximité alors qu’il y a d’autres solutions possibles.

On va donc résumer : les rédacteurs de cette loi ont gravement merdé. Ce sont des débutants qui ne mériteraient même pas d’être élus.

Enfin, comme je le disais hier, une autre loi va être proposée en prenant en compte toutes les objections du Conseil Constitutionnel et on ne va pas en chier une pendule tout de même. 

Mais si on voulait un minimum de cohérence, il faudrait que nos députées européens (et notre gouvernement) aille jusqu'à Strasbourg et Bruxelles pour leur vendre la loi que nous aurons établie sérieusement. 

Dans l'attente, n'oublions pas que c'est la droite qui a merdé, le tout pour de sombres raisons électorales.