La gauche, la presse et les délires de politique politicienne

 

N’ayant pas le temps de bloguer, ce matin, je voudrais simplement illustrer mon billet d’hier avec la une de Google News et les quatre articles qui sont arrivés en tête via le mystérieux algorithme : ils n’ont que peu d’intérêt. J’ai lu les articles et les titres ne correspondent pas nécessairement au contenu. Celui de Ouest France, par exemple, par le très peu de la foire en question…

Peu d’intérêt ? Je ne critique pas le travail des journalistes. Si un algorithme propulse ces textes en une, c’est bien parce qu’ils intéressent les lecteurs. En outre, ils contiennent des considérations du niveau de la politique politicienne, sujet qui me passionnel.

Le problème est peut-être là, d’ailleurs ! Ils sont du niveau de billets de blogs, voire de publications par des inconnus dans les réseaux sociaux. Ils ne font pas l’information : elle sera faite après le 8 septembre, selon le résultat du vote et les décisions d’Emmanuel Macron qu’on ne peut pas anticiper d’autant qu’il n’en fait qu’à sa tête. Jusqu’à là, les discussions de comptoir vont se multiplier ce qui nous occupera pendant que l’on boira nos demis…

 

Justement, au bistro où j’étais mercredi soir, la télé était branchée sur BFM mais le son était coupé. Je n’avais une idée des propos tenus que grâce aux sous-titres incrustés sur l’écran. Je suis resté deux heures et pendant tout ce temps des locdus que je ne connais semblent avoir fait des supputations suite à l’annonce de François Bayrou datant de l’avant-veille.

Je préfère quand ils mettent « Equipe 21 » avec des tournois de pétanque ou des courses de caisses à savon.

 

En outre, je ne parle ici que de la une de Google News et j’ignore totalement si les journaux en question ont traité des sujets plus sérieux. Je vais en citer un exemple : dans TikTok, j’ai vu un reportage au sujet de Portugal. Ce pays a connu une dette pire que la nôtre et le gouvernement de l’époque à décidé de supprimer quatre jours fériés. Voila ce que j’aimerais voir dans la presse : des journalistes qui étudient et comparent les différentes pistes.

Je suis allé voir les grands sites de presse, ce matin : aucun ne traite sérieusement de la double crise (institutionnelle et budgétaire) que nous connaissons actuellement de manière sérieuse.

 

Avant de « répondre » aux articles de cette une, je vais vous inviter à lire le billet de ma consœur CC et notamment la conclusion que j’approuve totalement : « Oui, il y a des défis. Des défis très différents. Mais il y a quand même d'autres ressources : des moyens de productions, une économie...et des choix politiques possibles.

Et je veux croire que les choix politiques, comme en 1945, peuvent être ceux de la solidarité et de la justice sociale.

N'oublions pas qu'en 1945, ces choix-là ont conduit aux 30 glorieuses, à une croissance sans précédent dans l'histoire de l'humanité et aux progrès de la science, de la médecine et des technologies comme nous n'en avions jamais connus. »

 

Venons-en aux billets de blog en une de Google News. Dans mon billet de blog d’hier, je suggérais, un peu comme CC, qu’on devrait faire un gouvernement de type « union nationale » pour redresser tout ce bazar et fuir les délires populistes de certains partis. Mais j’ajoutais que ce gouvernement devrait être dirigé par une personnalité de gauche car avec son histoire de conclave sur les retraites, François Bayrou avait montré qu’on ne pouvait pas lui faire confiance. Au moins, on peut faire confiance aux socdems pour trahir la gauche, me répondra-t-on astucieusement.

Dans les articles, une hypothèse envisagée est la nomination de Bernard Cazeneuve qui est hors NFP mais qui n’est pas… envisageable vu qu’il n’est pas blairé par LFI. Une autre hypothèse, par un autre journal, est de nommer un premier ministre issu du Nouveau Front Populaire. Il ne tiendrait pas six mois sans être censuré.

Je voudrais rappeler que le NFP, descendant de la Nupes, est enterré, notamment par le Parti Socialiste (et sans doute le PCF). Si le PS revenait sur ses engagements du congrès, il serait définitivement coulé. Il ne faut plus travailler avec LFI pour des raisons largement évoquées lors du dernier semestre.

Je vais le dire : je me fous totalement du nombre d’élus PS lors des prochaines législatives et tant pis si l’alliance est morte : cette alliance pitoyable ne permettra jamais à la gauche de revenir au pouvoir. En outre, il semble bien que LFI fasse tout pour torpiller les candidatures de ses alliés lors des prochaines municipales. On ne peut pas être amis avec ceux qui veulent devenir vos ennemis et non pas de simples adversaires ou concurrents.

 

C’est un peu l’avantage d’un blog politique engagé par rapport à un organe de presse nationale : on peut balancer le fond de sa pensée, non pas dans une logique d’information ou d’analyse mais dans un cadre bien plus militant.

 

Je répète donc ce que je disais après les législatives de 2024 : il faut une espèce de gouvernement d’union nationale, dirigé par un type du centre gauche qui ne soit pas connoté « partisan du NFP ». Ca peut être Cazeneuve mais on pourra trouver d’autres candidats. Et si les organes de presse faisaient leur boulot, ils n’enterreraient pas cette possibilité.

 

J’aime bien quand je commence un billet en disant que je n’ai pas le temps de bloguer et que je termine en faisant une tartine.