OGM ce rapport

Dans le seul but de lutter idéologiquement contre le principe de précaution, les libéraux de tout poil dans les oreilles défendent frénétiquement les OGM avec un argument massue : « Il faudra bien nourrir l’humanité, nananère, … ».

Ils s’en foutent de détruire la dite humanité, ils s’en foutent de donner les clés de nos réfrigérateurs à des multinationales Américaines dénouées de tout scruptule. Il faut lutter pour les OGM pour lutter pour les OGM pour lutter pour les OGM pour qu’enfin vaincre le principe de précaution, pour convaincre les braves gens qu’on peut confier la gouvernance de l’humanité aux pouvoirs financiers.

Leur seul argument pour les OGM est l’accroissement de la population mondiale qui nécessite l’accroissement des rendements des cultures au risque de voir n’importe quelles merdes dans le malt généreusement fermenté pour nous fournir de la bière.

Mais… « Aux Etats-Unis, patrie du groupe Monsanto, un rapport publié mardi 14 avril par l'Union of Concerned Scientist (UCS), un groupe indépendant d'experts né dans le giron du Massachusetts Institute of Technology (MIT), s'attaque au principal argument des fabricants de semences modifiées : la garantie de plus forts rendements. »

« Depuis des années, les industriels claironnent qu'ils vont nourrir le monde, en promettant que les OGM produiront de meilleurs rendements. Mais après vingt ans de recherches et treize ans de commercialisation, les fermiers américains qui ont recours à ces semences n'ont guère récolté davantage à l'acre (0,4 hectare). En comparaison, l'agriculture traditionnelle continue d'avoir de meilleurs résultats ».

« La hausse de la productivité au cours des dernières années tient davantage à d'autres facteurs d'innovation agricole, selon le rapport. L'auteur juge même en conclusion qu'il serait dangereux de miser sur les OGM pour assurer les besoins alimentaires d'une planète qui comptera 9 milliards d'habitants en 2050, soit près de 50 % de plus qu'aujourd'hui. »

Ben ouais. De nouveaux rapports sortiront pour invalider celui-ci. Nous ne les croiront pas. Ils seront payés par les fabricants d’OGM.

Des précautions, par principe

Tous les ans, je passe mes vacances à Florac, en Lozère. Il y a quatre ans, j’y étais mon copain Gilles, un couple d’amis et leurs deux enfants. Un jour, nous avons décidé, Gilles et moi, de passer la journée à faire du Kayak dans les Gorges du Tarn avec les deux mômes. Le lendemain matin, il a fallu que je conduise mon pote Gilles chez le toubib : comme le temps avait été grisâtre, il avait oublié de prendre les précautions élémentaires contre le soleil, mais, avec la réverbération, il s’était cramé les jambes et avait une grosse cloque. Quand je dis grosse, c’est grosse : un demi melon. Si elle avait été remplie de Whisky, on aurait pu prendre une cuite tous les deux.

Il s’était foutu de ma gueule parce que j’avais gardé mon pantalon. Je me suis bien foutu de la sienne : il avait oublié le principe de précaution.

Et maintenant, on a une bande d’hurluberlus qui souhaite nous refiler à nouveau des OGM dans les pattes et les pâtes sous prétexte qu’un nouveau rapport d’experts de l’AFSSA a dit qu’on pouvait en bouffer sans crainte. Pour ce faire, d’après ce que j’ai lu dans Métro dans le métro ce matin, ils ont fait des tests avec des rats pendant six mois. Les rats ne sont pas morts au bout de six mois. Ils étaient contents. Mangeons des OGM ! Statistiquement, dans six mois, on ne sera pas morts. Ca s’arrose.

Ils devraient pourtant savoir que les experts sont rémunérés pour démontrer ce que leurs sponsors leur demandent. Je le sais : je suis expert. Je suis payé pour faire des études diverses. Certaines fois, quand mon chef me demande un truc, j’ai impression qu’il a une idée derrière la tête. Je le questionne discrètement pour en savoir plus sur l’objet de la demande. Ca me permet de tirer la conclusion qui lui permettra de démontrer à sa hiérarchie qu’il a raison. Ca lui fait plaisir. Il faut toujours faire plaisir à son chef.

Evidemment, j’ai feuilleté les blogs libéraux. En tant qu’expert es blogage libéral, j’en tire la conclusion suivante : ils n’en ont rien à cirer des OGM, ce qu’ils veulent juste c’est lutter contre les gugusses comme Bové et surtout lutter contre le principe de précaution.

Nous pouvons hautement les féliciter pour cette tranche de franche rigolade.

Comme si on n’avait pas déjà suffisamment fait de conneries par le passé, pour ne pas se poser des questions maintenant. La crise économique qui va nous les brouter pendant quelques années devrait nous apprendre qu’il vaut parfois mieux réfléchir que de prendre des décisions ridicules parce que ça fait « branché ».

Ce matin, je suis parti de chez moi avec mon parapluie. C’était au nom du principe de précaution car il ne pleuvait pas. Quand je suis sorti du métro, il pleuvait.

Un rideau de fumée sur les OGM

Hier, je me demandais pour les gugusses de l’UMP s’exprimaient sur la volonté de casser les 35 heures et la durée légale du travail alors que personne ne le veut sauf Laurence Parisot parce que c’est son métier et que Nicolas Sarkozy s’était exprimé contre.

Je faiblis. A force de couacs gouvernementaux divers, je m’habituais avoir ce type de propos comme des nouvelles gaffes, en l’occurrence se prononcer pour la fin d’une durée légale du travail trois jours avant une journée d’action nationale qui s’annonce importante.

Heureusement, Peuples veille : tout ça n’est probablement qu’un écran du fumée pour nous empêcher de voir la principale action politique de la journée, à savoir le nouveau passage à l’assemblée du texte sur les OGM qui avait récemment généré un beau bordel.

Je ne devrais pourtant pas oublier qu’en tant que Vigilant, je devrais vigiler. Néanmoins, c'est un peu surprenant : je doute que les Français soient vraiment préoccupés par les OGM... ce n'est pas ça qui va remplir leurs gamelles...

Organisme génétiquement déconfit

Dans cette histoire de « loi OGM » retoquée hier à l’assemblée, je me demande ce qui est le plus ridicule.

Le énième couac du gouvernement ?
Jean-François Copé qui nie s’être fait engueulé par le parlement ?
Jean-Louis Borloo qui maintient que la France a une des lois les plus sévères ?
Les journalistes qui voudraient bien raconter la colère de Nicolas Sarkozy ?

Non. Je crois que c’est Roger Karoutchi, Secrétaire d’Etat aux Relations avec le Parlement, qui reproche à la gauche de se réjouir qu’un texte qu’elle combat ne soit pas passé.

Ou alors, les chefs de la majorité qui expliquent le rejet du texte par des problèmes techniques, les députés UMP trop occupés dans les commissions qui n’ont pas pu se rendre en séance plénière ou les députés PS qui auraient réussi à se mobiliser en s’envoyant des SMS.

« Chérie, reviens ! » ?

Ben les gars, admettez. Vos députés n’ont pas voté parce que leurs électeurs ne veulent pas de cette loi. Ce n’est quand même pas compliqué, la démocratie.