Zemmour, toujours Zemmour

Comme dit Twitter, Eric Zemmour est passé sur LCI, iTélé, TF1, France2, M6, BFMTV, Euronews, Arte, La Cinq, Direct 8 et France 3 pour se plaindre de la censure dont il est victime dans les médias français. Si on n’avait pas un prix Nobel d’économie français, en remerciement de la bonne santé de notre pays, « Zemmour » serait en tête des sujets les plus abordés.

Ce garçon est odieux : il a dit que seuls 25% des juifs de France avaient été déportés, excusez du peu, pas la peine d’en parler. Tout au plus quelques centaines de milliers de types exterminés et on en fait tout en foin, pensez-vous, ma pauvre dame !  J’espère que des associations quelconques porteront plainte contre lui…

Qu’est-ce qui a bien pu lui passer par le crâne pour faire un bouquin pour défendre le régime de Vichy ?

Toujours est-il qu’il remercie sincèrement les gauchistes français qui font le buzz. Il va gagner plein d'argent avec son livre.

Les réacs ont leur martyr

C’est en lisant le billet de Rosa Elle, ce matin, que m’est venue l’idée d’aller voir ce qu’avait pu déclarer Yvan Rioufol à propos d’Eric Zemmour. Les réacs sont heureux : ils se sont trouvé un nouveau martyr.

Rigolons quand même…

« Voilà où en est la régression intellectuelle, encouragée par la victoire de Hollande. » M. Rioufol est invité à m’expliquer en quoi la victoire de Nicolas Sarkozy aurait permis le progrès intellectuel… « Si rien n’est fait pour résister à cette tyrannie des minorités, en dénonçant la pensée totalitaire qui habite ces associations subventionnées (Mrap,  SOS Racisme, Indivisibles, etc), c’est la liberté d’opinion et le pluralisme des idées qui regagneront les caves dont ils tentaient de s’extraire ces dernières années. » Lutter contre le racisme devient le mal absolu ?

Il faut se faire une raison : Nicolas Sarkozy a perdu l’élection Présidentielle parce que les Français en avaient marre de ces éternels propos qui puent du cul. J’ai relu une partie des billets de Yvan Rioufol rédigés depuis le premier tour de l’élection. Il a raison sur un point : la France est sociologiquement à droite. Alors quand la gauche gagne, la droite ne peut s’en prendre qu’à elle-même.

Dans un de ses billets, le gugusse explique pourquoi les Musulmans ont voté majoritairement pour François Hollande en omettant un fait : ils n’allaient quand même pas voter pour un camp qui leur en a foutu plein la gueule.

Lutter contre le racisme n’est pas du totalitarisme, juste du bon sens…

Ce n’est pas la gauche qui a viré Zemmour mais la direction de la plus grande radio commerciale. Faire de belle théorie ne changera pas grand-chose. Je vais expliquer à M. Rioufol : si Zemmour est viré, c’est parce que RTL juge qu’il n’intéresse plus les gens.

On fera sans lui.

On n'est pas couché et ce n'est pas du Joly

Une fois n’est pas coutume, j’ai regardé l’émission de Laurent Ruquier, cette nuit, ou, plus exactement, la partie avec Eva Joly. Je ne sais pas si c’est parce que j’étais mal luné, mais, finalement, je n’aime pas cette émission.

Tout d’abord, Eric Zemmour semble incapable de laisser parler les gens sans les interrompre ou montrer en levant les yeux aux ciels qu’il les considère comme des débiles légers. Il parle plus que les invités, c’est exaspérant.

Quant à Eva Joly, elle semble incapable de parler devant une caméra en regardant droit devant elle. Mes félicitations au réalisateur…

Elle n’est visiblement pas au top pour les questions économiques. Elle a dévoilé tout son programme en une seule phrase, comme si elle se vidait d’un laïus appris par cœur.

Imaginez ce que ça donne avec un texte au hasard (l’Albatros de Baudelaire qui me vient à l’esprit puisqu’il m’a valu un 8 à l’oral du bac) : « Souvent, pour s'amuser, les hommes d'équipage prennent des albatros, vastes oiseaux des mers, qui suivent, indolents compagnons de voyage, le navire glissant sur les gouffres amers. A peine les ont-ils déposés sur les planches, que ces rois de l'azur, maladroits et honteux, laissent piteusement leurs grandes ailes blanches comme des avirons traîner à côté d'eux. »

Hop ! Lisez ça à toute vitesse et passez au sujet suivant.

Si EELV espère gagner les élections en déclarant qu’ils allaient relancer l’économie parce qu’ils vont isoler en masse les maisons et construire des machins photovoltaïques, je leur souhaite bien du courage.

Ca sera sans moi.

Si j’étais membre de ce parti, je ferais le forcing pour que Cécile Duflot ou Daniel Cohn-Bendit soient candidats ou je déchirerais ma carte.

Sujet suivant.

Les références de l'UMP

Je n'ai pas grand chose contre Eric Zemmour. A la limite, ça m'amuse de voir mes collègues gauchistes se planter devant la télé en attendant ses "dérapages" ou ses outrances pour mieux pouvoir piailler ensuite.

Il n'empêche que... 

Il vient d'être condamné pour des propos qu'il a tenus. L'UMP ne trouve pas mieux que de l'inviter à débattre à l'occasion d'une de ses "conventions". Bravo les références intellectuelles...

Et que trouve à faire Eric Zemmour ? Critiquer les lois qui ont permis sa condamnation.

Sous les applaudissements des élus UMP...

Soutien total

Je voudrais apporter d’abord mon soutien à Fansolo, récemment condamné à une peine de 9000 pour des propos qu’il aurait tenu sur son blog. J’ai déjà parlé plusieurs fois de ce blogueur dans mon blog. Je vais laisser Gaël vous expliquer les rebondissements de l’affaire.

Je vais maintenant apporter mon soutien à deux autres personnes mais les faits ne sont pas comparables : Fansolo n’avait qu’un blog, lu par quelques centaines de personnes. Les deux autres passent à la radio, à la télé et ont des centaines de milliers d’auditeurs.

Mon deuxième soutien du jour sera pour Eric Zemmour. Si si ! D’ailleurs, quand on arrive à se faire virer du Figaro pour des propos tenus, on ne peut pas avoir mauvais fond. Dans un billet récent (que je ne retrouve pas), Dagrouik qualifiait Eric Zemmour d’idiot utile si ma mémoire est bonne. Si on n’avait pas Zemmour, nous autres, blogueurs gauchistes, serions vidés d’une partie de notre substance.

Je soutiens Eric Zemmour mais je n’approuve pas ses propos, hein ! Il mérite que la blogosphère lui tombe dessus, que la Halde lui donne une claque, mais pas d’être viré de son canard ! Je crois bien que si l’emblème de je ne sais quoi qu’est le Figaro le blâme pour des propos qu’il a ténus (en dehors du journal), on est mal barrés ! Il mérite peut-être une condamnation pour incitation à la haine raciale (je n’ai pas écouté les propos dans leur contexte), mais c’est bien à la justice, dans le cadre de la loi, de trancher. Pas à un patron de presse conservateur dont les clients adulent généralement Zemmour !

Je soutiens enfin Stéphane Guillon. C’est une égérie de la blogosphère gauchiste (je ne l’ai que rarement écouté : je suis la France qui se lève tôt). Je le soutiens mais… La vidéo est drôle. Il n’empêche qu’elle est passablement insultante et même si je ne peux pas blairer le type insulté, je n’aime pas spécialement qu’on s’en prenne au physique des gens.

Bizarrement, ces trois « affaires » surviennent conjointement. Le fond est le même : la liberté d’expression ! On aime bien Fansolo, c’est un blogueur. On aime bien Guillon, il nous fait rire. On n’aime pas Zemmour, il est incarne tout ce qu’il y a de plus réac.

Je soutiens donc les trois, ce qui ne veut pas dire que j’approuve leurs propos. En d’autres termes, si on veut conserver la liberté d’expression, qui me semble un droit fondamental, il faut qu’on apprenne à ne pas dire n’importe quoi. La liberté d’expression a pris une grande claque, hier.

Je ne sais plus sur quelle chaîne Zemmour a dit ses conneries mais, elle a choisi de les diffuser (en direct ou pas, ça ne change pas grand-chose) pour augmenter son audience (sinon, elles n’inviteraient jamais des gens incontrôlables). Pour augmenter ses recettes publicitaires. Personne ne la condamne ?

Enfin, Zemmour et Guillon sont payés pour raconter des conneries et apporter de l’oseille à leurs employeurs respectifs.

Pas Fansolo.

Enfin, je voudrais répondre directement à Didier Goux. Son billet est en lien, sous "Eric Zemmour", là-haut. Il y pointe du doigt les blogueurs gauchistes. Eric Zemmour est un peu leur fond de commerce, c'est l'idiot utile cité par Dagrouik. Mais dans l'affaire d'hier, c'est la "presse de droite" qui lui tombe dessus. Presque la presse "réactionnaire". Pas les blogueurs gauchistes. Didier travaille dans la presse et se vante d'être réac. Qu'il balaie devant sa porte.