Lettre à un jeune du ch'nord

Le Front National vient d’interdire le Secours Populaire sur le marché de Noël à Hénin-Beaumont. T’en penses quoi, Jim ? Je vois tes publications sur Facebook. Aucune n’est raciste mais elles sont parfois visiblement issues de réseaux réactionnaires, voire proches du Front National. Rassure-toi, je ne pense pas une seconde que tu puisses voter pour ces gens, d’ailleurs je ne crois pas que tu votes mais je dois t’avouer que l’abstention me rassure parfois.

Tu vois, Jim, mon frangin, mon copain, mon poteau, mon fiston, je ne sais pas si tu as réfléchi à ce que signifie la décision du Front National : elle équivaut à virer les pauvres.

Tu vois, Jim, j’ai envie de te donne des coups de pied au cul ! Pas à toi, personnellement, mais à tous les jeunes qui semblent ne pas voir dans quel monde ils vivent.

Alors reprenons. A 23 ans, tu étais chômeur dans le nord. Tu as facilement trouvé du boulot à Paris, parce que tu es un petit gars bosseur et sympathique. Tu as tenu cinq ou sept ans puis tu as suivi un de tes patrons quand il a changé de boulot et ça s’est mal passé. Alors, tu en as eu marre de cette vie de con et tu es retourné vivre avec ta copine, mon amie, Emilie. Tu as pu faire quelques boulots en intérim mais rien de folichon.

Emilie était malade et ne pouvait pas travailler. Elle vivait d’aide diverses et tu apportais un complément de salaire. Elle a réussi à trouver un logement social, une petite maison dans la banlieue de votre ville natale, très sympathique. Puis, la maladie l’a emportée. J’ai pleuré, moins que toi, en pensant à elle, à toi, à cette vie ratée.

Après, tu as pu garder la maison et tu continues à faire des petits boulots quand tu en trouves.

Tu vois, Jim, des milliers de gens sont comme toi, vivent au jour le jour, n’arrivent pas à faire de projet, à imaginer un avenir. Tous n’ont pas ta capacité à te faire embaucher quand tu vois une annonce à un petit job ou quand Pôle Emploi te fait une proposition d’embauche.

Mais tu crois vraiment qu’un parti politique qui interdit à une association qui vient en aide aux plus démunis de participer à un marché de Noël, le même parti qui interdit aux enfants de chômeurs d’aller à la cantine, auraient permis à une jeune femme malade d’avoir un logement social et son « veuf » de le conserver ?

Tu vois, Jim, ils vont forcément trouver des raisons valables pour justifier leurs gestes. Ben quoi ! Un chômeur a le temps de faire à manger à ses enfants, pas de raison que cela coûte à la société. Tu feras quoi, toi, quand tu devras aller chercher ton fils à l’école tous les midis et lui préparer à manger après avoir fait des courses avec de l’argent que tu n’as pas ?

Je t’aime toujours. J’aime tout le monde. Mais fais gaffe et engueule les gens autour de toi : s’il y a des cantines scolaires, le RSA, du logement social, ce n’est pas grâce au Front National. Il faut nous battre, tous les jours, et je compte sur toi pour arrêter les conneries dans Facebook, pour réfléchir quand tu diffuses un message politique, parce qu’une plaisanterie sur les pauvres diffusée dans Facebook, même si elle est drôle, est un message politique.

Fais gaffe. Des copains à toi vont voter Front National. Dis leur bien qu'ils font une erreur, même s'ils n'ont plus d'espoir dans les autres partis, même s'ils veulent s'en débarrasser...

Le bonheur ne viendra pas d'un bulletin mis dans une urne, un jour de désespoir. 

Là, Marine est royale !

Je ne voudrais pas faire de la peine à mes lecteurs réactionnaires ayant une légère tendance à voter pour le Front National. Au contraire : j'ai une bonne nouvelle. Le Front National est devenu un parti comme les autres avec des financements illégaux et des conflits internes.

Ca s'arrose. La "normalisation" et la "dédiabolisation" semble avoir réussi au delà des espérances de Mme Le Pen.

Faire le lit du Front National [et s'y coucher]

« Ca fait le lit du Front National. » Telle pourrait être la phrase de l'année vu que je fais actuellement la rétrospective. Ce qui a de bien avec cette phrase, c'est que j'aurais pu faire ce billet l'an dernier et que je pourrais probablement faire le même l'année prochaine. C'est un truc que l'on voit fréquemment dans les blogs, sous différentes formes, y compris dans les miens (je ne jette la pierre à personne).

Dès que quelqu'un dit ou fait quelque chose, on répond : « ça fait le lit du Front National ». C'est probablement vrai, d'ailleurs. Aujourd'hui, on peut dire allègrement que tout profite au Front National. Il faut se faire une raison. Il ne faut surtout pas s'indigner, ça profiterait au Front National. Ne pas s'indigner aussi, d'ailleurs, mais c'est beaucoup moins fatigant.

Tiens ! Commençons à prendre les résolutions pour 2015. Je suis sérieux. Apprenons à jouer avec le « ça fait le lit du Front National ». On va abréger : CFLLDFN.

Prenons un type au hasard, pas très gâté par la nature. Appelons-le Eric Z. Il fait des émissions à la radio. Dans un journal italien, donc étranger, de surcroît, il dit sans le dire qu'il faudrait déporter environ 5 millions d'immigrés de France et les renvoyer chez lui à coups de pied dans le cul. C'est mal, nous nous indignons. C'est normal.

Un de ses 55854 employeurs le licencie. Nous trouvons ça normal et nous nous réjouissons. CFLLDFN. Probablement. A force de FLLDFN, le FN finira à 106%. Pas de quoi s'affoler non plus. Nous aurions du dire : « Tiens, l'andouille est virée, ça lui apprendra à dire des conneries, de toute manière, lui, il lui reste 55853 employeurs alors que nous, quand on dit des conneries, on est virés tout court, qu'il aille se faire voir, patron, remets nous une tournée ! » Ca ferait peut-être moins LLDFN.

Prenons un autre exemple, complètement imaginaire tellement il est gros. Une municipalité (de droite) entoure ses bancs de grillage pour empêcher les clodos de se poser dessus pour vendre de la drogue aux petits enfants et violer les jeunes filles tout en tirant les porte-monnaie des vieilles. C'est mal de les empêcher d'agir et de les traiter comme des merdes. Nous nous indignons donc. Mais qui sait si ça ne fait pas LLDFN ?

Oui, oui, toi aussi, cher lecteur, tu as crié ta hargne dans Twitter : « je hais les grillages quand ils empêchent les SDF de sdfer. » Comme je te comprends. Je ne hais rien de plus que les grillages à part les ananas mais c'est parce que je suis allergique. Ca me donne des frissons, je deviens tout pâle, comme un type qui ne picole pas. Il n'empêche qu'il y a une part de la population qui pense : « ah bon dieu de merde, ils font chier les SDF et les gauchistes qui empêche les braves mairies d'empêcher les SDF de sdfer. » Donc notre indignation FLLDFN.

Faut-il alors ne pas s'indigner. Non. Ce n'est pas ce que j'ai dit. C'est indignant.

Il n'empêche qu'il convient de réfléchir quelques minutes en redevenant sérieux avant de retourner au bistro.

Chaque type un peu politisé et aimant bien dire des conneries dans les rézocios est absolument persuadé que toute opinion différente de la sienne fait LLDFN et refuse toute autocritique ou toute critique des paroles ou actes de son propre camp. C'est dommage et je vous invite vraiment à y réfléchir. Je le fais pour mon propre camp. Quand un magazine montre la photo d'Hollande allant tirer sa grosse en mobylette, je me demande si ça ne fait pas LLDFN... De même quand il augmente la TVA après avoir dit ne pas le faire, ou augmente les années de cotisation,...

Il n'empêche que chacun doit faire son autocritique.

A droite, par exemple, prenons Pierre Parrillo, le plus illustre des blogueurs de ce côté. Je fais ce billet sans filet, je n'ai pas lu son billet du jour : je suis en vacances. Je vous conseille de le lire, néanmoins. C'est très drôle. J'y fonce Voila par exemple : « Quand on voit et on entend le Président de la République, on a le sentiment que tout va bien. » Voila un opposant rassurant. C'est sûr que CFLLDFN... Il écrit aussi : « En somme, il achète la paix des esprits en hypothéquant l’avenir de la France. C’est triste d’être à ce point dépendant de la reconnaissance des autres ; parfois on dirait que ça pousse vraiment à faire n’importe quoi. »

On a l'opposition qu'on mérite. Je me suis toujours demandé s'il écrivait pour rigoler.

Maintenant, je vous invite à faire le tour des blogs de gauche, de la mienne, de la vraie, de toutes. Et demandez-vous sérieusement, billet après billet, si ça ne fait pas LLDFN ? Demandez-vous ce qu'en pense l'électeur, celui qui est au SMIC avec 14 enfants au chômage dans la banlieue d'une sous-préfecture ?

Si, faites-le...

Le discours du Front

Gauche de Combat part d’un entrefilet du Point pour taper sur ce journal. Dans l’entrefilet, Le Point décrit une anecdote qu’aurait racontée Thierry Lepaon à François Hollande. Le patron de la CGT aurait lu le tract du FN à une réunion de son parti sans citer la source et les éléments de langage, dans le tract, sont validés par les participants…

GdC semble persuadé que Le Point a fait cet article pour taper sur la CGT.

Or, M. Lepaon (en disgrâce depuis…) ne fait que relater ce que je décris dans mon blog depuis des années : le positionnement politique du Front National pour les questions économiques sociales est très proche de celui du Parti Communiste (et donc, de la CGT).

GdC devrait lire le blog de Sarkofrance qui évoquait le sujet dans un billet, hier, à propos de cette phrase dans un machin d’Arrêt sur image : « Aujourd’hui, un bon facho doit avoir le discours social du PC. »

On peut en penser ce qu’on veut, être scandalisé, apeuré,… Mais c’est ainsi. Je me rappelle avoir fait un billet à propos du programme économique du Front National que j’avais pompé sur leur site web. Il tapait sur le libéralisme financier, l’Europe,…  On aurait pu trouver exactement la même chose sur le site du Front de Gauche.

Il faut s’y faire, c’est ainsi.

Tiens ! On pourrait faire le travail inverse. « Il est de l’intérêt commun des travailleurs français et immigrés, alors que le chômage atteint des proportions dramatiques, d’arrêter effectivement toute immigration nouvelle, sauf pour permettre le regroupement familial. » C’était dans le programme du PCF en 1988.

C’est amusant de retrouver les écrits du Parti Communiste. Voilà une déclaration du bureau politique en 1993 : « Pour éviter que l’on ne dérape de la perception du "problème" de l’immigration à la perversion raciste qui transforme l’immigré en bouc émissaire de tous les maux sociaux, certains s’interrogent. Ils pensent prendre l’offensive en affirmant que l’immigration est "une chance" pour la France, un révélateur de crise susceptible de re-mobiliser les forces progressistes, un levier dans la construction d’un nouveau mouvement social, voire le ferment d’une nouvelle politique. Ce serait escamoter, à contresens des réalités vécues, une contradiction qu’il faut saisir lucidement pour créer les conditions de son dépassement. »

Tiens ! Je vais recopier une partie de Wikipedia : « Au nom de la défense de l'intérêt des ouvriers et des habitants des quartiers populaires, le Parti communiste mène une campagne sur l'immigration qui suscite de vives polémiques. Elle commence le 5 novembre 1980, lorsque le bureau politique du PCF réclame l'arrêt de l'immigration. Le 23 décembre, une troupe dirigée par le maire communiste de Vitry-sur-Seine dévaste un foyer pour immigrés dans lequel devaient être logés des travailleurs maliens. » « La fédération d'Ille-et-Vilaine proteste, au nom de la laïcité, contre la construction d'un centre islamique à Rennes. Le quotidien Libération révèle que les municipalités communistes de Nanterre et Saint-Denis, tout comme celle d'Amiens, cherchent à limiter la proportion d'immigrés dans les HLM. Le maire communiste d'Ivry-sur-Seine décide d'en faire autant avec les colonies de vacances. » « La campagne antidrogue du maire communiste de Montigny-lès-Cormeilles, Robert Hue, suscite une nouvelle polémique à partir du 7 février 1981, en stigmatisant encore une fois des immigrés selon certaines sources. Une manifestation a en effet été organisée devant le domicile d'une famille marocaine accusée de vendre de la drogue à des enfants. »

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Le PCF a changé de position et trouvait déjà à l’époque de l’opposition interne, y compris en la personne de leur chef d’alors, Georges Marchais.

D’autres informations en provenance de Wikipedia au sujet du résultat aux élections européennes.

1979 – PCF 20,52% – Extrême droite 1,31% - Total des deux : 21,83%

1984 – PCF 11,20% – Front National 10,95% - Total des deux : 22,15%

1989 – PCF 7,72% – Front National 11,73% - Total des deux : 19,45%

Ca marche aussi avec les présidentielles.

1981 – Marchais 15,35% - Le Pen absent …

1988 – Lajoinie 6,67 – Le Pen 14,38%

Il y a eu une nette cassure au début des années 1981. Il est de bon ton d’accuser Mitterrand d’avoir fait monter le FN pour faire chier la droite et tuer le PCF mais il n’en demeure pas moins que c’est exactement à cette époque que le PCF a changé sa façon d’aborder l’immigration. On est passé de  « il faut chasser l’immigré que le grand capital a fait venir pour avoir de la main d’œuvre à bas coût » à « il faut défendre l’immigré opprimé par le grand capital. »

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Le sujet est épineux : je ne conteste pas les choix du PCF. Je dis qu’ils ont lâché un positionnement politique qui a été repris par Jean-Marie Le Pen. Et alors que sa fille a gardé cela et réorienté totalement les volets économiques et sociaux de son parti, il n’est pas surprenant de voir son parti.

Le sujet de mon billet n’est pas l’immigration mais la prose du Point, de Gauche de Combat et ceux, supposé de François Hollande et Thierry Lepaon.

Alors je reprends le titre de l’article du Point : « Le récit de Lepaon qui inquiète Hollande. » Pépère peut légitimement s’inquiéter de voir le bureau confédéral de la CGT qui approuve les éléments de langage d’un tract du Front National sans en connaitre l’origine.

Fermer les yeux sur un programme ne sert pas à grand-chose…

Et comprendre, dans ces propos, qu’un président ou un journal accuse la CGT d’approuver le FN est délirant : c’est le FN qui reprend le programme. Il n’en reste pas moins à la droite de la droite.

Quand la justice accouche de neuf mois

Derrière les barreaux

L’information politique du jour est la condamnation à neuf mois de prison ferme de cette candidate du Front National qui avait comparé Christiane Taubira à une guenon. Je dois donc donner mon avis en me réfugiant derrière cette formule creuse : on ne commente pas une décision de justice ce qui ne veut pas dire grand-chose et n’apporte rien.

Guy Bedos avait traité Nadine Morano de Salope, ce qui n’est pas bien mais parfaitement dans le personnage (je parle de Bedos, imbécile !). D’après les médias internationaux loudéaciens, elle aurait dit dans Twitter qu’elle espère qu’il aura une condamnation similaire à celle de Mme Leclère. Les deux cas sont différents. Mme Taubira ne ressemble pas à une guenon (je plaisante, Nadine, je vous ai vu une fois chez France 2 alors que j’étais là pour faire joli dans les décors, vous êtes charmante. Vous devriez arrêter la politique, néanmoins).

Neuf mois, c’est beaucoup. Je suppose que la peine sera moins lourde en appel. Je ne sais pas si la justice a eu une bonne idée, avec cette sentence. Elle semble démesurée et on va avoir droit à des couinements de réacs de tout poil qui vont constater bêtement qu’on prend plus pour dire des conneries dans Facebook que pour voler des sacs à main à des vieilles.

Il n’empêche que cette décision fera comprendre à des tonnes d’andouilles qu’on ne peut pas dire n’importe quoi dans les réseaux sociaux car il y a des lois dans ce pays.

Il n’empêche que, dans le pays en question, on s’indigne plus pour une décision de justice visiblement un peu lourde que pour des insultes racistes lancées par des candidats à des élections.

C’est à gerber.

N.B. : la petite dame est également condamnée à cinq ans d’inéligibilité ce qui, contrairement au reste, me parait léger.

30 ans de victoires du Front National

« Le PS joue à faire monter le FN et demande ensuite à ce qu'on éteigne cet incendie qu'il a lui même déclenché » : voila le genre d’ânerie que l’on peut entendre après un vote comme celui de dimanche. Je vous laisse deviner qui a dit ça… On ne parle plus que de remaniement et de front républicain.

Le remaniement semble acquis pour les journalistes et les politiciens. La gauche a connu une large défaite électorale. Le premier ministre est le chef de la majorité. Son départ peut donc être envisagé. Il n’empêche que je n’imagine pas une seconde François Hollande changer sensiblement de politique. Michel Sapin a plus ou moins confirmé un changement de gouvernement, avec ou sans Jean-Marc Ayrault. Beaucoup disent que Manuel Valls pourrait le remplacer. J’imagine mal un tournant à gauche avec Manuel Valls comme premier ministre.

C’est d’ailleurs rigolo : tout le monde semble souhaiter un remaniement mais pour des politiques bien différentes. Le pacte de responsabilité se fera quel que soit le gouvernement… On va donc attendre sagement. Je vais faire deux recommandations à François Hollande. La première : supprimer les ministères inutiles. La deuxième : virer Pierre Moscovici. C’est symbolique. Il n’y a qu’à mettre Ségolène Royal à la place, histoire d’avoir quelqu’un d’audible.

Changer de politique n’aurait pas de sens et serait totalement incompréhensible pour les Français, d’autant que les premiers résultats semblent apparaître. On voit des signes sérieux d’une reprise économique. Vous me direz que ça ne durera pas, que ce n’est pas lié à l’action du gouvernement. Je ne suis pas là pour négocier. On verra l’état de la France en 2017.

Evidemment, ces signes n’arrivent pas jusqu’aux péquins de base, comme on dit. Les méchants, ils votent FN, du coup. C’est mal. Je dis « péquins », ce n’est pas méchant. J’en fais partie. Mais je ne vote pas FN...

Cela étant, cela fait plus de trente ans qu’on nous parle du Front National. Par exemple, on se lamente : Gilbert Collard pourrait devenir le prochain maire de Saint Gilles. Or, en 1989, c’est déjà le Front National qui avait gagné l’élection municipale. Il y a maintenant 30 ans, le Front National faisait 11% aux européennes. Harlem Désir a monté SOS Racisme pour lutter contre. Il est maintenant le patron du Parti Socialiste et le Front National fait un beau score, sur fond d’abstention record, aux municipales. Mon confrère Cyril revient sur ce score du Front National : rien n’a changé. « Non, rien n'a changé ce 23 mars au soir. Rien n'avait vraiment changé avant, rien ne changera après non plus d'ailleurs. Le 23 mars 2014, soir de premier tour des élections municipales, certains journalistes parlent de l'abstention comme grand vainqueur de l'élection (comme aux 20 dernières élections), d'autres parlent de la victoire du FN (comme aux 20 dernières élections), voire même de la victoire de Marine Le Pen dans sa quête de « dédiabolisation » du FN. » « Le scrutin de ce dimanche n'est pas un tournant dans l'histoire du FN, ce jour est à peine une nouvelle marche pour lui. Le FN est un parti faisant parti du paysage politique français, et à ce titre il est normal qu'il réalise dans certaines villes 15 ou 30 %. »

« Le pire, je le crains, est que demain, rien n'aura changé. Le FN est un parti ancré dans les mœurs électorales des Français depuis 1983 et pourtant tous ses opposants continuent à la pointer du doigt comme un jeune en pleine crise d'adolescence. »

On peut prédire que les discours des journalistes et des politiciens seront à peu près les mêmes dimanche soir et pour les élections européennes. Ouh là là, percée du FN et de l’abstention. Comme Cyril, je continuerai à me battre, à mon niveau, pour que ce parti n’arrive jamais au pouvoir mais les politiciens doivent réviser leurs discours : le Front National est un parti bien implanté en France, capable de mobiliser 20% des électeurs pour une présidentielle.

Les derniers sondages montrent une droite de gouvernement (du Modem à DLR) à 35% et un FN à 21%. Le total fait donc 56. On me dira que les sondeurs n’avaient pas prévu le score du FN mais s’il avait fallu interroger 1000 personnes par commune avec un candidat, la facture aurait été prodigieuse. En 1984, le score de la droite était légèrement supérieur mais avec 10 points de moins pour le Front National. C’est bien la droite traditionnelle qui perd des points… En 2012, la droite de gouvernement a fait 38% au premier tour de la présidentielle (avec le FN à 18%), contre 49 en 1981 et 36% en 1988 (avec le FN à 14%).

Aux municipales de 2008, la droite de gouvernement avait obtenu 44%. L’élection était qualifiée de revers pour elle. En 2012, elle a obtenu 46,5%, soit deux points de plus, alors que le chef de l’UMP avait annoncé une vague bleue. Le Front National a gagné 4 points (mais le chiffre n’est pas facile à interpréter vu qu’il n’y a pas de candidats partout).

C’est bien une victoire pour le Front National, comme il y en a eu pour différentes élections : 1984,1986, 1988, 1989, 1995, 2002, 2004, 2010, 2012,… C’est une magnifique gifle pour le gouvernement et toute la gauche qui perd 7 ou 8 points qui ne pourra guerre en tirer de leçons malgré tout ce que l’on peut lire. C’est une petite baffe pour la droite de gouvernement qui ne sait pas en profiter.

A l’heure où j’écris, les tractations se poursuivent entre les listes pour le rapprochement des listes. A Béziers, le candidat du PS se maintient. Celui du Front National devrait être élu. A Toulouse, le Parti de Gauche refuse de soutenir le maire PS. La ville devrait être perdue pour la gauche.

La gauche n’a pas besoin du Front National pour faire des conneries mais ça l’aide. Toute la gauche.

« Le PS joue à faire monter le FN et demande ensuite à ce qu'on éteigne cet incendie qu'il a lui même déclenché ». C’était NKM que je citais en introduction. Toujours la même rengaine. Si la droite s’occupait de ses extrêmes sans lui courir après, nous n’en serions peut-être pas là.

Rennes de l'autre

Je remercie beaucoup les associations antiracistes et les partis politiques d'extrême gauche pour leur comportement exemplaire, hier, à Rennes. En foutant le bordel, en provoquant les forces de l'ordre, elles ont montré aux yeux de tous que les réacs et les fachos n'étaient pas les seuls à foutre à la merde lors de manifestations. Ils ont rendu totalement légitime le fait de s'attaquer aux forces de l'ordre et ont commis pires saloperies que le camp d'en face.

Je rappelle l'affaire : le candidat du Front National tenait une réunion publique avec 100 participants, hier. Les manifestants, au nombre de 600, opposés à ce parti, ont du être repoussés par la police qui avait été prise à parti (lancement d'objets,...). Il a fallu 300 policiers, CRS et gendarmes !

« Les manifestants ont ensuite tenté d'investir les permanences du PS et du FN mais ont été à nouveau repoussés par les forces de l'ordre. Certains, cagoulés, armés de pavés et de barres de fer arrachées aux barrières d'un chantier, se sont ensuite séparés en petits groupes et ont investi les rues du centre ville, se mêlant aux passants du samedi soir.

Deux vitrines d'agences bancaires, une d'une agence immobilière ainsi que celle d'un poste de police ont été brisées, selon le préfet. Des manifestants, de retour près de la salle de la Cité, ont bloqué une rue avec une voiture qu'ils ont retournée avant de l'incendier. »

J'espère que les manifestants, du moins les salopards qui ont foutu le bordel (mais qui, semble-t-il, n'étaient pas franchement une minorité...) se rendent compte du ridicule de la situation et du mal qui font à la cause de la lutte contre l'extrême droite, qui peut maintenant adopter la posture de la victime.

Sans compter que ces militants passent pour des salopards après les saccages dans le centre de Rennes. Franchement, il y a d'autres moyens pour lutter contre l'extrémisme que celui qui consiste à employer des moyens extrêmes.

Surtout que le risque de voir Rennes passer dans le camp du mal ma paraît plus que faible.

J'en profite pour faire la bise aux copains qui font la campagne de Nathalie Appéré : Sylvain, Christophe,...

Pourquoi tant de droite ?

Dans les échanges, dans les commentaires des blogs suite à la manifestation d’hier soir, il y a une question qui tourne : comment en est-on arrivés là, avec des manifestations qui sont tellement d’extrême droite, que même le Front National n’ose pas y participer ? Je lis des blogs réactionnaires, les zozos qui ont participé en sont fiers et bottent en touche si on leur demande si ça ne les dérange pas participer à des manifestations où des slogans plus que nauséabonds sont criés.

Au fond, c’est leur problème. Une prochaine manifestation avec cette organisation sera probablement un échec et c’est tant mieux.

J’ai bien une réponse à apporter à la question que je pose : et si c’était l’absence de positionnement politique de l’UMP qui était la cause de tout ? Il me semble que c’est ce parti qui devrait être en fer de lance de l’opposition, voire qui devrait organiser ces manifestations. Ils font ce qu’ils veulent.

Le blogueur de la vraie gauche, Gauche de Combat, interroge les blogs : « Comment ne pas laisser nos urnes libres et (trop) ouvertes à l’extrême droite ? »

La réponse est peut-être de ne pas mettre trop en avant le Front National et les idées réactionnaires. Sur la dizaine de billets en une de son blog, l’andouille en a 6 consacrés aux réactionnaires, deux à taper sur le PS et un à critiquer les augmentations de salaires des dirigeants de Dexia.

L’autre réponse serait de montrer aux électeurs qu’on s’occupe d’eux…

L’enseignement de cette manifestation doit être, je pense, d’arrêter de montrer du doigt les électeurs du Front National. « Hou, le méchant, il manifeste avec des gros nazis, c’est mal. » Tant que l’électeur n’aura plus de parti de droite en dehors du FN, il continuera à voter pour lui. Et tant que des militants de la gauche de la gauche continueront à traiter tous ceux qui ne sont pas assez gauche de fachistes, ils ne feront que légitimer un vote pour le FN.

Mais ce n’est pas aux blogueurs de faire le boulot.

Le Front National et les blogs de gauche

A force de fouiller la presse gratuite en ligne pour chercher quelque chose d’original à dire dans mon blog à propos de cette cantonale partielle gagnée par le candidat du Front National, je pourrais faire un billet à propos de la presse gratuite en ligne et les applications iPad. Ce qui ressort, à mon avis, et y compris des blogs de droite, c’est que la droite proche de l’UMP met tous les torts sur le dos du PS alors qu’il est évident que chacun a sa part de responsabilité.

Même Yves Jégo constate que ce résultat « apporte la preuve concrète que la stratégie du « toujours plus à droite » d'une partie de l'UMP est une impasse politique et une erreur tactique. » Si on ajoute le bordel ambiant dans ce parti et l’effet repoussoir exercé par ses cadres, on pourrait mettre toute la responsabilité sur son dos. D’un autre côté, les propos d’Harlem Désir ne laisseront pas une marque dans l’histoire. Il nous explique que dans les bureaux de vote les plus à gauche, le résultat est moins à droite…

Du côté des blogueurs de gauche

Romain Blachier affiche sa lassitude. Il note qu’il est paradoxal de faire un billet sur le FN pour dire qu’on en parle trop et insiste sur le rôle des médias et la bêtises des autres partis politiques, des électeurs,… Bref, c’est le bordel.

Sarkofrance pense que les partis politiques (l’UMP, le PS, EELV, le FdG)  devraient se poser un peu plus de questions sur leurs échecs réciproques.

Elie Arié ne traite pas directement du sujet mais critique les sondages. En effet, quand 74% des Français estiment que la surprise viendra du FN aux municipales, ce n’est plus vraiment une surprise. A force de titrer n’importe comment avec ces sondages, la presse aide bien le Front National.

RosaElle souligne la proximité de l’UMP et du FN.

CC pense que la montée du Front National dans les petites villes est le reflet d’un sentiment d’abandon.

Bembelly renvoie Jean-François Copé et François Fillon dos à dos.

Et moi ?

J’ai fait mes billets sur le Front National la semaine dernière. Romain a raison : on en parle trop. On ferait mieux de parler du reste. Il n’empêche qu’il n’est pas facile pour le blogueur de ne pas réagir à des propos entendus, à des tweets qui circulent…

Tous mes confrères ont raison. Peut-être est-ce l’argumentation de CC qui me touche le plus ? C’est pour ça que j’aborde souvent des sujets tels que la réforme territoriale ou Notre-Dame-des-Landes. Il faut parler de la vraie politique, de la vie des gens, de ce qui peut les toucher, des actions du gouvernement, des projets de loi, de ce qu’on pense qui serait bien pour la France.

En conséquence, il faudrait arrêter de parler de la politique à la petite semaine, même si c’est bien tentant. D’ailleurs, j’y suis. Ce sont les billets de blog les plus lus. Pourtant, certains billets de fond marchent bien, selon les jours. Il n’empêche que quand je fais un billet sur le Front National ou les sondages, je cartonne…

Les blogueurs plus à gauche que le PS semblent relativement muets. C’est étrange. Peut-être ont-ils peur d’évoquer ce qui touche les électeurs du Front National. Tiens ! Et si on parlait d’immigration ? C’est bien de dire que la lutte contre l’immigration c’est caca mais si le sujet préoccupe nos concitoyens, faut-il l’éluder ?

Et ensuite ?

On va continuer. C’est plus fort que nous.

On va gueuler contre les médias, les sondages, les partis politiques,… qui disent beaucoup qu’il faut s’occuper des problèmes des Français mais ne disent pas comment faire.

Il faudrait que, nous, nous puissions en parler. Dans l'attente, continuons à gueuler contre les médias. J'ai fait le tour des sites web, ce matin. J'ai lu des dépêches, des éditoriaux, des tartines,... Et j'ai toujours faim.

Le FN gagne

Le candidat du Front National vient de gagner la cantonale partielle à Pignole. Un non événement tant il était attendu. Twitter est en folie. Chacun cherche à faire l'analyse historique. Moi-même, je cherche à caser mon bon mot... Et je ne dis pas que demain, dans ce blog, j'en rajouterais probablement une couche. Il faut bien attirer les trolls. Non ce n'est pas une élection nationale et tout ça. Non le FN n'est pas majoritaire en France. 

Toujours est-il que j'aime bien le tweet de Jean-Luc Roméro. 

Il faut arrêter les déclarations stupides. 

C'est con, elles font vivre mon blog. 

Que ne pas faire contre le FN ?

Les discussions n'en finissent plus au sujet de ce que l'on doit faire pour empêcher la montée du Front National. Moi, je vais vous le dire : il faut sortir de la crise et arrêter toutes les conneries de gauche qui exaspèrent les gens. Maintenant qu'on sait ce qu'il faut faire, ne me remerciez pas, nous allons voir ce qu'il ne faut pas faire si on veut vraiment que la montée du Front National cesse. Car Marine Le Pen hisse ! Il fallait que je la sorte, je suppose qu'elle subit ce genre de plaisanterie depuis qu'elle est à l'école. Désolé.

Ne pas le considérer comme un parti comme les autres.

Marine Le Pen a fait un formidable boulot pour dédiaboliser son parti. Elle a réussi. On a perdu. Il faut arrêter de se voiler la face. En juin 1984, le FN frôlait les 10% à une élection à caractère national. Il a gagné 10% de 81 à 84 et 10 autres % dans les trente années suivantes. C'est ainsi.

Laissons leur des victoires, des alliances avec l'UMP,... Ils deviendront un parti comme les autres et partagera la merde plutôt que de surfer dessus.

Regardez la photo du candidat du FN à Brignolles. Comme à Villeneuve-sur-Lot avec 20 ans de plus... Propre sur lui, l'air sérieux,... Bien loin de ce que l'on voyait il y a encore 10 ans.

Jouer avec les mots.

On a le droit de penser que le FN est d'extrême droite et est un ramassis de fascistes mais ça n'apporte plus grand chose de le dire. L'électeur s'en fout. Ca ne sert pas à grand chose de heurter l'électeur. Laissons Jean-François Copé dénoncer les extrêmes. Nous, on sait que les deux extrêmes ne se valent pas, qu'une est fréquentable et pas l'autre.

Par contre, je me refuse à penser qu'un électeur sur cinq est d'extrême droite et donc infréquentable. Et je ne crois pas que lui dire qu'il est infréquentable soit une bonne chose.

Continuer avec des amalgames.

Un type qui n'aime pas l'Islam n'est pas un raciste. Par définition. Arrêtons de manier ce mot à toutes les sauces. Je n'aime pas les religions donc je n'aime pas l'islam. Ca ne fait pas de moi un islamophobe et encore moins un raciste.

C'est pareil pour l'homophobie. Un type qui est contre le mariage pour tous n'est pas un homophobe.

Parce qu'à force de manier ces mots à toutes les sauces, on finit par les rendre acceptables ; par déculpabiliser l'électeur ! « Ah ben si vous avez décidé que j'étais raciste, hein ! On va dire oui pour vous faire plaisir... »

Laisser Jean-François Copé parler à la télé sans se foutre de sa gueule.

J'ai du mal à comprendre comment Jean-François Copé ait pu rater à ce point sa prestation, jeudi ! Et encore, je ne l'ai pas vue. D'ailleurs les chiffres d'audience sont mauvais. Toujours est-il que les articles de presse qui relatent cette émission sont mauvais. Il s'est planté sur à peu près tout, notamment cette histoire de fonctionnaires.

A propos du Front National, il s'est planté sur deux points. Il a dit que le Front National montait grâce à François Hollande ou par la volonté de ce dernier. C'est une connerie. Comment pépère pourrait-il faire monter le Front National ? Les électeurs ne sont pas tarés. Ils savent très bien que c'est la décomposition de l'UMP et les conneries de Nicolas Sarkozy et de Jeff qui sont à l'origine de tout. 

Surtout, pour en revenir à notre sujet, il a dit qu'il n'appellerait pas à voter PS en cas de duel FN – PS à un second tour. Electoralement, c'est une connerie : il devrait se montrer responsable et appeler à voter pour le PS. Il a simplement indiqué aux électeurs du Front National qu'ils avaient bien raison.

Débattre avec le Front National.

Je ne sais pas pourquoi les gens pour le Front National. On sait tous que le programme économique de ce parti aboutirait à la ruine mais je ne crois pas que les électeurs votent pour le Front National pour un programme notamment pour des municipales...

Débattre serait contre-productif puisque nous obligerait à détailler le programme du Front National sans même qu'il ait à intervenir.

Croire savoir les motivations des électeurs.

On les connaît bien évidemment dans les grandes lignes : la crise, l'échec des autres partis patati patata... Mais on oublie que les raisons pourraient bien plus profondes, comme un sentiment d'abandon par la République ou par l'Europe.

Et on oublie qu'on oublie des raisons.

Chaque blogueur, par exemple, aura ses marottes. Mon dernier billet un peu poussé porte sur les fonds de commerce. Je finis par donner mon avis sur ce qu'on devrait faire pour réorienter l'économie du commerce de proximité dans un sens « qui aille mieux ». Il n'empêche que je ne sais pas ce que pourrait en penser un électeur du Front National. Alors je ne m'en occupe pas. Sans doute que la moitié d'entre eux serait d'accord avec mes propositions mais pas l'autre.

La seule chose qui m'importe est de savoir si mes propositions fonctionneraient... C'est le seul but qu'on doit avoir. La lutte contre le FN n'est pas une fin en soi. Celle contre l'extrême droite, si.

Marine débouchée

La popularité nouvelle de Marine Le Pen fait beaucoup jaser depuis quelques jours. Certains voient le Front National au pouvoir dans les prochaines années. J'en ai fait deux billets hier et j'ai lu plein de trucs ce matin. Tout le monde a la solution miracle pour le faire chuter : il faut répondre aux attentes du peuple et tout ça. Pendant ce temps-là, la popularité du président et du gouvernement baisse. Celles des autres personnalités du PS se cassent la gueule. Tous les dirigeants de droite (sauf Raffarin et Le Maire !) stagnent ou baissent.

Et quand on entend les solutions des copains pour enrayer la montée, on hurle bêtement ! "Il faut continuer à la diaboliser !" "Non ! C'est contreproductif !" Tiens ! Je lisais une interview d'Harlem Désir, dans 20 minutes, ce matin. Il rappelait pourquoi on doit toujours la considérer comme d'extrême droite puis disait qu'il fallait démonter son programme. Je ne suis pas d'accord. D'ailleurs, j'invite souvent mes lecteurs à lire son programme pour comprendre pourquoi elle monte. On aura beau dire que son application, dont la sortie de l'euro, serait une catastrophe, les gens s'en foutent. Ce qu'ils veulent, c'est se débarrasser de la clique actuelle !

La clique actuelle ?

C'est d'abord une UMP et des centristes lamentables. La montée du FN est sans doute imputable dans la plus grande partie à Nicolas Sarkozy, autant par la politique qu'il a menée, les discours qu'il a tenus que par l'état dans lequel il a laissé son parti.

C'est aussi notre camp. Ces couacs, cette impression d'amateurisme,... Ils arrivaient aussi sous la droite mais Sarko tranchait et donnait l'impression d'être le chef. Il n'était chef de rien, sa gestion a été une catastrophe et il n'a pas été réélu. On aura du mal à se débarrasser de ces années de Sarkozysme, toujours à attendre un ordre du chef. Or on n'a pas besoin d'un chef. On a besoin d'une équipe qui bosse, d'un premier ministre qui coordonne et tranche et d'un président qui donne le cap.

Or tous ces couacs, toutes ces polémiques font qu'on ne parle que de ça, pas du travail qui est fait, pas du cap,... Fermez donc tous vos gueules. Ne parlez que de vos projets. Et quand vous vous exprimez à titre personnel, dites-le ! Le problème n'est pas de savoir qui a raison ou tort mais d'assurer une cohérence.

Pour moi, le couac le plus grave a eu lieu entre Montebourg et Ayrault à propos de Mittal. Je ne sais pas ce qu'il fallait faire (j'ai une opinion personnelle : l'Etat ne doit pas soutenir les industries du passé mais celles du futur). Toujours est-il que je me suis toujours demandé pourquoi Nono avait fait des annonces aussi franches alors que rien n'avait été décidé. Ce n'est qu'un exemple, c'est une impression que j'ai.

On pourrait multiplier les exemples. Fleur Pellerin a fait une étrange annonce hier (Google est ton ami, je suis dans le métro et n'ai pas internet). Tous mes copains de gauche ronchonnent. On a l'impression que les ministres n'arrivent pas à discuter entre eux, à consulter les parlementaires,... avant de faire des annonces.

On demande des résultats à l'issue du quinquennat, pas d'éternelles communications. Les années Sarkozy ont fait beaucoup de mal.

Mais on se fait aussi du mal, sans le gouvernement. Avant-hier, il y a eu ce dessin lamentable de Plantu. J’ai dit le soir que c’était surtout le dessin du Monde. J’ai vu un tas de tweet ou de publication Facebook de braves gens qui criaient au scandale. Je l’ai fait aussi, mais j’ai surtout insisté sur le fait que le dessin était nul. Par contre, mon confrère Abadinte rageait hier après un dessin de Wolinski sur une affiche du PCF et du Front de Gauche pour défendre la retraite à 60 ans. La légende est : « la vie commence à 60 ans. » et représente un sexagénaire avec la main aux fesses de deux femmes. On pourra trouver ce dessin lamentable, moi, il me fait rire. Et me donnera une occasion de répliquer aux gens du Front de Gauche qui me trouveront sexiste.

Nos perpétuelles jérémiades ne servent à rien et cette politique de la pensée doit cesser. Par exemple, un groupe de parlementaires a proposé de sanctionner les clients des prostitués. Croient-ils vraiment que la mesure est efficace ? Je veux bien lutter contre la prostitution. Je veux bien imaginer que c’est une priorité pour beaucoup. Mais les parlementaires socialistes ne pourraient-ils pas réfléchir entre eux avant de faire des annonces ?

Ils croient réellement que c’est une priorité pour les électeurs ?

Alors, la popularité baisse. Le public assimile ces quelques parlementaires à la majorité dans son ensemble et la popularité baisse. Alors, les électeurs ils vont se tourner ailleurs. L’UMP est morte.

Que reste-t-il ?

François Fillon, le FN et les réseaux sociaux

Ça ne doit pas être facile tous les jours d'être cadre à l'UMP quand il faut se positionner par rapport au Front National. C'est un sujet qui revient sur le tapis périodiquement et François Fillon l'a remis en avant en disant qu'il fallait voter moins le moins sectaire. Il joue directement sa carte pour 2017 et dit des grosses bêtises.

Il banalise le vote FN ce dont je me fous mais il vient de dire aux électeurs qu'ils peuvent voter pour les autres dès le départ. En outre, la question d'un duel entre le PS et le FN pourrait bien ne pas se poser. La seule question qui se posera est de savoir quel comportement adopter en cas de triangulaires si le FN est en tête et le PS va gagner grâce à cette triangulaire. Faut-il proposer au FN la fusion des listes pour permettre de faire gagner le FN ? Ou si l'UMP est en tête, faut-il ouvrir la liste au FN ? Bon courage.

Les militants semblent largement favorables à des rapprochements. Je me demande sincèrement d'où vient cette position tant il me partait évident que la droite traditionnelle à toutes les cartes en main pour s'en tirer honorablement à ces municipales. Se fâcher avec les centristes me paraît une mauvaise idée. Les élections se gagnent au centre.

François Fillon joue sa carte pour 2016. C'est amusant. Pendant 5 ou 6 ans, il nous est apparu comme une espèce de rempart face à Nicolas Sarkozy. Maintenant, il se laisse aller. L'Amiral nous rappelait hier sa proximité avec les nouvelles positions du Front National. Ce qu’il y a de con, à gauche, c’est qu’on a tellement tendance à rechercher la bête immonde. François Fillon serait-il redevenu cette espèce de Gaulliste social et souverainiste. Il est intéressant ce billet de l’Amiral. En gros, il pense que Jean-François Copé est plus dangereux pour son camp – la droite de la droite, on va dire – que François Fillon. C’est un peu la réflexion que je me faisais depuis trois ou quatre semaines. A l’inverse, évidemment. La président de l’UMP voulait incarner la droite décomplexée, il y a un an, mais depuis quelques temps, il tient des positions qui me semblent beaucoup plus nette, notamment quand on commençait à évoquer une intervention en Syrie. Et c’est François Fillon qui semble avoir fait un virage à droite. D’ailleurs c’est lui se fait taper dessus par Alain Juppé.

Qu’ils fassent ce qu’ils veulent.

Il semble y avoir parfois des poussées réactionnaires en France. Il y en a eu une grosse lors des manifs contre le mariage pour tous et il y en a une autre ce week-end avec cette histoire de page Facebook. J’en ai beaucoup parlé. Une longue visite dans la réacosphère, hier, m’a assez réjoui. Ces braves réacs se plaignent : on leur a volé leur page Facebook en luttant contre, voire en diffusant des fausses informations qui ont permis aux médias de titrer sur le doute. D’une part, ce ne sont pas des fausses informations (le succès de cette page est sans précédent et il était très légitime de penser à des achats de likes). D’autre part, c’est de bonne guerre. Il faut communiquer… Ne faites pas n’importe quoi avec les réseaux sociaux, braves gens…

Comme le rappelle l’ami Seb, un type se fait buter et des centaines de milliers cliquent sur « j’aime ». L’Amiral, dans un autre billet, nous explique qu’on se plante sur notre interprétation. Cette manie de voir tout blanc ou tout noir. L’Amiral nous voit construire des raisonnements branlants pour démontrer que les gens se trompent. Ne voit-il pas qu’il construit lui-même un raisonnement branlant ? On sait parfaitement pourquoi les gens ont cliqué, du moins la plupart. Parce qu’ils ont vu dans ce bijoutier une victime et que ça en est une : il s’est fait braquer.

Ceci nous amène à un autre blogueur réac, dont je parlais hier dans mon annexe : il est persuadé qu’on ne voit pas la réalité. Il est persuadé aussi que l’on défend un délinquant, ce qui me permet de dire qu’il ne voit pas la réalité. C’est étrange. Il arrive à se persuader tout seul de conneries diverses ce qui lui fait perdre ses capacités de jugement. D’ailleurs, l’an dernier, il soutenait Jean-François Copé.

En matière d’élection, il n’y a qu’une seule vérité. Le verdict donné par les urnes. Et nous savons que Marine Le Pen a recueilli plus de six millions de voix au premier tour. Nous savons que « nous » avons failli perdre cette élection à cause de la ligne très droitière de Nicolas Sarkozy alors que le sentiment de rejet contre ce dernier nous laissait espérer une victoire facile.

Mais n’oublions pas que c’est peut-être, aussi, cette ligne très droitière qui l’a fait perdre. Le candidat de la droite traditionnelle a recueilli 6 points de moins qu’à l’élection précédente alors que le candidat du Front National a fait huit points de plus… Il n’était plus crédible.

Alain Juppé a taclé François Fillon. « C’est incompréhensible de la part d’un homme politique réfléchi qui a toujours affirmé de fortes convictions républicaines et exprimé une sensibilité que je qualifierai de modérée et, disons… gaulliste-sociale. Philippe Séguin n’était-il pas sa référence ? » Il a rappelé trois raisons pour refuser tout accord avec le FN : l’incompatibilité des valeurs, l’aberration du programme économique et la stratégie du FN qui ne cherche pas d’accord mais veut couler l’UMP. Cette dernière raison est très bonne mais ne me regarde pas. Les deux premières me rappellent pourquoi il faut continuer à lutter contre le FN…

François Bayrou a taclé François Fillon. « Jusqu'à maintenant, il avait soutenu le contraire et nous étions, de ce point de vue-là, sur la même ligne. Il était un proche de Philippe Séguin, c'est-à-dire de ceux qui pensaient qu'il ne faut rien céder, rien compromettre, rien accepter lorsque l'essentiel est en jeu. » « Je pense qu'il y a toute une partie du monde politique qui s'apprêtait à dire que ceux qui vont dans le sens du Front national ont raison. [Or] les idées du Front national sont profondément dangereuses. » François Bayrou a prévu qu'il y aurait « des conséquences de première grandeur » au changement de pied de François Fillon. « Ce n'est pas un événement politique secondaire ».

Jean-Pierre Raffarin a taclé François Fillon. « Alerte rouge. Le vote FN est une ligne de fracture pour l'UMP. C'est notre pacte fondateur qui est en cause. »

Jean-Louis Borloo et différents dirigeants de l’UDI ont taclé François Fillon.

Je ne sais pas où cela ira, électoralement. Ces braves gens vont probablement se déchirer. Nous autres, nous ne sommes que dans les blogs. Les blogs de droite engagés donnent raison à François Fillon. Je ne sais pas quel intérêt il faut accorder aux réseaux sociaux mais ce qu’il y a de sûr, c’est que la réacosphère est forte, l’affaire de la page Facebook l’a prouvé.

L’ami Romain revient sur un article d’Atlantico qui constate cette force de la réacosphère et le fait que beaucoup d’organisations politiques la délaissent. Je vais donner ma façon de penser : ils sont tous très forts pour sortir une petite phrase dans Twitter mais ce sont bien les « actes anonymes », comme cette page Facebook, qui font la force du web social. Et j’ai toujours rêvé que les blogs, dans leur ensemble, avec leurs centaines de tauliers anonymes, donnent tu poids au web.

Ce n’est surement pas ce qu’il recherchait mais François Fillon s’est trouvé un allié de poids : la réacosphère, ce machin qui fait un peu de bruit mais qui est le seul lieu où l’internaute puisse trouver de l’information ou de l’analyse, au détour d’un lien sur une page Facebook ou dans un tweet, bien loin d’une information officielle.

Cela étant, c’est rigolo. Le Parti Socialiste doit se défendre contre sa droite et sa gauche et voila l’UMP qui est obligée de se défendre de ses deux côtés, aussi, suite à des propos de François Fillon. Alain Juppé parle de valeurs. Mais de quelles valeurs veut-il parler alors que centaine de milliers de braves gens cliquent sur le bouton « j’aime » d’une page défendant un type qui vient de tuer. Et Jean-Pierre Raffarin parle de pacte fondateur…

Il en pense quoi, l’internaute ?

François Fillon et le Front National

Ce qui se passe à droite est stupéfiant. J’évoquais ce matin les internautes mais les cadres des principaux partis semblent avoir complètement changé d’attitude en quelques semaines. Je citais Jean-François Copé, récemment, qui me parait être un des rares, à droite, à avoir une position correcte vis-à-vis de la Syrie, défendant François Hollande. A contrario, c’est François Fillon qui semble avoir pété une Durit, ce week-end, en approuvant la possibilité de voter pour le Front National face au Parti Socialiste, aux municipales.

Certes, il ne l’a pas exactement formulé ainsi mais le changement de position est flagrant.

Le plus surprenant que Jean-Louis Borloo semble exactement sur la même ligne alors que, en même temps, il tente un rapprochement avec le Modem de François Bayrou. Jean-Louis Borloo ne se rend pas compte qu’il a boulevard pour son parti en vue des prochaines Européennes et qu’il pourrait dépasser l’UMP, voire obtenir le meilleur score. Je rappelle que le FN fait toujours un score dérisoire à ces élections et qu’il y a très souvent une formation politique qu’on ne voit pas venir qui lamine les gros partis. L’UMP en a fait les frais en 1999 et le PS plusieurs fois (de mémoire 1994 et 2009).

Les propos de François Fillon et les réactions du personnel politique font la une de Google News depuis ce matin. Chacun dit ce qu’il veut.

Au moment de la bataille entre François Fillon et Jean-François Copé, j’estimais que le positionnement du premier était le meilleur et celui du deuxième le pire. J’utilise ses qualificatifs en fonction de ce que je pense connaître des réactions des électeurs pour le reste, je m’en fous… Pour moi, le meilleur candidat pour l’UMP est évidemment celui qui la fait perdre, position que j’estimais tenue par Jean-François Copé mais que j’estime maintenant tenue par François Fillon qui me parait faire des gaffes.

Je suis donc très surpris par le positionnement de chacun, y compris celui d’Henri Guaïno, c’est vous dire ?

Dans une interview à je ne sais plus quel canard, Alain Juppé est revenu plus ou moins sur ses positions émises la semaine dernière à propos de la Syrie (elles m’avaient énervé) et est très clair vis-à-vis du FN.

Et donc, Jean-François Copé, depuis quelques semaines, remonte dans mon estime. C’est grave, docteur ?

Quant aux positions du Parti Socialiste, je pense qu'elles devraient être revues. Il faut arrêter de rappeler aux lecteurs qu'il ne faut pas voter pour le FN parce que c'est le mal. L'électeur comprend très bien qu'il faut alors adopter un vote par principe...

L'Europe et la rente de la famille Le Pen

Marine Le Pen a salarié son compagnon, Louis Aliot, au frais du Parlement Européen, comme assistant parlementaire alors que c’est interdit (« L’enveloppe financière des parlementaires ne peut pas financer l’emploi des conjoints ou des partenaires stables non matrimoniaux. ») et pas très moral.

Ainsi, la famille « Aliot - Le Pen » vit aux frais du contribuable, ce qui ne me choque pas outre mesure, mais compte tenu de la rémunération des députés européens, le couple reçoit entre 10 et 15 000 euros par mois.

Allons donc expliquer ça à ses électeurs quand elles expliquent que tous les autres partis politiques sont des pourris… alors qu’elle triche peut-être elle-même pour sa propre rémunération.

Elle a dans son programme la sortie de l’Europe mais cette Europe lui assure l’essentiel de sa rémunération, une espèce de rente d’autant qu’elle n’a que près de risque de ne pas être élue…

C’est beau.

Score du FN : à qui la faute ?

A un cheval près, le candidat du Front National gagnait à Villeneuve-sur-Lot. On est loin du Front Républicain de 2002 où Jacques Chirac gagnait avec plus de 80% des voix. La semaine dernière, on constatait la défaite de la gauche. Cette fois, il faut bien reconnaître le plantage de l'UMP soutenue par le PS. Les gens n'ont plus envie de ce parti, sans ligne, sans programme,...

Est-ce la fin du Front Républicain ? Les avis sont partagés et je n’ai pas envie d’être péremptoire : le Front Républicain a eu son utilité, celle de tenir le Front National à l’écart du pouvoir, même si le risque n’a jamais été bien important. Toujours est-il qu’il va falloir trouver autre chose, maintenant.

La lecture des blogs et de la presse qui reprend les propos des politiciens est évocatrice.

Prenons Arnaud Montebourg qui a dit : « M. Barroso est le carburant du Front national. Voilà la vérité. ». Il a parfaitement raison mais comme le note mon pote FalconHill, « cela ne doit pas édulcorer la responsabilité des partis politiques au pouvoir en France […] qui ont construit et gèrent cette Europe. » Il dit aussi : « La vérité, c’est aussi malheureusement parce que la droite républicaine n’est pas aujourd’hui en mesure d’incarner une alternative permettant de juguler le vote Front National. Elle peut fanfaronner d'avoir gagné une nouvelle législative partielle, le résultat appelle à l'humilité... »

Je lisais un blog de droite, ce matin, qui mettait les bons scores du Front National sur le seul compte du Parti Socialiste, oubliant que Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé avaient largement contribué à « rompre la digue ». Le Parti Socialiste a été balayé au premier tour, d’une part à cause de Jérôme Cahuzac et d’autre part à cause de résultats « qui tardent à venir ».

Le père du jeune candidat FN mais soutien de l’UMP est interviewé par le Nouvel Obs. Il fait des constats très justes. Contrairement à moi, il pense que Cahuzac n’est pour rien dans le mauvais score. Les gens du coin lui ont pardonné. Peut-être…

La polémique entre Barroso et Montebourg fait la une de l’actualité, aujourd’hui. Elle continue. Michel Barnier s’en est mêlé. Nos camarades bruxellois ont tendance à s’exonérer un peu rapidement de toutes responsabilités. Ils feraient mieux de calmer le jeu… Et Jean-François Copé n’a pas nécessairement raison de s’introduire dans cette brèche.

A lire dans le Monde, cette interview de Florence Haegel à propos de la stratégie que devrait avoir l’UMP. « Un autre chercheur s'est demandé si la progression de l'extrême droite tenait au fait que les autres partis n'abordaient pas ses thèmes de prédilection, comme celui de l'immigration, ou si elle prospérait parce que la droite modérée légitimait ses idées en les reprenant. Dans son étude, il valide la seconde hypothèse. » « Au contraire, en reprenant les thèmes de l'extrême droite, les autres partis tendent à les banaliser. Et cela a pour effet de maintenir l'audience de l'extrême droite et non de l'affaiblir. »

« Une des options pour l'UMP reste de souligner ses différences avec le FN pour mettre au centre du débat d'autres thématiques. Mais on peut se demander s'il n'est pas trop tard pour l'UMP, car les thèmes de prédilection du FN se sont diffusés et ont structuré la manière de penser d'une grande partie du "peuple de droite". »

Dans les blogs, on lira toutes sortes d’analyses. J’ai même vu un blogueur de droite expliquer qu’il faut que la gauche tienne un discours proche de celui du FN pour tenter de séduire les électeurs… Alors qu’un blogueur de gauche dira que le discours n’est pas assez à gauche. Le père du candidat, interviewé par le Nouvel Obs, pense même que Jérôme Cahuzac aurait été réélu s’il s’était présenté.

Ne sommes-nous pas tous à côté de la plaque ?

Le Front Républicain. Belle idée. Le Parti Socialiste pourrait pourtant constater que les électeurs n’écoutent pas ses consignes de vote. Remercions néanmoins ceux qui ont voté pour faire barrage au FN.

Est-ce important de trouver un responsable, parmi les partis politiques, pour expliquer la montée du Front National ? Ce bon score du Front National n’est-il pas le signal qu’attendait Nicolas Sarkozy pour pointer le bout de son nez ?

Il est temps de se mettre au travail, maintenant, pour préparer les législatives. Le Front National pourrait très bien remporter quelques victoires. On pourra toujours, ensuite, se lancer des phrases assassines pour trouver des responsables. Ils seront pourtant évidents à trouver : les responsables seront ceux qui n’ont pas gagné les élections…

La gauche, notamment le Parti Socialiste et le gouvernement, sont totalement responsables de la déroute au premier tour. Mais quand des maires Front National seront élus, ça nous fera une belle jambe, s’ils ont fait leurs bons scores sous l’œil goguenard de l’UMP…

Le Front National en hausse

A quoi bon faire un billet de blog pour dire que la stratégie du front républicain a échoué et qu'on a des électeurs qui se sont déplacés en masse pour voter pour le Front National ? A rien, probablement. Sauf peut-être constater qu’à gauche, certains n’ont pas compris, comme Marisol Touraine qui a déclaré : « Je me réjouis de ce vote même si à l’évidence le Parti socialiste et l’UMP, ce n’est pas du tout la même chose. Mais, il y a des situations dans lesquelles il faut faire un choix qui est le choix de la République. »

Les personnalités politiques sont pourtant assez mesurées, dans leurs propos, ce matin, contrairement à souvent. Pourtant, on trouve assez facilement le lot habituel d’inepties, comme Christian Jacob qui estime que « la victoire du candidat de son parti que l'UMP "s'impose comme la seule force d'opposition crédible à François Hollande", après la huitième défaite successive du PS à une élection partielle. » Il n’a pas remarqué que le candidat du Front National approche les 50% ?

Le Front National continue à progresser…

"A quoi bon faire un billet de blog pour dire que la stratégie du front républicain a échoué et qu'on a des électeurs qui se sont déplacés en masse pour voter pour le Front National ?" demandais-je... A rien. C'est mon boulot de blogueur politique.