La fin des 35 heures

Nicolas Sarkozy a confirmé que 2008 sonnerait la fin des 35 heures. On parle aussi d'un retour au 19ème siècle, du rétablissement de la peine de mort, de la suppression de la Sécurité Sociale, le l'école publique, ...

Nicolas Sarkozy roule pour les médias !

Extrait d'une dépêche Reuters à propos de la conférence de Nicolas Sarkozy : "PARIS, 8 janvier (Reuters) - Le président Nicolas Sarkozy a annoncé mardi le lancement d'une réflexion sur la suppression totale de la publicité sur les chaînes de télévision publiques, ce qui a provoqué une forte hausse des cours de Bourse de leurs concurrentes privées, TF1 et M6 . " !

Et vous vous demandez encore pour qui il roule ?

Une loi rétroactive ? Elle est antiDati...

Dire des conneries sur l’économie ou le sarkozysme dans le blog : je peux, facilement, un instinct…

D’autres sujets sont pour moi plus durs à aborder à cause d’une incompétence notoire… Il n’empêche que je tiens à m’associer à la meute de blogueurs, avocats, journalistes, personnalités, politiciens, … qui s’offusquent contre la nouvelle loi sur la justice présenté par Rachida Dati !

Une première constatation vient immédiatement à l’esprit. Cette loi est purement d’affichage. Une monstrueuse connerie uniquement destinée à faire parler l’électorat droitiste et conservateur de Nicolas Sarkozy ! Ils vont pouvoir utiliser des belles rhétoriques dans les blogs, sur le thème : « Il n’est pas normal qu’on laisse en liberté des gens qui pourraient commettre des crimes ». Je propose donc de mettre toute la population en prison, notamment les membres de la FNACA (je dis ça par référence à un pote, je n’ai rien contre la FNACA) qui roulent bourrés en sortant des repas annuels d’anciens combattants !

Pensez-vous réellement que le nombre de récidives par an vaille la peine de remettre en cause les fondements du système juridique Français alors qu’il y a des milliers de morts par an sur les routes à cause de l’alcool ? De l’affichage…

Le deuxième truc qui m’exaspère est qu’on ne s’attaque pas au principal problème : le budget de la justice (rappelons que le pacte présidentiel de Ségolène Royal prévoyait le doublement de ce budget). Il est de notoriété publique qu’on manque de moyens pour les prisons et qu’il n’y a pas assez de juges d’application des peines. Là, ils veulent créer des nouveaux trucs qui vont coûter la peau des fesses (et qui donc ne seront pas mise en œuvre : de l’affichage). Ne croyez-vous pas qu’il serait plus simple de soigner les types pendant leurs peines de prison et de mettre en place suffisamment de JAP pour s’assurer que ceux qui sortent de prison ont bien un suivi médical adapté ?

Le troisième point horripilant est qu’on parle de rétroactivité ! On va appliquer une décision de justice à des gens qui sont déjà condamnés, qui ont déjà été jugé. Vous vous en foutez ou trouvez ça normal ? Appliquez-le à vous-mêmes…

Imaginez que votre chef de service ait une promotion. Pour cela, il organise un pot amical avec ses subalternes. Vous vous retrouvez à côté de lui, vous n’arrivez pas à refuser le quatrième verre qu’il insiste pour vous servir. Au moment de partir, vous hésitez à prendre votre bagnole, vous vous dites : « Qu’est-ce que je risque, je n’ai même peut-être pas plus de 0,8, de toute manière je maîtrise tout et je ne suis jamais tombé sur un barrage de flics, ça ne va pas arriver aujourd’hui ? Et au pire, je prends 6 points, voire 6 mois de suspension, ça m’obligera à venir en bus ». Vous partez. Le barrage de flic est pourtant là. Vous soufflez : 0,9 g ! Tribunal. 3 mois de suspension.

Pendant que vous purgez votre peine, un gouvernement décide de s’attaquer au problème de l’alcool et dise : « au minimum un mois ferme ». Si la loi est rétroactive, vous vous retrouvez en taule ! Si vous aviez su…

On ne peut immédiatement pas tout comparer ! J’explique juste que la rétroactivité de la loi ce n’est pas très chouette.

Le quatrième aspect gonflant est le principal sujet abordé par les avocats opposés au projet, je ne vais donc pas m’y étendre : des gens vont se retrouver en taule non pas pour des crimes qu’ils ont commis mais pour des crimes qu’ils pourraient commettre ! Rien que d’y penser, j’en ai des sueurs froides ! Vous vous rendez compte ? Je pourrais faire une infraction ce soir comme garer mieux ma voiture après avoir bu trois bières. Il serait donc juste que les forces de police me mettent dès ce matin en cellule de dégrisement.

Combattons cette loi qui est un déni total de justice doublé d’une démagogie toute Sarkozienne.

Vive Jean-Pierre Jouyet !

Jean-Pierre Jouyet est un des Ministres d’Ouverture du gouvernement, un copain à Ségolène Royal et à François Hollande. J’ai entendu au journal de France Inter ce matin qu’il a dit hier sur France Culture qu’il n’est pas du tout d’accord avec le système d’évaluation des ministres, notamment le critère de nombre d’expulsion appliqué à Brice Hortefeux !

Il rappelle que l’immigration est avant tout un enjeu européen à traiter presque administrativement, un « bête problème » de flux migratoires.

Aurait-on enfin un ministre d’ouverture qui ouvre réellement sa gueule et pas sur un sujet mineur ? Rappelons en effet que Nicolas Sarkozy a fait une partie de sa campagne (celle qui a commencé en 2002 !) sur ce thème des 25 000 expulsions par an !

Vive Badinter !

J'ai la flemme de faire un vrai billet, mais je linke avec joie, bonheur et prospérité et surtout la santé, ce billet de mon copain Peuples qui nous rappelle avec justesse la forte capacité de nuisance de Nicolas Sarkozy et son total manque de respects pour les fondements de notre justice.

Fanette, reviens !

Signez tous la pétition contre la fermeture de Fanette, sympathique blogueuse qui avait pris toute ma bande en amitié, vigilants compris ! Elles nous avaient pris sous son aile dans la catégorie "Gais Lurons" !

Et remerciez la P'tite dame qui a pris l'initiative de la pétition. C'est mon quart d'heure de gentillesse, ça va changer. Certaines informations trouvées dans la blogosphère me révoltent.

Un petit nouveau dans la blogosphère gauchiste ?

Fiso le présente dans un billet : elle savait qu'il allait me plaire ! Un antisarkozyste avec de l'humour... Elle pouvait difficilement se tromper. Trop facile.

Mettez donc immédiatement le blog de Pascal dans notre netvibes !

Edit : je m'étais trompé dans le lien ! Fiso était deux fois, pas Pascal.

Edit : n'oubliez pas d'aller chez La P'tite Dame (en lien dans toutes les bonnes blogrolls) signer la pétition contre la fermeture des Fanettes tous les jours de la semaine.

Nous voulons un referendum

Dans son joli blog, Gaël se demande pour le mariage de Carla Bruni et Nicolas Sarkozy aura lieu le 9 février ? La raison ne serait-elle pas tout simplement que la ratification du Traité de Lisbonne par le parlement devrait avoir lieu la veille ?

On croit rêver… Déjà que l’annonce de la liaison en fanfare chez Donald a eu lieu juste après la signature du traité à Lisbonne par les chefs d’état !

Il tient vraiment à nous faire oublier qu’il viole le peuple en refusant de soumettre ce texte à referendum ?

J’en profite pour rappeler la manifestation qui doit avoir lieu à Versailles le 4 février (le blog des organisateurs). Je rappelle également l’adresse de la pétition « Nous voulons un referendum ».

Médiamétrie m'informe

Il y avait 6 Français qui n'ont pas regardé les Tontons Flingueurs sur France 2 ce soir. Les cons.

Marc Thiercelin et Ségolène Royal

Selon Donatien, ils seraient ensemble ! Incroyable, non ?

Aujourd'hui, je fais dans le pipole et sa falaise.