UMP : le naufrage continue

« Faisons peut-être confiance à la jeune génération pour reconstruire l’UMP. C’était la proposition de François Fillon: qu’il y ait un président qui prépare un projet, qui tourne la page du passé, on a commencé avec l’audit hier soir, qui reconstruise, qui prépare les primaires. » Voila ce qu’a déclaré Eric Ciotti et c’était un peu le sens de mon billet d’hier bien que je n’ai pas grand-chose à cirer de ce parti. Il a surtout lancé des salves contre Jean-François Copé et l’a appelé à un peu plus de décence et en le désignant explicitement comme étant le responsable du bordel à l’UMP.

Ce matin, c’est Rachida Dati qui s’est énervée dans Twitter contre François Fillon et Alain Juppé suite aux révélations la concernant parue dans le Canard Enchaîné. Depuis, c’est Nadine Morano qui s’y colle : « L'Ump c'est comme la déculottée du Brésil sauf que c'est nous qui marquons contre notre propre camp. Une gaulliste écœurée. » « Pourquoi cible-t-on Rachida Dati aujourd'hui? On observe une charge contre les soutiens de N Sarkozy » « A l'UMP, nous avons besoin d'un ordre du jour pas uniquement concentré sur les problèmes internes. »

Rachida Dati et Nadine Morano, des « créations » de Nicolas Sarkozy, se rendent-elles compte qu’elles sont foutues si Jean-François Copé et l’ancien président ne peuvent pas revenir ? Et qu'ils ne reviendront pas.

Nous pouvons les féliciter pour leur soutien inconditionnel mais, à un moment, il faut se rendre compte que couler avec le navire ne sert pas à grand-chose.

Défendons Valérie Pécresse contre Rachida Dati

« L'ex-ministre UMP Rachida Dati a rejeté mercredi l'hypothèse d'un "ticket d'union" Fillon-Copé à la tête du parti. [...] Invitée sur France Inter à réagir à la déclaration de Valérie Pécresse [...], Mme Dati a clairement écarté ce scénario, jugeant que "la politique à l'ancienne, c'est terminé!". » Rien que ça ! Pour Rachida Dati, c’est daté, si je puis me permettre.

« Moi je dis en toute amitié à Valérie Pécresse, la politique à l'ancienne qu'elle a connue c'est terminé, les nominations, les cooptations, l'héritage, hériter d'une circonscription, hériter d'un poste, terminé ! Aujourd'hui, il y a des candidats, il y a des élections, c'est ça la démocratie et je m'en réjouis. »

Je ne voudrais pas me mêler des problèmes internes à l’UMP mais je dois avouer que ça m’amuse un peu de devoir défendre Valérie Pécresse. Je vais ouvrir un blog Pécressien, tiens. Ou de conseils au blogueurs Pécressien (ou Fillonistes, c’est à peu près pareil).

Premier conseil. Quand on subit une attaque, aller voir la fiche Wikipedia de l’attaquant.

Deuxième conseil. Faire un billet de blog pour rigoler.

Madame Dati a commencé sa carrière politique en étant nommée Ministre de la Justice, Garde des Sceaux. Elle peut toujours déclarer que les nominations, les cooptations, … c’est terminé.

Ensuite, elle a bien été élue à la mairie du 7^ème arrondissement, une des plus à droite et des plus faciles pour elle. Et encore, c’est sur un scrutin de liste. « Hériter d’une circonscription, d’un poste, c’est terminé… ».

Enfin, elle a été élue Député Européen en 2009, alors qu’elle était 2^ème sur une liste du premier parti politique de France, liste conduite par Michel Barnier en personne, ayant récolté 30% des voix...

Troisième conseil. Faire le parallèle avec l’attaqué.

Valérie Pécresse a été élue député dès 2002 (certes, dans une circonscription pas spécialement difficile). Elle est élue conseillère régionale en 2004 (sur une liste conduite par Jean-François Copé, c’est dur à suivre…).

A partir du moment où elle est entrée au gouvernement, elle n’a pas été jetée au bout de deux ans… mais a tenu cinq ans.

Entre temps, elle est devenue Présidente de la Fédération UMP des Yvelines et a remporté les primaires de son parti pour les Régionales de 2010.

Quatrième conseil. Revenir sur l’attaquant.

Non, ça serait trop méchant.

Au nom du père

Les privilégiés reviennent sur la naissance de la fille de Rachida Dati et les différents aspects polémiques qui l’entourent.

J’espère que lorsque le nom du père sera connu, je serai le premier à en être informé histoire de faire buzzer le blog ou organiser des félicitations (par exemple, à la Comète puisque le futur outil Wikio que je suis en train de tester m’informer que je n’ai pas encore fait de lien, ici, sur le nouveau blog de ce bistro). Cela dit, je m’en fous royalement. Je vais néanmoins vous livrer ce que je pense secrètement. Ne le répétez pas : le père n’est pas François Mitterrand.

Les privilégiés reviennent également sur la polémique ayant accompagné son retour au boulot cinq jours après l’accouchement. Pour ma part, je n’en pense rien, ce qui est principalement lié au fait que je n’ai, à ce jour, jamais accouché par césarienne. Pourtant, compte tenu de ma légère surcharge pondérale, ça ne me ferait peut-être pas de mal.

Néanmoins, cette polémique m’a fait rigoler. Nous avions d’un côté les féministes qui disaient qu’elle fait ce qu’elle veut et de l’autre côté les féministes qui disaient que le congé de maternité est un droit qui doit s’appliquer aussi aux ministresses. Cette crise de rire m’a empêché d’en tirer une conclusion.

Cela dit, le nom du père me titille un peu.

Si le père est un copain de bistro, j’aimerais néanmoins le savoir, rapport au cadeau. J’aime bien organiser des collectes dans les bistros : on fait toujours un peu de bénéfice et ça nous paye les tournées, que nous appellerons les frais de collectes, un peu comme les associations qui nous pompent nos sous pour les bonnes œuvres.

Qu’ELLE ne veut pas dire de qui il s’agit car ce n’est pas NOS affaires, je comprends très bien car JE m’en fous. Ce qui me gêne, dans cette histoire, c’est de ne pas avoir la réponse à une question : pourquoi ON nous le cache ?

(photo)

Rachida Dati donne naissance à une petite fille

Elle s'appelle Zorha. Faut-il voir un rapport entre cet événement et le décès de Laurence Pernoud ? Notre reporter a mené l'enquête : la réponse est NON.

Disgrâce et rétropédalage

La réforme des lycées ? Reportée d’un an. J’adore ça. L’occasion pour tous les pingouins UMPistes d’expliquer que ça laisse un an de plus pour expliquer la réforme, qu’elle n’est pas acceptée car elle n’est pas comprise, qu’on fera la même mais en faisant adhérer les gens… Non. Elle est mauvaise.

L’ouverture des magasins le dimanche ? A moitié annulée. Le bonheur : il reste suffisamment de grain à moudre pour entendre l’opposition pendant que Nicolas Sarkozy ravale son travailler plus pour gagner plus.

La publicité à la télévision publique ? Heu… La loi ne passe pas. Donc on donne l’ordre à Patrick de Carolis, le patron de France Télévision de l’appliquer tout seul. Vive la démocratie…

De Carolis ? Je n’aimerais pas être à sa place… Le dilemme : que faire ? Un conseil : faites. Mes trolls nous expliquaient que la nomination du patron de la télé publique par le Président de la République ne changerait rien, que prétendre le contraire était ridicule, … Ils avaient raison. Maintenant, ils n’ont plus besoin d’attendre que les lois passent pour imposer leurs trucs. Vive la démocratie.

La demi-part pour les parents isolés ? On la maintient. « Les députés socialistes se sont félicités "que soit en partie réparée une injustice qui pénalisait nombre de familles modestes", grâce à leur vote. » Finalement, il n’y avait bien que moi à soutenir le pauvre Marini…

Le secteur automobile en difficulé ? Nommons un ministre. « Le secrétaire d'Etat à l'industrie, Luc Chatel, a été chargé, lundi 15 décembre, d'une mission visant à trouver des solutions de relance du secteur automobile. »

Depuis trois ou quatre jours, j’étais en panne d’inspiration pour le blog… Aujourd’hui, c’est le bouquet ! On ne sait pas par où commencer.

Tiens ! Michèle Alliot-Marie et Nicolas Sarkozy avaient inventé l’Ultra Gauche pour faire joli. On apprend maintenant qu’un mystérieux groupe Allemand revendique certains sabotages.

Il ne nous reste plus qu’à nous interroger sur la disgrâce de Rachida Dati. « La position de la Garde des Sceaux semble de plus en plus fragile. Celle qui apparaissait hier encore comme la protégée de Nicolas Sarkozy n’est plus dans les petits papiers du Président. Désavouée par ce dernier à l’occasion de l’affaire Filippis, puis par le Premier Ministre sur son projet d’incarcération possible des mineurs des 12 ans, elle tente aujourd’hui d’éteindre l’incendie provoqué par un article du Point qui remet en cause sa loyauté vis-à-vis du président. ».

Ce n’est pas grave ! Les services secrets Marocains, on se demande bien de quoi ils se mêlent, auraient découvert l’identité du père de son enfant qui serait en fait, pas l’enfant, le père, « José-Maria Aznar, l'ancien Premier ministre espagnol, qui a pourtant démenti l'information en septembre dernier. »

La République est sauvée.

La gauche et moi

Depuis hier, je rumine ce billet de Peuples.net. Le taulier est, comme moi, un vieux "vigilant" : à l’échelle des blogs, ça veut dire que nous trainons tous les deux depuis près d’un an dans le top 30 des blogs politiques. Nous fréquentons nos blogs mutuels depuis longtemps.

Ce billet, je l’ai lu avec un regard spécial chez Agoravox. J’étais tombé dessus par hasard (ou presque) car mon blog y est cité. Je me disais bien l’avoir déjà lu mais je ne savais plus qui en était l’auteur. Curieux de savoir ce qu’un anonyme disait du fond du cœur après avoir dit du bien de mon blog, j’ai lu à fond… jusqu’à la signature, qui m’a valu un éclat de rire trouvé suspect par mes collègues de bureau.

C’est un peu comme si vous tombiez sur ce billet chez Cozop.

Je voulais faire comme le taulier et parler de mon rapport avec la gauche. Mais l’inspiration ne vient pas. En fait, je vis les débats au sein du Parti Socialiste d’assez près maintenant que je connais assez bien les militants blogueurs : ça nous vaut quelques engueulades mais l’amitié et le respect restent intacts. Mais c’est fatigant. On se chamaille pour des conneries alors qu’on partage un idéal de société, exprimé avec des mots différents mais c'est bien le même idéal.

Par exemple, les débats de l’autre jour sur le libéralisme suite à la sortie de Delanoë étaient presque ubuesques. Nous sommes tous partisans des libertés à la condition qu’aucun citoyen ne soit laissé de côté : la vie économique doit donc être encadrée et les moyens mis en commun par la solidarité nationale importants.

Ca se traduit par différents propos… mais les résultats sont généralement les mêmes. Je pense que la plupart des électeurs de gauche sont à peu près d’accord avec moi mais les militants du PS (et surtout les dirigeants) l’oublient souvent ce qui aboutit à des querelles dévastatrices dans l’opinion. C’est d’autant plus grave qu’on en arrive à des querelles de personnes. Quand on tape sur Martine Aubry, Ségolène Royal, Jean-Christophe Cambadélis, Bertrand Delanoë, Benoit Hamon, François Hollande, Pierre Moscovici ou les autres (sauf Manuel Valls), c’est sur le PS qu’on tape.

Cela dit, il faut bien que le débat se fasse mais, auparavant, il était uniquement au sein des partis et nous n’en savions que ce que les médias voulaient bien nous en dire. Maintenant, il se fait sur les blogs, c'est-à-dire que les méchancetés diverses sont ouvertes à tous. Ce n’est pas catastrophique. Les blogs politiques sont lus, tout au plus, par quelques milliers d’individus, chaque billet est, quant à lui, lu par, au plus, quelques centaines de personnes, toutes politisées (le billet n’aura donc aucun impact « électoral »).

« Les méchancetés diverses sont ouvertes à tous » disais-je. Mais je suis parmi ces « tous » et ça m’énerve…

Il y a deux autres principaux sujets qui nous unissent.

Le premier est la lutte contre la droite Française qui, non seulement mène une politique complètement contreproductive pour l’économie, presque dévastatrice, mais se fait un malin plaisir à revenir sur des années, voire des siècles de progrès social. Ils nous expliquent qu’ils font ça au nom de la modernité mais j’ai du mal à comprendre en quoi c’est moderne de travailler plus ou de « payer » des franchises médicales.

Dévastatrice ? Oui. Je ne vais pas m’étendre mais quand GDF et Suez seront totalement la propriété de fonds de pension Américain, je ne vois pas comment on pourra rebâtir une industrie nationale…

Le deuxième est la lutte contre le style de gouvernance qui se fait dans un total mépris de la République et de ses institutions. Nicolas Sarkozy s’est ressaisi en début d’année après un mauvais cap (la réception de Kadhafi, l’annonce de sa relation avec Carla Bruni chez Mickey, …) mais le fond n’y est toujours pas.

Un bel exemple est la prestation et l’arrogance de Rachida Dati devant l’Assemblée Nationale. On n’avait pourtant pas besoin de ça pour se demander si son maintien au gouvernement est légitime. Jugez par vous-même. Sarkofrance nous donne la vidéo.

J’en profite pour lui piquer l’illustration de ce billet qui nous fournira un deuxième exemple qui ne nécessite pas de commentaire. Le Monsieur dans le joli fauteuil compte les expulsés. La politique : des chiffres. Ce n’est pas de ça dont nous voulons.

L'hymen de retour avec Rachida Dati

Ils sont tous fous ! Rachida Dati a renversé sa position à propos de la décision de l’autre jour du juge d’annuler le mariage de la petite dame qui s’était présenté à la nuit de noce sans une partie de son intimité. Elle va demander au parquet de faire appel. Et le Parti Socialiste se réjouit.

En fait, Rachida Dati aurait reçu l’ordre de Nicolas Sarkozy de tenir cette position afin que le tribunal éclaircisse sa décision pour que la jurisprudence soit plus jolie.

Il faut dire que je ne suis pas juriste. Heureusement que Maitre Eolas est là pour nous instruire comme il nous avait d’ailleurs expliqué l’affaire originale.

Je ne suis pas juriste, mais j’en arrive à la même conclusion que le Maitre Etalon de la blogosphère et je vais résumer mon point de vue : « C’est quoi ce bordel ! L’exécutif demande à la justice de faire jurisprudence. ». Terminé ! Circulez, y’a rien à voir. Mesdames, Messieurs les législateurs, vous pouvez rentrer chez vous, on n’a plus besoin de vous.

Voila le gouvernement qui fonce encore sur une histoire qui a fait la Une de la presse pour faire de la communication. Remarque ! Dès cette après-midi, on va pouvoir passer à autre chose puisque Nicolas Sarkozy devrait annoncer un gigantesque plan contre les passages à niveau… sans aucun budget, à moins qu’il annonce un droit opposable à la traversée peinard des voies ferrées.

Elle est bien cette histoire ! Elle permet à tout le monde de défendre les droits de la femme, à parler de la virginité sans fondement pour le mariage, patati, patata, …

Même le PS, disais-je, se réjouit de la position de la Ministre… alors qu’il ferait peut-être mieux de défendre l’intérêt de la justice.

Parce que franchement, cette histoire de jurisprudence, on n’y comprend à peu près rien. Tout ce qu’on retient c’est que le gouvernement peut retoquer un juge quand une décision d’un tribunal ne satisfait pas la presse. Il ferait mieux de faire son boulot : donner du budget à la justice pour instruire ce genre de cas s’il y en a besoin et légiférer convenablement.

Judiciariser une défloration précoce, ça m’en bouche un coin.

(rousse : le premier qui trouve pourquoi cette photo pour illustrer le billet a gagné un magnifique lot)

Amen ! Sainte Françoise Panaf disjoncte.

Françoise de Panafieu ne loupe pas une occasion de nous faire rigoler ! La voilà qui déclare que Rachida Dati « a été élevée chez les bonnes sœurs et qu'elle connaît mieux les cantiques que certains qui s'en revendiquent » (Juan et L’Express).

Je rappelle à Madame de Panafieu que la République est encore LAIQUE. La connaissance des cantiques ne peut pas être un critère pour être élu sur une liste municipale. Utiliser ce genre d’argument est d’autant plus scandaleux que ça équivaut à dire : « Vous voyez, braves gens du septième arrondissement, Madame Dati a beau s’appeler comme ça, ce n’est pas vraiment une Arabe ».

Ce n’est pas ce qu’elle a dit mais c’est le message qu’elle voulait faire passer.

Scandaleux. Electeurs Parisiens, boutez moi cette dame hors du périphérique (pas vers le sud-est, merci).

Par ailleurs, Madame Dati, si vous tolérez ce genre de propos à votre égard, le message que vous faites passer auprès des électeurs n’est pas grandiose !

Contre la rétention de sureté

http://www.contrelaretentiondesurete.fr/ est l'adresse de la pétition que j'ai trouvée chez Flo Py.

Une loi rétroactive ? Elle est antiDati...

Dire des conneries sur l’économie ou le sarkozysme dans le blog : je peux, facilement, un instinct…

D’autres sujets sont pour moi plus durs à aborder à cause d’une incompétence notoire… Il n’empêche que je tiens à m’associer à la meute de blogueurs, avocats, journalistes, personnalités, politiciens, … qui s’offusquent contre la nouvelle loi sur la justice présenté par Rachida Dati !

Une première constatation vient immédiatement à l’esprit. Cette loi est purement d’affichage. Une monstrueuse connerie uniquement destinée à faire parler l’électorat droitiste et conservateur de Nicolas Sarkozy ! Ils vont pouvoir utiliser des belles rhétoriques dans les blogs, sur le thème : « Il n’est pas normal qu’on laisse en liberté des gens qui pourraient commettre des crimes ». Je propose donc de mettre toute la population en prison, notamment les membres de la FNACA (je dis ça par référence à un pote, je n’ai rien contre la FNACA) qui roulent bourrés en sortant des repas annuels d’anciens combattants !

Pensez-vous réellement que le nombre de récidives par an vaille la peine de remettre en cause les fondements du système juridique Français alors qu’il y a des milliers de morts par an sur les routes à cause de l’alcool ? De l’affichage…

Le deuxième truc qui m’exaspère est qu’on ne s’attaque pas au principal problème : le budget de la justice (rappelons que le pacte présidentiel de Ségolène Royal prévoyait le doublement de ce budget). Il est de notoriété publique qu’on manque de moyens pour les prisons et qu’il n’y a pas assez de juges d’application des peines. Là, ils veulent créer des nouveaux trucs qui vont coûter la peau des fesses (et qui donc ne seront pas mise en œuvre : de l’affichage). Ne croyez-vous pas qu’il serait plus simple de soigner les types pendant leurs peines de prison et de mettre en place suffisamment de JAP pour s’assurer que ceux qui sortent de prison ont bien un suivi médical adapté ?

Le troisième point horripilant est qu’on parle de rétroactivité ! On va appliquer une décision de justice à des gens qui sont déjà condamnés, qui ont déjà été jugé. Vous vous en foutez ou trouvez ça normal ? Appliquez-le à vous-mêmes…

Imaginez que votre chef de service ait une promotion. Pour cela, il organise un pot amical avec ses subalternes. Vous vous retrouvez à côté de lui, vous n’arrivez pas à refuser le quatrième verre qu’il insiste pour vous servir. Au moment de partir, vous hésitez à prendre votre bagnole, vous vous dites : « Qu’est-ce que je risque, je n’ai même peut-être pas plus de 0,8, de toute manière je maîtrise tout et je ne suis jamais tombé sur un barrage de flics, ça ne va pas arriver aujourd’hui ? Et au pire, je prends 6 points, voire 6 mois de suspension, ça m’obligera à venir en bus ». Vous partez. Le barrage de flic est pourtant là. Vous soufflez : 0,9 g ! Tribunal. 3 mois de suspension.

Pendant que vous purgez votre peine, un gouvernement décide de s’attaquer au problème de l’alcool et dise : « au minimum un mois ferme ». Si la loi est rétroactive, vous vous retrouvez en taule ! Si vous aviez su…

On ne peut immédiatement pas tout comparer ! J’explique juste que la rétroactivité de la loi ce n’est pas très chouette.

Le quatrième aspect gonflant est le principal sujet abordé par les avocats opposés au projet, je ne vais donc pas m’y étendre : des gens vont se retrouver en taule non pas pour des crimes qu’ils ont commis mais pour des crimes qu’ils pourraient commettre ! Rien que d’y penser, j’en ai des sueurs froides ! Vous vous rendez compte ? Je pourrais faire une infraction ce soir comme garer mieux ma voiture après avoir bu trois bières. Il serait donc juste que les forces de police me mettent dès ce matin en cellule de dégrisement.

Combattons cette loi qui est un déni total de justice doublé d’une démagogie toute Sarkozienne.

Toujours pareille, la politique

La politique Française est un éternel recommencement.

Un ministre fait une réforme idéologique de l’université. Les étudiants se mettent en grève. Ca me rappelle 1986 : j’étais étudiant. Dans le privé, honte sur moi. Aucune école publique ne prévoyait alors la possibilité pour un type avec un DUT moyennement réussi de faire autre chose que de travailler immédiatement pour gagner une fois et demi le SMIC, à condition de venir travailler à Paris. Ce ne m’empêche pas, maintenant, d’être un des plus prospères (youpla boum) rédacteurs d’Equilibre Précaire.

Pendant ce temps-là, pas un seul étudiant ne se pose la question de savoir si l’université française est vraiment au top alors que Bruno Juliard se rapproche de l’âge de la retraite. Aucun ministre n’organise réellement des réunions de travail, avec des politiques, des employeurs, des étudiants, des profs, des chercheurs, … pour décider comment faire évoluer l’université. Car elle en a besoin, ce n’est pas Versac (éternel étudiant ?) qui me contredira (je cite Versac car il a un bon blog et mérite de gagner des places dans les classements de blogs politiques).

Idéologique, disais-je ? Je n’ai même pas vu le contenu… Je n’en sais rien et ça ne me touche pas personnellement, j’ai un peu quitté l’école depuis 20 ans et mes mômes sont trop jeunes pour s’y intéresser. Tellement jeunes qu’ils ne sont pas encore conçus.

Idéologique aussi la dernière annonce de Michèle Alliot Je vous salue Marie. Le doublement du nombre de caméra de surveillance. Un symbole de la droite française. On diffuse des chiffres. Tiens ! On va installer 300 000 caméras. Au hasard. Ils ont fait une réunion au ministère. Plein de gens en cravate. Des directeurs, des attachés, des détachés, des consultants, … Un seul sujet : combien de caméras installer ? Le gros dans le fond a dit : « frappons fort : un million ». Le boutonneux avec des lunettes : « non c’est trop cher ». La pimbêche en tailleur Channel : « coupons la poire en 3,33 : 300 000 ». Les autres : « Tope-là ! ».

L’art de prendre un problème à l’envers. On ne se pose pas la question de savoir ce qu’il faut sécuriser, comment s’organiser, … Non ! 300 000.

Ils ont du faire pareil au Ministère des Expulsions de Brice menu Hortefeux. Tiens, virons 25 000 type, ça sonne juste, c’était dans le programme du chef. Ils vont être emmerdés s’ils arrivent à 25 005 ou 24 495 !

Idéologie…

Idéologique aussi la méthode la méthode utilisée par Rachida Dati pour fermer des tribunaux. On décide lesquels à Paris et on se déplace ensuite dans toutes les régions pour annoncer les mesures et faire croire qu’elles ont été décidées en local après concertation.

Pourquoi pas décentraliser les conseils des ministres pour faire croire que les décisions sont prises plus près du peuple ?

Bon. Je vais trouver une photo de Valérie Pécresse pour illustrer ce billet. Elle est plus jolie que Christine Boutin et je n’ai pas parlé de Rama Yade. Qui est le con qui a glissé une paire de fesses à droite ?