En salle

12 janvier 2009

Pas de remaniement ! Ben alors ?

On nous avait annoncé un remaniement ministériel pour mercredi : il semble reporté. C'est dommage, on attendait avec impatience les réactions des militant UMP qui se se voient imposé un Secrétaire Général adjoint issu du Parti Socialiste, Parti Socialiste dont ils se foutaient, il y a peu du fonctionnement démocratique.

On a commencé par ailleurs à lire ici ou là les propos d'Eric Besson qui veut justifier sa future promotion au rang de Ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale. Je ne suis pas convaincu.

Pourquoi ce report du remaniement ? Je croyais qu'ils comptaient virer Rachida Dati en profitant du fait que la brave dame doit s'occuper de son enfant. Auraient-ils peur que les féministes divers leur tombent dessus, à l'instar de Ségolène Royal, hier, qui demande, à juste titre, à ce qu'on foute la paix à la Ministre de la Justice ?

10000 morts par an pour erreurs médicales à l'hôpital

C'est le chiffre annoncé par Philippe Juvin, secrétaire national de l'UMP chargé de la Santé et Chef des urgences de l'hôpital Beaujon.

Ca laisse rêveur ! C'est pour soutenir son chef, Nicolas Sarkozy, qui refuse d'augmenter les budgets de l'hôpital ?

Notons que les automobilistes sont des petits joueurs avec leurs 4 ou 5000 morts par an. Il faudrait peut-être les laisser tranquille... mais ils représentent une cible facile.

En étudiant la presse (je crois avoir lu l'article dans le JDD, hier), on se rend compte que c'est un chiffre lancé un peu au hasard. Surtout, il manque un autre chiffre : le nombre de personnes sauvées par l'hôpital chaque année ! S'il y en a un million, 1% de perte est-ce beaucoup ? Un autre chiffre manque : parmi les 10000, combien auraient-elle pu être sauvées ?

Voila encore une donnée brute donnée en pâture à nos émotions... Mais que représente 10000 "morts par erreur" ? Combien auraient pu être sauvés si l'hôpital - et les services d'urgences - avaient les moyens ? Si les malades étaient pris en charge rapidement aux urgences ?

09 janvier 2009

"Peuples.net" nettement plus peuplé

Jamais je n'ai fait "un billet de complaisance" avec autant de plaisir ! Dans ce beau billet, notre "estimé confrère" nous raconte ses aventures tout autant administratives qu'Africaines... Et nous annonce la naissance du dernier !

Félicitations !

Moquons-nous des libéraux Marseillais

Les patrons de boites Marseillais ne manquent pas de sens de l’humour. Je les entendais, à la radio, ce matin, gueuler contre les pouvoirs publics qui auraient mal réagi suite aux intempéries.

Des fois, je rigole dans le blog : « Putain ! Il fait froid, c’est de la faute à Nicolas Sarkozy ou aux 35 heures ? ».

C’est exactement ce qu’ils font : si leurs camions sont bloqués à cause de la neige, c’est de la faute « des autorités » !

Je vais leur poser la question autrement : « Messieurs, accepteriez vous de payer plus d’impôts pour que les autorités mettent en place une véritable astreinte et un vrai service permettant de réagir à deux jours d’intempéries qui n’arrivent que tous les 10 ans ? »

Quand je vais en Bretagne et qu’il neige, on dit juste « Bordel, on est bloqués ». Comme ça arrive un ou deux jours tous les deux ans, ça nous fait rigoler. On n’exige pas immédiatement la démission du gouvernement. Vous, c’est tous les dix ans…

08 janvier 2009

L'instruction en cause

Beaucoup de billets sont rédigés par mes confrères blogueurs à propos de la réforme « de l’instruction » annoncée par Nicolas Sarkozy hier. Je ne vais en citer que deux, de personnalités politiques de sensibilités différentes, mais opposés à cette réforme : Le Chafouin et Le Coucou. Je me suis moi-même exprimé sur le sujet récemment, pour faire le parallèle avec la nomination du patron de France Télévision par le Président de la République.

Indépendamment du mode de fonctionnement (mes collègues connaissent mieux le sujet que moi), deux point me viennent à l’esprit.

Le premier est que c’est encore une de ces idées annoncées sans tenir compte des résultats des commissions mises en place, ce qui montre soit qu’elles sortent d’une stratégie de communication, soit qu’elles sont purement idéologiques, soit que Nicolas Sarkozy a réellement une vision d’une évolution globale de la société : dans tous les cas ça fait peur.

Le deuxième est qu’un aspect essentiel pour la justice est oublié : le pognon. C’est le principal problème actuel qui aboutit à un engorgement des tribunaux, des affaires peut-être bâclées, des prisons qui débordent… Pourtant ce pognon est primordial et urgent (on ne forme pas des magistrats en dix minutes et on ne construit pas des prisons en huit jours).

Toutes les réformes successives ne pourront qu’empirer le fonctionnement de la justice si le pognon ne vient pas. N.B. : Le budget de la justice est actuellement de l'ordre de 5 milliards (à mettre en relation avec les 15 milliards de paquet fiscal).

Régression autoroutière symptomatique ?

Puisque je dînais avec un couple de Belges, hier, en plus d’un Jospiniste éclairé, je peux dire qu’une des raisons qui me font aimer la Belgique est l’éclairage de toutes les autoroutes.

En France, nos chers technocrates ont décidé de supprimer une partie de l’éclairage des autoroutes en Ile-de-France. C’est en feuilletant le Parisien, au comptoir de la Comète, que j’ai vu ça, ce matin. Heureusement que j’étais bien accroché à ce comptoir, sinon je serais tombé sur le cul.

« A l’est, au nord ou à l’ouest de Paris, plusieurs milliers franciliens devront bientôt ouvrir l’oeil et enclencher leurs feux de croisement une fois la nuit tombée. Dans le courant de l’année et en 2010, plusieurs kilomètres d’autoroute seront privés d’éclairage, annonce la Direction interdépartementale des routes d’Ile-de-France (Dirif). La carte des coupures n’est pas finalisée, mais on sait déjà que l’A 86 entre Gennevilliers et Nanterre, l’A 103 entre Rosny-sous-Bois et Villemomble et l’A 13, au-delà du triangle de Rocquencourt, seront plongées dans le noir dès 2009. »

Je trouve que c’est symptomatique de la France en 2009 : on supprime ce que tout le monde considérait comme un progrès même si des améliorations étaient possibles. Cette suppression d’éclairage est anecdotique mais la plupart de mes trolls de droite considère que la diminution des pouvoirs du CSA et la suppression des juges d’instruction, pour ne parler que de quelques événements 2009, sont également anecdotiques.

Le seul problème de cet éclairage est le coût environnemental mais ça m’étonnerait que cela motive la décision ! On nous annonce une économie potentielle de quelques modestes petits millions d’euros (alors qu’on dépense des milliards pour sauver les banques) : effectivement en supprimant toutes les dépenses, on arrivera à résorber les différents trous…

On appelle surtout ça de la régression.

Du coup, « ils » nous trouvent même des experts pour nous démontrer que cet éclairage est néfaste à la sécurité routière. Ils sont très forts. Nous aussi : on arrive à lire ça sans mourir d’une crise cardiaque consécutive à la rigolade que ça engendre.

Il y a deux ans, ils nous expliquaient le contraire… Surtout, on se demande si ces gugusses prennent souvent leur voiture pour rentrer chez eux vers 19 heures après une journée de boulot

07 janvier 2009

Un mort sur le Dakar

Je m'associe bien sur à la douleur de la famille, il n'empêche que cette course est de plus en plus grotesque. Voila un nouveau motard mort sur le Paris Dakar après deux l'an dernier. Quand arrêtera-t-on le massacre et cette épreuve délirante et totalement inutile ?

428 milliards pour l'économie, 1 milliard pour les pauvres

Certaines Une de sites d'actualité sont édifiantes.