Palestine : un peu de sérieux !

 

Dans mon dernier billet, il y a trois jours, je disais qu’Emmanuel Macron avait eu tort d’annoncer que la France allait reconnaitre la Palestine. Progressivement, j’ai commencé à changer d’avis, à la lecture de la presse, des commentateurs à ce billet, des billets de mes copains blogueurs… Du moins, je crois que j’aurais dû plus insister sur le fait que le Président aurait dû être plus formel sur les prérequis à cette reconnaissance, comme il l’avait fait il y a quelques mois. Je crois bien avoir oublié un point important : si on met en place deux Etats, il faut que chacun reconnaisse l’autre.

Je ne disais pas que ça, cela étant. J’insistais sur le procès à charge fait à Israël comme s’ils étaient totalement responsables de la situation et comme si les informations qui nous parvenaient était fiables alors que je conserve un gros doute. Par exemple, il n’est sans doute pas politiquement correct de dire que toute l’aide humanitaire était restreinte pas l’Etat en question mais confisquée par le Hamas pour gagner de l’oseille avec. Il n’est sans doute pas plus politiquement correct d’exprimer des doutes sur les « succursales » de l’ONU ou sur la parfaite connaissance des détails par les ONG qui tentent de remplir leurs missions : sauver des gens.

 

Je ne suis pas complotiste pour autant : je ne fais que me méfier des informations qui nous parviennent. Par exemple, l’autre jour, alors que le Handala s’arrêtait à être arraisonné par la marine Israélienne, je vois des dirigeants LFI, repris par des militants de la gauche radicale, expliquer que c’était un devoir pour la France de faire intervenir sa propre marine pour sauver nos marins d’eau douce. Or, ce n’est pas du tout un devoir de sauver des gens, même députés du peuple, qui se livrent volontairement à une provocation, dans le seul but de faire de la communication (ce qui n’est pas scandaleux). C’est de la folie de penser que la marine Française devait attaquer la marine Israélienne pour cela, d’autant qu’il aurait été à peu près équivalent de déclarer la guerre à Israël donc aux USA…

Un peu de sérieux ne nuit pas d’autant que les dames concernées ne risquaient strictement rien à part d’être obligées de faire la grève de la faim entre deux repas.

On peut débattre ces points mais la désinformation est dans ce simple fait : faire croire que l’Etat français est lâche, dans cette histoire donc serait lâche pour tout. Alors, ils peuvent communiquer sur la famine des habitants du coin qui doit nous mobiliser pour faire bouger les choses en oubliant que la raison est avant tout que le Hamas refuse de libérer une quarantaine d’otages… Admettez que pour en finir avec cette famine, il serait plus simple de libérer les otages que de déclarer la guerre aux USA… Et entre temps, se poser des questions sur les raisons pour lesquelles n’aide humanitaire n’est pas arrivée à bon port pendant des mois. Et à qui profite le crime ? Pensez-vous réellement qu’Israël ait pour intérêt de tuer des lascars dans une foule de gens venus chercher de quoi donner à bouffer à leurs enfants ?

On voit, en revanche, l’intérêt du Hamas. Quand on est une bande de terroristes, arrivez à mettre les torts sur l’ennemi…

 

Avant de poursuivre mon sujet, je vais répondre à deux de mes commentaires de mon billet de l’autre jour, Juliette et Denis : je ne fais pas de géostratégie, je donne mon avis (n’oubliez pas le titre du blog même s’il n’a pas encore vingt ans) en reconnaissant volontiers ne pas avoir toutes les compétences. Et si LFI m’intéresse, c’est uniquement parce qu’ils arrivent à faire perdre la gauche car ces ânes n’ont rien compris à l’électorat.

 

Alors commençons par là. Il est à peu près évident qu’en soutenant le peuple gazaoui, LFI souhaitait attirer les bonnes grâces des résidents de notre pas (si possible électeurs…) issus du monde Arabe ce qui semble fonctionner, d’après les sondages. J’en ai vu un qui montrait qu’ils attendent la reconnaissance de l’Etat palestinien. Et paf ! Macron, en annonçant la recommence de la Palestine risque de torpiller la stratégie électorale de LFI. Et ces andouilles continuent leur cirque au sujet de ce qu’ils appellent le génocide au moment, d’ailleurs, où l’aide humanitaire arrive normalement ce qui coïncide peut-être avec celui où Israël laisse entrer aussi les journalistes : le Hamas est coincé !

T’as vu ça ? Je suis un peu loin de la géostratégie.

A mon avis, la prochaine étape, pour Macron, est de virer Retailleau : on ne peut pas avoir un zozo qui mène sa propre politique avec l’Algérie, ce qui fait perdre, par ailleurs, des marchés à la France. J’ai plein de copains kabyles : ils ne comprennent pas comment Retailleau peut foutre la merde dans les relations avec l’Algérie. Mes potes, il se disent français et algériens et ne comprennent pas les distances prises entre les deux pays.

Non seulement, je suis loin de la géostratégie mais je m’éloigne aussi de la Palestine.

A contrario, ils parlent un peu de Boualem Sansal ! Là, on arrive à comprendre pourquoi LFI en parle peu… Mes potes kabyles disent que Boualem Sansal était copain du pouvoir puis s’est fâché, est venu en France puis est retourné au bled alors qu’il savait qu’il savait qu’il allait être arrêté (je ne donne pas, ici, mon avis personnel, mais je répète ce que j’entends).

En reconnaissant la Palestine et en faisant tout que tout le monde sache que Retailleau joue « hors macronnerie », au point où son éviction devient inévitable, je me demande si Macron ne fait pas un peu de politique politicienne. C’est aussi bien, remarque, c’est à peu près tout ce qui m’intéresse…

 

Mais, redevenons sérieux… Ca fait des années que la gauche (au moins) promeut la reconnaissance et cette dernière a été votée il y a une dizaine d’années par le parlement. En outre, la solution à deux Etats était montrée comme une cible dès 1947 par l’ONU. Cette reconnaissance, on la doit. Point barre.

Le timing est peut-être choisi bizarrement vu qu’on réagi face à une famine mais les faits sont pourtant là.

Macron a donc parfaitement raison de « reconnaitre ». Il faut sonner le holà !

 

En outre, Macron se met mal avec Trump mais, au fond, avec ses histoires de droits de douane, Trump vient de nous faire un petit dans le dos. Il se met mal avec l’extrême-droite israélienne. Et alors ? Je rappelle ce que je disais samedi : alors que leurs « voisins » meurent de faim, ils se réunissent joyeusement pour organiser la transformation de Gaza en riviera. Il faudrait peut-être arrêter de se foutre de notre gueule.

Donc basta ! On promeut la solution à deux Etats, ça leur fera les pieds…

 

Il reste que, pour le « deuxième Etat » est partagé en deux : la Cisjordanie et Gaza. Comme je le disais, tout le monde aurait intérêt à ce que l’ONU envoie une « force » pour assurer la paix à Gaza, virer le Hamas, garantir l’aide humanitaire et entamer la reconstruction du patelin. De toute manière, Israël s’était retiré de Gaza en 2005. Il faudrait voir à ne pas nous les briser.

Gaza est ainsi anecdotique (à part pour ce qui concerne la famine…). 100 000 casques bleus pendant six mois et dix milles pendant 10 ans. Un peu de soleil fera du bien à nos pioupious…

 

Le problème est donc la Cisjordanie. On ne va pas trouver une nouvelle solution à deux Etats : les Palestiniens d’un côté et les colons de l’autre. Il faut donc que ces braves gens arrivent à vivre ensemble, dans un Etat du genre laïque, où les colons Israéliens disposent de la pleine nationalité.

Bon courage. Je ne fais pas de géostratégie. Mais je me demande si le plan de partage de la Palestine n’était pas une connerie dans le sens où il n’a débouché que sur du bordel.

Avec plusieurs coupables.