Comme François Bayrou, Dominique de Villepin fait partie de
ces « vieilles » personnalités politiques que je ne peux pas blairer
pour des raisons précises mais dont je peux souligner des qualités, à l’occasion.
Par exemple, Villepin avait plu à beaucoup de Français, et j’en fait partie,
lors de son célèbre discours à l’ONU, il y a plus de vingt ans. Par contre, l’histoire
du CPE m’était restée en travers de la gorge : il avait ridiculisé la
fonction présidentielle en obligeant Jacques Chirac a ratifier une loi tout en
promettant de demander sa suppression dans la foulée.
Le fait qu’il privatise des autoroutes fût, pour moi, une
abomination et je me méfie beaucoup, maintenant, quand il parle d’économie (et
pourtant, de récents propos m’inspirent un billet de blog positif). Je ne suis
pas opposé à certaines privatisations mais donner au privé une société qui
bosse sur la base d’un monopole géographique sans réelle concurrence me parait
être de la folie furieuse…
Plus récemment, ses propos au sujet de la politique
internationale me sont sortis par les trous de nez…
En revanche, cette nuit, je suis tombé sur une vidéo d’une
interview où il parlait des annonces de Bayrou au sujet de la dette et du
budget. La plupart des critiques qu’ils émettaient semblaient émaner de ce que
j’avais dit dans mon blog (cela dit sans prétention de ma part, l’interview
était sans doute plus ancien que mes propos) à savoir qu’il ne serait pas idiot
de taxer plus les très riches ou les très hauts revenus que les imbéciles comme
toi et moi et surtout qu’il relevait de la folie furieuse d’augmenter le temps
de travail des actifs tant qu’il y avait autant de personnes privées d’emploi,
notamment chez les moins de 25 ans et les plus de 55.
Il allait même plus loin que moi dans les reproches,
notamment en expliquant que le plan était du pipi de chat car certaines
annoncent n’étaient pas durables (on ne va pas enchainer les années blanches).
De mémoire…
En effet, je voulais vous retrouver la vidéo, vous la
présenter et pousser mes commentaires. J’ai échoué. Introuvable sur le compte
TikTok du lascar (et j’ai atteint mon seuil d’incompétence pour la recherche de
vidéos…).
Par contre, au cours de cette recherche, j’ai eu l’occasion
d’écouter plusieurs interviews de Villepin. Je reste opposé à ce qu’il dit au
sujet du conflit israélo-palestinien mais il tient des propos sur la place que
devrait avoir la France dans monde qui ne sont pas inintéressants.
Dans l’une d’elle, le journaliste lui demandait s’il était
de droite ou de gauche. Il a hésité assez longtemps puis a répondu qu’il était gaulliste
et, en gros, qu’il ne savait pas si on pouvait qualifier le général comme un
homme de droite ou de gauche, mettant en avant certaines décisions, comme au
lendemain de la guerre, qu’il a prises. Evidemment, nous sommes dans un pays où
la plupart des hommes politiques de droite se revendiquent du gaullisme tout en
ayant que des positions sécuritaires, opposées à l’immigration et favorables
aux plus riches.
Je connais cependant peu de militants encartés chez LR
aujourd’hui mais j’y ai un excellent ami (il se reconnaitra, il est blogueur) et
force est de constater que nous sommes à peu près en phase sur la plupart des
sujets et je me suis souvent demander ce qui nous différenciait…
Le facétieux pourra rétorquer que je suis moi-même de droite
mais je vais répondre assez rapidement comme j’avais fait un
billet, récemment, pour me demander si LFI était vraiment de gauche. J’étais
parti d’un discours de Mathilde Panot, repris par de nombreux collègues à elle,
au cours duquel elle défendait les chauffeurs de taxi. A contrario, j’ai fait
aussi, récemment, un
billet pour approuver certains propos de LFI au sujet de la sécurité (même
si je regrette leurs éternelles attaques contre les forces de l’ordre). Enfin, la gauche radicale protestait récemment contre la tenue d'un concert essentiellement parce que le chanteur était juif... Ce n'est pas joli joli vu de gauche.
On peut traiter le sujet dans tous les sens. Par exemple,
notre bon peuple de gauche a commencé à gueuler, récemment, à propos des 211
milliards d’aide aux entreprises (sans entrer dans le détail alors que j’aurais
vu avec un bon œil plus de pragmatisme). On est d’accord que tout le pognon qui
finit reversé aux actionnaires doit être banni mais de là à prétendre que l’Etat
ne doit plus se positionner dans la politique des entreprises française, il y a
un pas…
Par ailleurs, la gauche assimile souvent la droite au
libéralisme (alors que, dans certains pays, c’est l’inverse) alors que la
droite française est généralement tout sauf libérale ! Elle favorise le capitalisme
financier mais de vrais libéraux ne s’attendent pas à une aide d’Etat, par définition !
La droite française défend des professions dites libérales qui n’ont de
libérales que le nom puisqu’elles vivent grâce à une forte réglementation (les
taxis), des monopoles publics (les notaires, voire des financements publics
(les médecins).
Le doute m’habite !
Mais le fait que j’étais d’accord sur les commentaires suite
aux annonces de Bayrou avec ceux de François Hollande (j'en parlais récemment), de la « représentante »
de Raphaël Glucksmann (je n’en ai pas parlé dans le blog) et de Dominique de
Villepin.
Ainsi, ce dernier ne serait « ni de droite ni de gauche »
comme le prétendait Emmanuel Macron en 2017 tout en menant, par la suite, une politique
surtout « ni de gauche ni de gauche ». Cela tout comme les exemples
que je citais en début de billet me donne de gros doutes sur les orientations
de l’ancien premier ministre de Jacques Chirac mais comme je suis en opposition
absolue avec certaines positions de la gauche radical en France, je me retrouve
assez mal avancé !
J’ai aussi écouté ce que disais Villepin sur la loi Duplomb.
Nous avons un tas de militants de gauche qui se réjouissent du succès de la
pétition lancée sur le site de l’Assemblée nationale mais je ne sais pas s’ils
se rendent compte que la seule conséquence pourrait être que le bureau de l’AN
soit obligé de la nécessité d’organiser un débat sans revote de la loi !
Autant pisser dans un violon… C’était un peu le thème de différents billets que
j’ai fait ici : les prises de position des militants de la gauche en
générale sur l’environnement ne vont pas dans le sens de sa protection.
Au moins, Villepin était un des artisans de l’inscription de
la charte de l’environnement (le fameux principe de précaution) dans la Constitution.
Qui revient aussi à pisser dans un violon mais au moins est opposable devant le
Conseil Constitutionnel.
J’en suis à un stade où je me demande si Dominique de
Villepin ne serait pas le meilleur candidat pour la droite ce qui me navre par
ailleurs vu que ça rentre en conflit avec les positions de centre gauche.
Tant pis. S'il nous faut parier sur le moins cinglé des candidats...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
La modération des commentaires est activée. Les commentaires anonymes ne sont pas publiés (sauf les miens...). Tout comme ceux qui me les brisent.