La fin de l'Eire effraie

Ah ah ! Vous croyiez que j'allais faire un beau billet sur le foot histoire de caser un excellent titre de billet à moindres frais ? Mais, pour qui me prenez-vous ?

Non ! La chose est bien plus grave !  Je vous rappelle que la spécialité de ce blog politique concerne les bistros.

Les "pubs irlandais" ne sont plus à la mode, ce que nous apprend cet article de Courrier International que je vous invite à lire, d'autant plus sincèrement qu'avec la nouvelle Comète, le sujet m'intéresse réellement.

Et le jour du Beaujolais nouveau (tous à la Comète, ce soir !) est bienvenu pour se moquer d'une boisson produite par des gens qui ne sont pas capables de perdre un match de foot sans qu'on soit obligés de mettre la main à la pâte.

Antinationaliste réactionnaire ?

Moi, vous me connaissez ! Je ne suis pas spécialement fouteux… Mais, un bon match peut être l’occasion d’une bonne soirée entre copains, d’engueulades saines et de rigolades festives.

Vous me connaissez ! Je ne suis pas nationaliste, au contraire. Ne n’arrive pas à me distinguer entre Loudéacien, Kremlinois, Breton, Francilien, Français, Européen ou Terrien ou Jupitérien ou autre. Du moment qu’il y a de la bière, ou, aujourd’hui, du Beaujolais nouveau, je m’en fous.

Tiens ! Au foot. Je suis le seul à supporter à la fois le PSG et l’OM. J’habite à Paris et quand mes copains supporters de l’OM voient leur équipe gagner, je suis content. Mais ça me fait bien plaisir quand c’est Guingamp qui gagne la coupe. Surtout quand je suis à Loudéac. Quand je suis à Bicêtre. Mais quand c’est le PS qui gagne contre Guingamp, j’aime bien être en Bretagne pour me foutre de la gueule des copains et être le seul, dans le bistro, à chanter « On a gagné ! On a gagné ! » pour rigoler.

Le PSG n'est pas le Parti Socialiste Gagnant. EAG est En Avant Guingamp et pas Espoir A Gauche.

Je savais, hier, que le Kremlin-Bicêtre est un repère de Kabyles. J’ai plein de copains Kabyles et même huit seconds rôles de mon blog bistro. Je ne l’ai pas su par le téléphone arabe mais par un Kabyle téléphoné.

Hier, j’ai découvert, en plus, que le Kremlin-Bicêtre est la capitale de l’Algérie. Je n’avais jamais vu une meute de types brailler dans les rues, à pied ou en voiture, trimbalant des drapeaux, des écharpes et des casquettes à plumes aux couleurs de l’Algérie.

J’aime bien les manifestations de joie mais quand elles durent 2 heures et vident les bistros de leurs clients au point qu’ils étaient tous fermés, hier soir, ça me gave.

Je vais donc rappeler à mes congénères Algériens que l’Algérie n’a pas gagné la Coupe du Monde mais a été repêchée de justesse pour participer à la suite après avoir échoué à se qualifier normalement. Rendons leur grâce, néanmoins : ils ne se sont pas finis à la main, eux, hier, mais je ne tiens pas à relancer un débat sur l’Identité Nationale.

Bon. J’étais de mauvaise humeur hier. Il n’y a bien que des Algériens pour mettre la pagaille à Bicêtre la veille du Beaujolais nouveau. Et à tant crier leur fierté de l’être que je me demande si je ne vais pas aller passer mes vacances là-bas.

Si j’y trouve un bistro en face de l’église.

Ca nous apprendra à coloniser des braves gens.

Royal-Peillon, gestation d'un conflit [perles]

Par Julien,

Le clash Royal - Peillon tout le monde en parle (y compris le taulier). Ce matin, j'ai lu que Segolène avait décidé de (ou veut) nommer une nouvelle équipe d'animation pour Espoir à Gauche. Volonté remise en cause par Peillon. Qui a la légitimité pour faire quoi ?
N'étant ni français ni membre du PS ni d'EAG, je m'en fous un peu de ces deux. Par contre, je trouve ce pearltree de Rom_J très intéressant: il retrace l'évolution de la relation entre les deux protagonistes depuis la création d'EAG au congrès de Reims à aujourd'hui... un conflit en gestation depuis pas mal de temps.

François Fillon régresse

Je suis content : mes copains font des billets à ma place, ça m'évite de bosser. Je n'ai pas fait de billet à propos de la présence de François Fillon à la conférence des Maires, hier. Le Privilégié résume assez bien à quoi sert François Fillon.

Psychiatrie lourde généralisée

Une fois n'est pas coutume, je suis entièrement d'accord avec le Camarade Authueil. J'allais en citer un extrait ici mais non. Impossible d'en sélectionner un.

Allez lire le billet. Surtout mes trolls Ségolistes qui défendent becs et ongles leur idole sans prendre le moindre recul. Merci. 

Dégelée Royal

Extrait de mon dernier billet : « Pas plus tard qu’hier, j’ai fait un billet à charge contre Ségolène Royal. Ses partisans sont venus becs et ongles pour la défendre. Tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est me motiver pour faire un nouveau billet (d’ailleurs il faut que je conserve cette phrase pour introduire mon prochain billet). »

C’est chose faite. Voila le prochain billet.

J’ignorais qu’il existait encore tant de fans de Ségolène Royal. Ils ne sont pas objectifs. D’ailleurs, leur principal argument contre moi est que je ne suis pas objectif. Je vais leur avouer : non, je ne suis pas objectif, je tiens un blog politique engagé. S’il fallait être objectif, on aurait du mal à faire de la politique.

Ils ne sont pas objectifs car l’autre argument qu’ils utilisent : « qui d’autre que Ségolène Royal est capable de battre Nicolas Sarkozy aux prochaines élections présidentiels ? » Ils ne sont pas objectifs car la seule question à se poser pourrait être « qui pourrait battre Nicolas Sarkozy… ? ». Je n’ai pas la réponse mais je suis intiment (et objectivement…) convaincu que Ségolène Royal n’en est pas capable. Ils sont convaincus du contraire. C’est bien pour eux, ça leur laisse de l’espoir, mais ça ne fait pas une stratégie politique viable.

Je vais aussi répondre à mon collègue et néanmoins ami Juan, de Sarkofrance, qui, dans son annexe, se demande « Est-il difficile d’être segoliste aujourd’hui ? ».

Je pense que oui. Mais il dit surtout « Ségolène Royal ne parlait pas au cercle parisien. Elle parlait au peuple. » Cette dernière phrase semble tronquée. En fait, elle parlait d’elle-même au peuple. Elle parlait d’elle-même.

Je me bats presque au quotidien contre la manière dont Nicolas Sarkozy a fait évoluer la République avec cette hyperprésidentialisation. Je crois qu’il faut qu’on cesse avec ce mythe de l’homme providentiel. Or toute la stratégie de Ségolène Royal est de passer pour la femme providentielle. Ca n’est pas ce que je veux pour mon pays, pour mon parti, je veux qu’il démontre qu’il est capable de démontrer ses compétences à gérer l’état.

En outre, avant de passer pour l’homme providentiel, Nicolas Sarkozy avait réussi à convaincre une large partie de son parti qu’il l’était. Ségolène a convaincu 29% du PS (selon la police, 50% selon les manifestants).

Ségolène Royal, en une petite intervention suivie de quelques passages télévisés arrive à foutre en l’air tout le travail mené pour démontrer la capacité des gens à travailler. Si je la croyais capable de gagner un deuxième tour, je la suivrais avec entrain car il faut bien récupérer le pouvoir pour changer la gouvernance mais je ne l’en crois pas capable.

Elle incarne à peu près le même style que Nicolas Sarkozy, ce que nous voulons combattre.

Je vais citer un seul exemple, fourni dans en commentaire par Flèche. « Avec le pass contraception Ségolène Royal s'est comportée une nouvelle fois en réelle opposante au gouvernement et à la politique pratiquée par ce dernier. Evidemment elle sait très bien utiliser les medias et communiquer et c'est un point commun avec N.Sarkozy. »

Je note qu’elle a communiqué pour elle, pas pour son parti. Je ne suis pas intervenu à propos de ce « pass contraception » car on rentre immédiatement dans l’affectif (« ces pauvres jeunes filles qui se retrouvent en cloque… ») sans regarder au-delà.

Ségolène Royal a montré qu’elle avait pris une décision toute seule, sans concertation, pour préparer un coup politique, comme Nicolas Sarkozy, par exemple quand il imposait la lecture de la lettre de Guy Moquet…

En outre, par cette décision, elle signe l’acte de mort du planning familial (la bonne décision à prendre aurait été de se battre pour l’augmentation de son budget) et prend acte d’un transfert de compétence entre l’état et la région, mettant à mal, au passage, la solidarité nationale, au moment même où Nicolas Sarkozy prend, tout seul ou presque, la décision de torpiller une des principales ressources des collectivités locales.

Laissons tomber, un peu, les bons sentiments…

Blogage politique

See Mee va ouvrir un blog dédié aux blogs, quitte à concurrencer Partageons l’Addiction. Pour se préparer, elle a ouvert (si j’ai bien compris) un blog d’entrainement où, j’ai pu en juger, elle bosse réellement.

Dans son billet du jour, elle s’intéresse aux blogs politiques et pose quelques questions aux quelles je vous encourage sincèrement à répondre, pour l’encourager.

« Quels sont vos blogs politiques préférés ?

Qu’appréciez-vous chez eux ?

Aimez-vous vous y retrouver entre sympathisants de même bord ou préférez-vous vous plonger dans d’ardents débats ?

Et puis aussi, qu’est-ce que parler de politique dans un blog ? »

Pour ma part, je vais y répondre ici même, l’occasion de faire un billet à peu de frais…

Quels sont vos blogs politiques préférés ?

Je refuse de répondre… Voir la question suivante : on peut apprécier plein d’aspects d’un blog mais, surtout, à force de fréquenter des blogs, une certaine amitié se développe entre blogueurs. Répondre à la question équivaudrait à faire un choix entre ses potes… quitte à en vexer certains.

Par ailleurs, je suis à géométrie variable. Selon les périodes de l’année, je ne cherche pas la même chose dans les blogs. En outre, je crois que les blogs se complètent. PMA ne serait rien sans le boulot de Sarkofrance et je crois que Juan, le taulier, aime bien me voir faire le con pour l’encourager.

Par les temps qui courent, j’aime bien les blogs comme ceux  du Coucou et de Seb Musset (que je découvre depuis assez peu) qui traitent la politique avec un degré de fantaisie appréciable. J'aime bien aussi le blog d'Olympe qui m'entraine à réfléchir au féminisme. Tant qu'on réfléchit au féminisme, on n'est pas au bistro, où, somme tout, il y a assez peu de gonzesses.

Ce qui ne m’empêche pas de suivre une tripotée de blogs avec plaisir, comme les vieux potes, connus dans la tourmente post-présidentielle ou les fidèles clients de la Comète.

Edit :  ce qui devait arriver est arrivé... A force de citer des blogs, on oublie des trucs à dire... J'aime beaucoup aussi les blogs avec un fort aspect personnel comme Mrs Clooney, FalconHill ou Marc. Ca les humanise : on parle à des vrais gens...

Qu’appréciez-vous chez eux ?

Il faut de tout pour faire un blog (fantaisie, animation, information, analyse, …). Mais ce que j’attends d’un blog est principalement le plaisir de la lecture, le blogage restant, avant tout, un loisir.

Aimez-vous vous y retrouver entre sympathisants de même bord ou préférez-vous vous plonger dans d’ardents débats ?

Que ça soit avec des sympathisants du même bord ou des opposants, j’aime bien les ambiances cordiales et les discussions en commentaires. Je n’aime pas les vrais débats qui sont totalement stériles dans la mesure où personne ne convaincra personne. J’ai beaucoup connu ça (avec des gens de droite et des libéraux) avant les présidentielles, alors que mon blog était encore inconnu.

Pas plus tard qu’hier, j’ai fait un billet à charge contre Ségolène Royal. Ses partisans sont venus becs et ongles pour la défendre. Tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est me motiver pour faire un nouveau billet (d’ailleurs il faut que je conserve cette phrase pour introduire mon prochain billet).

Contrairement à ce que pensent les andouilles, quand je refuse le débat, je ne suis pas fermé, je vais lire les avis des autres sur leurs propres blogs...

Et puis aussi, qu’est-ce que parler de politique dans un blog ?

Bonne question ! Je crois aussi qu’il est important de ne pas parler que de politique dans un blog politique. D’ailleurs, maintenant, on ne parle pas de politique mais de blogage. Les lecteurs aiment bien ça…

Ségolène Royal et Vincent Peillon sont dans un bateau qui coulent

Je n’ai donné qu’un bref avis sur le machin entre Ségolène Royal et Vincent Peillon, à Dijon, ce week-end. C’était, hop : « Petit 1 : Ségolène Royal n’avait pas à se pointer à une foiridon où elle n’elle n’était pas invitée. Petit 2 : Vincent Peillon aurait du la fermer. » Il est temps que je me reprenne.

Je suis toujours d’accord avec moi-même mais la position de Dedalus m’éclaire un peu. Voilà sa conclusion « L’ambition n'est pas à gauche l'apanage de Ségolène Royal, force est cependant de constater que chez elle cela surpasse tout, au point qu'elle serait prête à lui sacrifier sa famille politique, ses amis et ses convictions. En cela pour le moins elle ressemble étrangement à un certain Nicolas Sarkozy. » Que cela ne vous empêche pas de lire reste…

Poursuivant ma lecture des blogs, je suis tombé sur cet article de Betapolitique qui estime que « elle a raison. Elle pourrait très bien être à nouveau désignée comme candidate lors des primaires compte tenu de la configuration que celles-ci sont en train de prendre au PS. » Car « elle a visiblement mieux compris que quiconque au PS comment fonctionnait son époque : la médiatisation en guise de stratégie, la personnalisation en guise d’idées et l’égoïsme en guise de morale. »

« Si elle reste en effet l’une des meilleures « clientes » politiques des médias, sa crédibilité présidentielle est désormais fortement réduite ».

En fait, il faudrait presque la bloquer maintenant tant il est à peu près évident qu’elle n’a aucune chance de battre Nicolas Sarkozy dans un deuxième tour. D’une part, il a prouvé qu’il était une bête de communication et, d’autre part, ça ne sera pas la première fois qu’un « président sortant » se présente après avoir connu un large creux dans sa cote de popularité. J’ai bien peur que quelques copains blogueurs Ségolistes ne soient pas un peu trop optimistes.

D’ailleurs, on peut même se demander si elle passerait un premier tour ou si elle ne risque pas, plutôt, de subir un remake du 21 avril 2002…

Eternel débat, mais je pense que le PS a d’abord intérêt à se positionner comme force de gauche et pas allié potentiel avec les centristes. On ne va pas refaire le débat ce soir : j’ai mieux à faire.

Dans l’attente, je suis assez d’accord avec Pierre Moscovici. « Rocard-Mitterrand, ça avait du sens et de la gueule. Jospin-Fabius, ça avait du sens et de la gueule. Aujourd'hui, les courants du Parti socialiste, ça n'a ni sens, ni gueule ».

Ce qu’il y a d’amusant c’est que c’est un blogueur Modem, l’Hérétique, qui m’inspire ce billet, alors qu’il évoque tout autre chose. Le PS, à force de se poser les mêmes questions, pourrait très bien brillamment remporter les prochaines régionales car les électeurs ont confiance dans les élus socialos qui gèrent les régions alors qu’ils ne connaissent pas ceux qui semblent effrayer certains militants du PS aujourd’hui, en vue de ces élections : Europe Ecologie.

Je vais donc faire plaisir à l’Hérétique : beaucoup donnent le Modem pour moribond, mais s’il travaillait sans le PS, il pourrait attirer des électeurs de centre droit qui seraient dégoutés de la mainmise de l’UMP sur à peu près tout, voire par le torpillage en cours de la fiscalité locale. A force de vouloir se donner une image à gauche en participants à tous les machins proposés par Vincent Peillon ou Ségolène Royal, le Modem pourrait, par contre, se trouver marginalisé.

Pour ma part, j’aime bien ces calculs d’apothicaire préparatoires à toutes élections et je ne vais pas m’empêcher de continuer à sortir des théories foireuses dans mon blog.

Toujours est-il que si le PS est capable de gagner ces régionales en prouvant qu’avec ses alliés traditionnels il a les personnes les plus compétentes pour diriger des régions, il pourrait en prendre de la graine au niveau national. Et arrêter d’organiser des réunions en dehors du parti pour montrer une cacophonie grotesque et des guéguerres de chefaillons.

Terrasse chauffée

« Et vous ... qu'en pensez vous ? » nous demande Eric dans son blog Environnement « la mairie [de Mulhouse] nous annonce fièrement que l'opération chauffage des terrasses sera reconduite cette année […] La ville néanmoins précise concernant le chauffage : "Sous réserve, bien sûr, d'utiliser du matériel répondant aux normes de sécurité" »

J’étais bien, hier soir, en terrasse de la Comète avec deux dames que m’avait présenté Nicolas Le Loufiat. Il venait de leur dire que j’étais blogueur et elles tenaient à me poser des questions. Comme elles proposaient de m’offrir une bière, j’ai accepté.

Nous avons discuté blogage deux minutes puis les propos ont tourné sur les apports des évolutions de la Comète (gros travaux en juin 2008) au quartier. C’est vrai qu’on a enfin un bistro de qualité qui dénote de ne vieilles brasseries.

J’étais bien, en terrasse : elle est chauffée. Mais malgré toute la sympathie que j’ai pour ce bistro, je ne vois pas comment on peut demander aux braves gens de faire des économies d’énergie et de tolérer que les bistros disposent de terrasses chauffées ouvertes.

Le chauffage des terrasses devra bien être interdit, un jour. Je ne sais pas ce qu’est cette opération, à Mulhouse.

Mais pour répondre à la question d’Eric : l’utilisation du matériel aux normes de sécurité me parait être une vaste fumisterie. Ca n’empêche pas de chauffer dehors.

Le Beaujolais nouveau est arrivé en camion vert

Dans la blogosphère, chacun a son domaine de spécialité. Moi, je suis le blogueur observateur de la Comète au Kremlin-Bicêtre. Par exemple, le lundi à 7 heures, le livreur de café se pointe. Le vendredi, un peu avant 7 heures, c’est le livreur de bière.

Ma surprise fut grande, ce matin, de voir le petit camion vert de la maison Bertrand se garer devant à 7h10. Aucune livraison n’est prévue le mardi matin avant 8 heures, sauf, parfois, le poissonnier.

Mon sang ne fit qu’un tour : c’était la livraison du Beaujolais nouveau.

Certains n’aiment pas le Beaujolais nouveau et je les comprends. Ils arrivent même à faire des billets incendiaires. Pour la peine, je vais leur piquer leur illustration.

Cela dit, pour le goût du Beaujolais nouveau, on est à peu près d’accord. Cette lavasse n’est bonne qu’à être bu le troisième jeudi de novembre. En outre, le tapage fait à l’étranger autour de la sortie de ce machin me fait penser que seuls les Français connaissent le pinard et ont donc raison d’être un tantinet xénophobes, les étrangers buvant n’importe quel picrate.

Il n’empêche que j’aime bien l’ambiance de ce troisième jeudi du mois de novembre, à la Comète, avec son petit concert de jazz, son marchand de saucissons et son coq au vin. Tous les blogueurs désœuvrés peuvent donc passer !