La gauche gauche

Manuel Valls donne une interview au Nouvel Obs. Il sera à lire dans son intégralité dès demain. Un extrait est disponible onezehouaibe. Il dit notamment : « Il faut en finir avec la gauche passéiste, celle qui s’attache à un passé révolu et nostalgique, hantée par le surmoi marxiste et par le souvenir des Trente Glorieuses. La seule question qui vaille, c’est comment orienter la modernité pour accélérer l’émancipation des individus. » Le moins que l’on puisse dire est qu’il ne va pas de main morte avec la fraction de la gauche qui critique le gouvernement. Et je suis d’accord avec lui.

Le premier ministre a dit plein de trucs que vous lirez dans la presse. Par exemple, il est favorable à une fédération des partis de gauche ou un machin en commun, voire au changement de nom. Je pense qu’il n’a pas entièrement tort.

En préambule, avant de raconter les conneries d’usage, je rappelle que je ne suis pas membre du parti socialiste ni d’aucune autre formation politique. Si je tiens ce blog, c’est par habitude, pour le reste, qu’ils se débrouillent, tous ces braves gens.

Je crois tout d’abord qu’il est temps de faire exploser quelque chose. Il se passe un événement par jour qui assombrit le parti. Hier, nous avions le Gégé qui disait des conneries dans Twitter. Aujourd’hui, c’est Benoît Hamon qui raconte des âneries du genre : la politique du gouvernement menace la république. Il y a eu un débat : Hamon doit-il être exclu du PS ? Hier, c’était : Filoche doit-il être exclu du PS. Je m’en fous. Gérard Filoche doit comprendre qu’un responsable politique doit savoir fermer sa gueule ou, du moins, respecter quelques conventions. Hamon joue un jeu, on ne sait pas lequel. Il était jeune, occupait un de ministère les plus importants. Il a décidé d’arrêter tout pour revenir confortablement dans une espèce d’opposition qui ne le mènera à rien. Il va se retrouver complètement marginalisé, avec cette histoire.

Je me demande si Filoche et Hamon se rendent compte qu’ils viennent de torpiller leur propre courant, l’un passant pour un vieillard sénile et l’autre pour un enfant gâté qui mérite un bon coup de pied au cul.

Faut-il renommer le parti socialiste ?

J’aurais tendance, à titre personnel, à dire oui. J’en ai marre de voir la gauche passer pour de ringards collectivistes et être rejetée uniquement parce qu’un mot fait peur. J’en ai marre de tous ces débats avec des andouilles qui cherchent à définir des mots, à mettre des étiquettes… D’ailleurs l’année avait commencé par des débats sur le social libéralisme, la sociale démocratie et tout ça.

Je suis attaché au socialisme en tant que machin visant à un monde meilleur, la justice sociale et tout ça. D’ailleurs, qui pourrait être contre ?

Je ne suis pas attaché à un mot.

L’autre jour, je parlais de Jean-Luc Bennahmias qui se disait, dans le même entretien, soutien de François Hollande et pas socialiste. Pareil ! Je soutiens Pépère et je ne me suis jamais présenté comme étant socialiste. Ce qui ne veut pas dire que je ne me sente pas socialiste. Tout cela est bien compliqué. S’il fallait définir le socialisme en tant que machin visant à une propriété collective des moyens de production (ben oui, entrons dans le concret), je dirais que c’est bien joli mais inefficace.

Nicolas Sarkozy est sur le pont pour 2017. Il a fait un discours à Nice, hier, très à droite, la plus grande partie axée sur l’immigration, pour bien s’adresser au cœur des militants UMP. Il refera un virage au centre après l’élection interne. Nul doute que s’il gagne la présidence du parti, il gagnera aussi la primaire. Le Front National est en pleine forme. Ca n’est pas récent. Marine Le Pen a fait un bon score à la présidentielle. Soral et Dieudonné ont annoncé la création d’une nouvelle formation politique, forcément à la droite de la droite.

Une partie du Parti Socialiste ne vote pas le budget. Benoît Hamon dit que le gouvernement met en danger la République.

Qu’est-ce qu’ils veulent ?

Est-il vraiment idiot de s’interroger sur ce que doit être le Parti Socialiste, sur ce que doit être son avenir, sur ce que doivent devenir ceux qui ont mangé la soupe pendant deux ans et se placent maintenant aussi froidement dans l’opposition ?

Je vois des types qui ronchonnent dans les blogs, dans Twitter et tout ça. Ils sont à gauche, n’aiment pas spécialement ce que fait le gouvernement et s’étonnent que Cambadélis et Le Foll tombent sur le paletot des dissidents en culote courte.

Les gars, il faudrait peut-être se réveiller… Le Parti Socialiste existe-t-il encore ?

Pacte de responsabilité : revenus du travail vs. revenus du capital

C’est un billet d’Elmone qui retient mon attention. Il y évoque des propos de Benoît Hamon qui semble dire tout haut ce que l’on oublie de dire tout bas, moi le premier. A propos du pact de responsabilité : « Citant en exemple les patrons allemands qui se sont « serrés la ceinture », le ministre délégué à l'économie sociale, Benoît Hamon, a appelé dimanche à considérer « la baisse du coût du capital » comme une contrepartie possible au pacte de responsabilité. »

« Jusqu'en 2008, les entrepreneurs allemands se sont serrés la ceinture puisqu'ils ont consenti une baisse des taux de distribution de dividendes de 10%. Pendant la même période, les chefs d'entreprises français faisaient quoi ? Il augmentaient les distributions de dividendes de 50 % » « Si les marges des entreprises sont plus basses aujourd'hui qu'elles ne l'étaient auparavant, c'est aussi qu'il y a une captation des marges par la distribution des dividendes. »

En d’autres termes, le Gouvernement propose aux entreprises un pacte de responsabilité permettant une baisse du coût du travail permettant l’amélioration de la compétitivité des entreprises pour leur permettre de lutter contre la concurrence étrangère et générer de l’emploi. Mais les entreprises doivent pouvoir continuer à investir pour innover, améliorer leur productivité,…

Si la baisse du coût du travail (avec la diminution des cotisations sociales) permettra aux entreprises de baisser leurs prix, une des compensations du pacte peut être une baisse du coût du capital (une moindre rémunération des dirigeants et, surtout, des actionnaires) qui pourra permettre aux entreprises d’investir.

Ce qu’en dit Elmone : « Depuis quelques temps, on ne parle plus dans les média d'actionnaires,  mais d'investisseurs. De quoi oublier en effet que les fonds de pensions US exigent toujours un taux de rentabilité de leurs placements de 15% minimum par an. » Il n’a pas tort ! Les lascars investissent 1000 euros et souhaitent en retirer 150 euros par an.

L’expression coût du capital n’est pas spécialement heureuse. Elle sonne bien à gauche mais ne veut pas dire grand-chose. Toujours est-il que la part du revenu du travail dans le PIB a chuté d’environ 10 depuis le début de la crise économique des années 70 à celle des subprimes.

C’est une piste à étudier dans le cadre du pacte de responsabilité même si, à ce jour, je ne sais pas comment le mettre en œuvre. Toujours est-il qu’indépendamment du pacte responsabilité, c’est un élément clé pour réduire les inégalités et ce cercle vicieux dans lequel on est rentré : les travailleurs gagnent de moins en moins de pognon et dépensent moins dans l’économie. En Français : l’augmentation des plus gros revenus est beaucoup plus importante que celle des bas revenus.

Il faut que ça change…

Agitons @chiffonrouge84

L'actualité est morne ce matin et je n'ai pas envie de parler de rumeur, de pape, de retraite. Tout juste puisse-je vous inviter à suivre une partouze.

J'en profite donc pour soigner les nouveaux  abonnés à mon compte twitter. Celui-ci a un seul abonné : moi. Et est abonné à deux gugusses : Benoît Hamon et moi. Amusant non ?

En cette période de l'année, nous autres blogueurs politiques sommes contactés par des étudiants pour des mémoires car ils pensent que nous sommes des journalistes. Je choisis toujours de répondre aux gonzesses. Aux mecs aussi, mais ils ont intérêt à me payer des bières.

La dernière me demandait ce que serait la consécration pour mon blog. Je lui ai répondu que je m'en foutais. L'autre jour, j'ai réussi à motiver Alain Lambert pour venir à un Kremlin des Blogs.  Au fait, le prochain est le 11 juin mais j'ai un peu cafouillé dans les dates. On aura Shaya, Emanu124, Marie Engagée, Olympe et d'autres gonzesses. Je ne sais pas s'il y aura Alain Lambert, a priori non. Ce n'est pas un KdB politique.

Alors, je lui ai dit que la consécration était quand du monde se pointait à mes soirées au bistro.

J'ai du me tromper. La consécration est d'être le seul followé d'un type en même temps qu'une personnalité politique. Mais depuis @chiffonrouge84 a décidé de follower @davidabiker.

Julien Dray, candidat !

« Le porte-parole du PS, Benoît Hamon, a estimé dimanche à propos de la candidature de Julien Dray aux régionales dans l'Essonne que la "question était de savoir si le fait qu'il soit candidat était une bonne chose pour le parti". » (là)

« Julien Dray, député de l'Essonne et vice-président du conseil régional de l'Ile-de-France, a déposé sa candidature aux régionales en IDF, dans l'Essonne comme Benoît Hamon. »

Peut-être faut-il rappeler à Monsieur Hamon que Julien Dray est déjà élu du coin, lui, et qu'il a toute sa légitimité pour se présenter ?

J'ai cru remarquer qu'ils ne pouvaient pas se sentir, ces deux-là ! Bon. Aujourd'hui, ce n'est pas Dray, que je tacle, mais Hamon. Il faut bien commencer le mois... C'est Hamon qui causait dans le poste et qui y dit des bêtises sur ses camarades alors qu'il est porte-parole du Parti Socialiste.

Par exemple, à propos de l'affaire Dray : « Pour lui, "ce n'est pas une affaire qui concerne le PS", en tant que parti. ».

Si ! Ca concerne le PS. Quand une haute personnalité d'un parti politique est visée par une telle attaque, au fond, c'est le parti lui-même qui prend une baffe. Et humainement, Dray ayant passé une vingtaine ou une trentaine d'années à se battre pour le PS, recevoir un peu de soutien de ce dernier ne lui ferait pas de mal !

Dans son bouquin, Julien Dray disait qu'il savait d'où venaient les coups, voire les informations fournies à la presse.

Je me demande.

Il y a une quinzaine de jours, un comique travaillant dans la presse spécialisé dans la reprise des blogs que je ne dénoncerai pas, m'avait laissé entendre que Julien Dray passerait peut-être au Kremlin des Blogs. Il m'avait d'ailleurs suggéré de lui envoyer une invitation par mail. Je l'avais fait. Ca me faisait rigoler. C'est la première fois que j'invitais une personnalité politique à venir s'enfiler une bière avec moi, au comptoir de la Comète. Ou ailleurs.

J'étais bien embêté. C'était la première fois que j'envoyais un mail à un député. J'ignorais comment l'appeler. Monseigneur, Monsieur Le Député, Juju, Pépère ? J'ai opté pour "Monsieur Dray" pour ne pas en faire trop, mais j'étais tenté par un truc comme "Cher Juju" : a priori, c'est un blogueur comme moi.

A ce propos, il y a dans la blogosphère, quelques traditions. Par exemple, nous sommes le premier du mois, je vais bientôt sortir mon bilan mensuel, mais, n'ayant pas Excel sous la main, je tarde un peu... Toujours est-il que nous sommes dimanche. C'est le jour du rébus chez le Coucou. Je n'ai encore rien trouvé. Je n'ai jamais trouvé. Six macaques devant un martien mort...

Je n'ai pas reçu de réponse de Julien Dray. Je suppose qu'il ne répond jamais à de telles invitations : il aurait eu peur que j'annonce sa venue dans le blog. Ca aurait posé des problèmes divers (afflux de connards, sécurité, ...). Je ne m'attendais donc pas à sa réponse mais me disais qu'il n'était pas impossible qu'il vienne, il accorde généralement une bonne attention aux blogueurs.

De crainte, j'avais envoyé un mail au leftblogs pour leur suggérer sa venue, j'avais peur que la soirée soit un bide (elle a été parfaite, merci à tous). J'imaginais que je me sois retrouvé tout seul au comptoir, avec le vieux Jacques. Le pauvre Dray aurait alors été victime de ses jeux de mot débiles. "Alors, Juju, tu reprends un coup de jaja ?". "Ah ! M'sieur Dray, c'est vous le patron du magasin d'électroménager, en dessous ? Pourriez-pas ma reprendre ma grosse, Jackie, elle a des fuites ?". Vous imaginez le topo !

Néanmoins, la veille, pris de remord, j'avais prévenu le patron de la Comète. "Tiens, Bruno. Il est possible que Julien Dray se pointe avec nous, demain soir." "Qui ça ?" "JU-LIEN-DRAY" "Connais pas, c'est qui, encore ?" "Un type du PS, parmi les plus connus !" "..." "Laisse tomber, on verra."

Je me demande parfois si, nous autres, blogueurs, ne sommes pas un peu loin des préoccupations du commun des mortels !

Ca chauffe au PS ?

Ou une nouvelle idylle entre Ségolène et Benoît se dessine-t-elle ?

N.B. : On rigole, on rigole, mais j'espère que Benoît Hamon et le scooter n'ont rien !

Edit :

Ministre du tourisme cul turel

Hier soir, en diffusant la vidéo de Marine Le Pen dénonçant un bouquin de Frédéric Mitterrand dans lequel il aurait indiqué avoir pratiqué le tourisme sexuel, voire avoir pris un certain plaisir avec des jeunes garçons rémunérés, j’ai noté dans mon agenda de blogueur qu’il me fallait en parler ce matin. Dont acte.

Le hic, c’est que je ne sais plus si mon plan était d’enfoncer (si je puis dire…) M. Mitterrand pour ses actes ou Mme Le Pen pour avoir sorti ça à la télé. Finalement, je n’ai pas l’esprit « père la morale » ce matin. Si M. Mitterrand préfère les garçons de 18 ans à des femmes de son âge, je peux comprendre.

Désolé Mesdames, désolé les homophobes, désolé les catholiques pratiquants, désolé les joueurs de foot musulmans, désolé tout le monde mais on voit bien que vous ne connaissez pas Jackie, la grosse au vieux Jacques qui a pourtant à peu près le même âge que le neveu de Tonton. Cela dit, une jeune fille de 18 ans à quand même plus de charme. Mais j'aurais plus de deux fois son âge...

Mais je m’égare, aux morilles.

Cela dit, je suis d’accord que ce n’est pas joli joli d’aller exploiter des braves gens du tiers monde (tiens ! je ne sais même pas dans quel pays l’histoire s’est passée) en leur filant de l’oseille pour les percer.

Frédéric Mitterrand a dit des bêtises sur la justice Américaine lors de l’affaire Polanski mais ce qu’il faisait de son corps avant de se retrouver ministre me regarde assez peu.

Ce qu’il y a de gênant, quand on parle de tourisme sexuel, c’est que ça évoque toujours la pédophilie : là, on ne sait même pas de quoi il s’agit. Mitterrand indique qu’il parle toujours de « garçons » pour désigner les hommes. Je ne sais pas s’il y a pédophilie dans cette histoire. S’il y avait pédophilie, d’ailleurs, ça ne m’aurait pas scandalisé en tant que tel. Ce qui aurait été scandaleux, ça aurait été de maintenir au gouvernement un type qui a commis un crime en s’attaquant à des mômes.

Le bouquin date de 2005 et personne n’avait ronchonné à l’époque. « L'ouvrage avait même recueilli de bonnes critiques littéraires et s'était bien vendu (environ 190.000 exemplaires). «Quand on le lisait dans le corps du texte, cela n'a choqué personne. Il a été reconnu comme un vrai écrivain avec ce livre-là», explique aujourd'hui Betty Nialet, son éditrice. »

Dans son billet que je signalais hier, Rimbus évoque son cas de conscience. Il est d’accord avec Marine Le Pen. Pour un gauchiste comme lui ou moi, ça fait toujours un peu chier d’être d’accord avec un extrémiste. Je comprends. Cela dit, l’autre jour, Didier Goux m’a dit : « Tiens ! Je reprendrais bien une bière, moi ! ». Figurez-vous que j’étais tout à fait d’accord avec lui ! En fait, c’est normal d’être d’accord avec un extrémiste quand il a raison. Sinon, il continue à être le seul à avoir raison… et on perd les élections.

Ainsi, c’est beaucoup moins grave d’être d’accord avec Marine Le Pen que de sous-entendre à la télé qu’un homme politique de premier plan, un ministre, par ailleurs être humain, sauf erreur de ma part, s’est livré à la pédophilie. Et serait assez con pour l’avoir raconté dans un bouquin.

En fait, ce matin, au réveil, j’avais réellement oublié ce que je voulais raconter sur cette histoire. Puis j’ai mis France Info et entendu que Benoît Hamon, porte-parole du Parti Socialiste, revenait sur l’affaire. « "Je trouve choquant qu'un homme puisse justifier, à l'abri d'un récit littéraire, le tourisme sexuel", a déclaré M. Hamon, interrogé par l'AFP, à propos de cet ouvrage, "La mauvaise vie", dans lequel M. Mitterrand confesse son penchant pour les "jeunes garçons" durant ses voyages. »

C’est peut-être choquant mais personne, a gauche, n’a gueulé que le bouquin est sorti. Il faut dire qu’à l’époque le nom Mitterrand n’était pas spécialement associé à un homme politique de droite…

Voilà donc ce que j’en dis (pouvez noter) : si la nouvelle stratégie électorale du Parti Socialiste est de remuer la merde soulevée par le Front National, il le fera sans moi.

Il faut sauver Benoît Hamon

Dans son édition de dimanche, le Télégramme de Brest consacrait une page à « l'enfant du pays », Benoît Hamon, né à Saint-Renan dans le Finistère (une quinzaine de kilomètres au nord-ouest de Brest).

En fait, ce garçon a chaud aux fesses. Il est troisième sur la liste PS en Ile-de-France mais risque fort de ne pas être élu compte tenu du mode de scrutin délirant et de la multiplication des listes dans la région.

En fait, il y a un tas de gugusses qui vont voter Front de Gauche, NPA (voire Verts, mais là, je ne réponds plus de rien) pour « envoyer un signal » au PS qu'ils trouvent un peu timoré.

En faisant ça, il vont empêcher la réélection du type qui incarne l'aile gauche du Parti Socialiste.

Bravo. Continuez à jouer.

People First

La communication du PS m'échappe parfois.

Retour sur Hamon

Pour une fois qu’un blog centriste sert à quelque chose ! Luc met à notre disposition l’interview de Benoît Hamon : « Je vois par exemple tous les jours sur Dailymotion ou sur des blogs, des partisans de Ségolène Royal mettre en ligne des films, des podcasts ou de simples commentaires juste pour nous taper dessus ! Leur rage se focalise contre nous, et pas du tout contre la droite. Ils ont dans le sang ce poison de la division, dans des proportions que l’on n’a jamais connues auparavant. »

Les propos ont largement été déformés par les médias. Je cite « Le Figaro » (mais on pourrait dire pareil d’autres journaux) : « Dans un entretien au mensuel Bretons daté de janvier, le porte-parole du PS s'en prend aux partisans de la présidente de Poitou-Charentes, dont il dénonce la «rage». Les mots sont durs. Pour Benoît Hamon, ils «ont dans le sang ce poison de la division, dans des proportions que l'on n'a jamais connues auparavant». »

Le Figaro et ses confrères étendent les propos de Benoît Hamon à l’ensemble des partisans de Ségolène Royal alors que ses propos sont TRES CLAIRS : il ne vise que ceux qui passent leur vie à conchier la nouvelle direction, pas l’ensemble des signataires de la motion E ou les 50% moins une bricole qui ont voté pour Ségolène Royal !

Mes collègues leftblogs Ségolistes sont très prompts à réagir mais ils feraient mieux d’apprendre à lire correctement les propos tenus et à se méfier des journaux.

Au cours de notre dîner d’hier, j’entendais des propos très durs sur Benoît Hamon, de type « avec ces propos, il a signé l’arrêt de mort du PS » ! J’essayais d’argumenter sur le fait que ce sont les 10 ou 20 dernières années du PS qui ont provoqué sa chute !

En fait, il ressort très clairement que Benoît Hamon s’en ai pris à quelques zozos qui foutent la merde… et qui semblent bien réussir quand je vois le tollé provoqué par l’ensemble des blogueurs !

Un peu de retenue ferait du bien.

Lisez bien la retranscription du Figaro : ce torchon retire la phrase du contexte de manière à ce que les propos se rapportent à l'ensemble des Ségolistes et pas uniquement aux quelques blogueurs ou dailymotionneurs qui sortent leur bile en permanence !

Benoît Hamon heu...

Après les quatre heures de route pour rentrer de Bretagne pour me rendre à notre soirée Kremlinoise de blogueurs gauchistes, j'allume mon netvibes et je découvre mes collègues leftblogueurs ségolistes tirer à vue sur Benoît Hamon.

Mes cocos,

Il y a quelques heures, vous réclamiez de la solidarité envers Julien Dray : on est tous solidaires dans cette histoire. Cette fois, vous tirez à vue sur Benoît Hamon sur la base d'une vague retranscription par Le Figaro - qui n'est pas vraiment un canard gauchiste - de propos qu'aurait tenus Benoît Hamon dans un canard Breton inconnu de tout le monde, y compris moi pourtant natif de là-bas et en revenant gaillardement entre deux fêtes...

L'ampleur de votre réaction montre que s'il avait tenu ces propos - il n'y a rien de sûr, vous avez juste interprété un article du Figaro - il n'aurait pas entièrement tort...

Si j'en crois notre boîte mail (je n'ai pas eu le temps de tout suivre), vous vous êtes montés le bourrichon entre vous. La présomption d'innocence voulue pour Julien Dray n'est-elle pas valable pour Benoît Hamon ? Attendez de voir les propos dans leur contexte, pas repris probablement volontairement par le Figaro pour foutre la merde !

Face à la crise, que faire ?

La crise majeure que rencontrent aujourd'hui l'Europe et le monde nous oblige à imaginer des solutions nouvelles pour répondre aux défis de notre temps.
Le Mouvement Républicain et Citoyen organise ce soir à 18H30 au Conseil régional d'Île de France, un débat exceptionnel en présence notamment de Jean-Pierre Chevènement, de Marie-Noëlle Lienemann et de Benoît Hamon sur le thème :
          
    "face à la crise, que faire ?"

Rendez-vous à partir de 18H30 à la salle Delouvrier, 33 boulevard des Invalides, Paris 7°

Pronostic socialiste

Dans les « Coulisses de Sarkofrance », Juan nous demande à faire un pronostic quant à au résultat du vote au PS ce soir. Il est très fort, Juan ! Il a réussi à taguer 17 personnes.

A mon tour, avant de passer aux choses sérieuses : Benjii, Kesjendi, Dominik, Slovar, Pas perdus, Le Coucou, Mathieu et ses deux compères, Romain, Rébus, Peuples.net, Olivier P., Colin, Antoine, Elmone, Dorham et le meilleur pour la fin ! Ce qui fait d’ailleurs 18, pour montrer que je peux faire plus fort que Juan !

Juan nous demande l’impossible ! Un tiercé de tête entre Martine Aubry, Ségolène Royal et Benoît Hamon. S’il faut se livrer à un pronostic sérieux, lançons-nous ! Martine Aubry devrait arriver à moins de 40% des voix, dans un mouchoir de poche avec Ségolène Royal qui devrait faire un peu plus de 35%, Benoît Hamon, récoltant un peu plus de 25%.

Hop ! On n’en parle plus. Ca ne sert à rien, un peu comme tous ces sondages dont on nous asperge la figure en période électorale. Il suffit d’un chouïa pour que Ségolène Royal arrive en tête et je ne vois pas comment on pourrait échapper à un deuxième tour entre les deux dames.

Et ça n’est qu’un pronostic ! Par un souhait… Le souhait serait qu’un des candidats (Martine Aubry, tant qu’à faire) arrive largement en tête pour qu’on en parle plus !

Tant qu’à faire des pronostics, lançons-nous sur le deuxième tour. Si mon « estimation » pour le premier tour est exacte et que les votants pour Benoît Hamon se dispersent à parties égales entre les deux candidates, nous devrions avoir Martine Aubry avec un peu plus de 50% et Ségolène Royal un peu moins. Parions sur 51% - 49% !

Tout ça est purement mathématique et beaucoup d’autres facteurs entrent en compte. Il n’empêche qu’il serait amusant d’en tirer une conclusion. Les optimistes diraient que c’est « fantastique, une majorité est trouvée mais le parti est parfaitement équilibré », les pessimistes que « c’est dramatique, aucune ligne claire n’a été trouvée, il va être impossible de se remettre au travail tant les rivalités entre les acteurs seraient fortes ».

Je suis pessimiste et j’aurais tendance à dire maintenant aux indécis et aux abstentionnistes : allez donc voter pour Martine Aubry qu’on sorte d’un bourbier inextricable (les autres arguments, pour l’une ou l’autre, beaucoup plus sérieux, ont déjà été exposés…). Quitte à ce qu’elle soit en tête, autant qu’elle le soit largement…

Dans cette hypothèse du 50/50, qui serait alors gagnant ? Je ne sais pas. Mais François Bayrou et Nicolas Sarkozy doivent d’ores et déjà se frotter les mains…

Je ne suis pas Benoit Hamon

Faites le savoir. Parce que je crois bien qu'un type m'a pris pour lui dans les commentaires de mon annexe et lui adresse directement ses questions.

Interview de Benoit Hamon

Allez hop ! Pas de billet cette après-midi. Allez écouter l'interview de Benoit Hamon. Ca prend 10 minutes et c'est là. C'est rafraichissant.

Benoit Hamon a un nouveau site web

Vous n’êtes pas nécessairement intéressés par cette information. Je vous la livre quand même ainsi que l’adresse du site (au moins pour faire monter son classement de blogueur).

Abonnez-vous aux flux RSS mais uniquement si ça vous intéresse.

C’est Benoit Hamon en personne qui nous informe de la création de ce site grâce à des moyens de communication moderne. Nous sommes 140 à le follower (Benoit, désolé, c’est ma journée railleries diverses et bonne humeur : je n’ai pas fait un seul vrai billet).

Il nous en informe tellement que la première information qui s’affiche quand on tape l’adresse est un billet avec… l’adresse du site (cliquez pour agrandir la photo).

C’était ma rubrique : nos élus maîtrisent le web 2.0.

Je suis followé par Benoit Hamon

Sommes-nous repérés par Benoît Hamon ? Ne voilà-t-il pas que je reçois un mail de Twitter qui me dit « Salut mon pote, y’a @benoithamon qui te follow ». Enfin ! C’est ce que je crois comprendre. Je me dis « Tiens ! ». Je me connecte à Twitter et je vois que tous les copains sont également followés par @benoithamon sauf @balmeyer et @detoutderien qui font un peu la gueule mais qui ne sont pas vraiment des blogueurs politiques. Ce sont des blogueurs Littéraires.

Gaël Detoutderien est néanmoins très fier de faire la Une du journal de 13 heures de Cozop, comme l’atteste l’illustration jointe, par un excellent coût de gueule qu’il pousse pour encourager à signer la pétition de @pierrelarrouturou (et malgré le jeu de mot stupide dans le titre) ! Oups. Il s’agit de Pierre Larrouturou et pas @machin : je ne sais pas s’il a un compte twitter.

Je vous encourage d’ailleurs à aller signer la pétition ici : http://www.nouvellegauche.fr/ mais c’est le troisième billet que je fais à ce sujet. J’espère que Benoit et Pierre ne sont pas en froid : je me perds un peu dans toutes ces chapelles au PS.

Une seule chapelle est valable, d’ailleurs : http://congressocialiste.blogspot.com/ que j’ai l’honneur d’administrer depuis ce matin en compagnie de mon camarade @o16o, @marcvasseur ayant des empêchements. La situation va prochainement rentrer dans l’ordre : on trouvera un administrateur compétent pour ce blog.

Je disais que j’espère que Benoit et Pierre ne sont pas en froid. Mon twitter m’apprend que Benoit serait en train d’ouvrir un compte facebook. Nous allons donc prochainement être aussi potes sur facebook, pas seulement followers mutuels sous Twitter. Il ne manquerait plus qu’on s’engueule par pokes ou wall interposés : pour des nouveaux copains, ça ferait tâche.

Je me demande si @didiergoux va bien comprendre la totalité de ce billet : il n’est pas encore totalement formé aux spécificités du Web 2.0. C’est normal : il est plus vieux que moi. Plus grand aussi. Et presque aussi gros. Par contre, j’ai encore le permis de conduire mais la question n’est pas là ! D’autant que ce billet risque d’être lu par la direction du PS, il faut que j’arrête de raconter des bêtises. Ceci est un blog politique, bordel !

Par contre, Benoit Hamon est plus jeune que moi (véridique… c’est le genre de truc qui me déprime) : il maîtrise parfaitement le web 2.0 car il vient de créer un compte Twitter et va créer un compte Facebook. Sous Twitter, il followe déjà la plupart de mes potes gauchistes, même le camarade @versac.

Tous les potes gauchistes, donc, sont maintenant followés par un ponte du PS. Ca me parait de très bonne augure alors que nous nous agitons, depuis quelques temps, pour faire bouger les choses dans la gauche socialiste. Je rappelle que je ne suis pas membre du Parti Socialiste mais qu’une parti des copains si : un homme de ma condition ne va quand même pas adhérer à un truc une tolère les adhérents à 20. Oups ! J’oubliais que j’avais un blog sérieux : je plaisante.

Comme nous autre, Benoit Hamon tient un blog politique.

Ainsi, il est classé 171ème blog politique Français alors que je suis 7ème. Il n’est peut-être pas très doué pour faire des billets avec plein de liens sur les copains. Ca s’apprend.

Je plaisante toujours bien sûr ! Mais serait-il le premier cadre du PS à s’intéresser à notre démarche left_blogs ?

On ne peut qu’approuver !