C'est maintenant qu'on doit réduire les déficits (avec du nini inside)

 

 

Je vais lancer un appel à l’union nationale pour sauver notre économie. « Hé ho, les gars, arrêtez de déconner ». Voila, c’est fait.

On nous dit que François Bayrou va nous faire des annonces. Les sénateurs de droite ont présenté lundi soir des pistes d’économie au premier ministre. Il s’agit de propositions qui ont souvent déjà été mises en œuvre, par le passé, comme le très sarkozyen « non remplacement d’un fonctionnaire sur deux » qui, par ailleurs, propose une solution bêtement mathématique sans relation avec la vraie économie et l’utilité même ses charges supprimées ! Ces bricolages n’avaient pas fonctionné.

Ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite et qui vaut à baisser le nombre d’employés dans les hostos, les écoles, les commissariats… et on ne peut pas vraiment dire que c’est ce dont nous avons besoin. Par ailleurs, qu’on soit de droite ou de gauche, on ne doit pas oublier que le pognon dépensé par l’Etat dans la plupart des domaines vont dans la poche de nos concitoyens qui le dépensent dans nos commerces, nos industries…

Une rigueur, telle qu’annoncée, au prétexte de diminuer les déficits publics, ne peut qu’aboutir à une catastrophe pour l’économie et on a l’impression d’avoir des débutants aux commandes. Ce n’est pas pour autant que l’on doit laisser filer la dette ! Quand ceux qui nous prêtent du pognon augmenteront les taux ou mettront le holà, une autre catastrophe risque de se produire…

On n’a pas le cul sorti des ronces.

 

Pour se faire élire, en 2017, Emmanuel Macron avait sorti le « et de gauche et de droite ». On sait maintenant qu’il a surtout appliqué le « et de droite » et ce dès ses premiers budgets, la mise en œuvre de la flattax en est le bon exemple, surtout qu’il revenait sur un principe mis en œuvre par la gauche auparavant visant à taxer autant les revenus du capital que de ceux du travail, et qui, à défaut de faire ses preuves dans la mesure où on ne peut pas le prouver, avait été mise en œuvre dans une phase de rétablissement des comptes publics.

D’ailleurs, ne l’oublions pas, nos déficits se sont bien réduits lors des deux dernières périodes avec la gauche au pouvoir. Je ne veux pas en faire de théorie pour ne pas avoir de débats stériles : par exemple, le Sarko avait du jongler avec la crise des subprimes et Macron avec le covid. Il n’empêche que l’objectivité oblige à constater grâce à Google, et je vous ferai la grâce de courbes, que le déficit a commencé à croitre, pour la dernière fois, en 2018 et 2019, avant même le Covid.

Et paf !

D’un autre côté, la dernière fois où l’économie a été en amélioration notable, c’était pendant le quinquennat d’Hollande, quand il a mené des politiques qui étaient qualifiées de droite par toute la gauche : le CICE, le pacte machin… A savoir des actions pour renforcer la compétitivité des entreprises avec en particulier une baisse des « charges pesant sur le travail ». A gauche, on aime bien critiquer ce genre de mesure qu’on va appeler une « baisse du salaire différé » parce qu’on ne cherche surtout à économiser sur les slogans.

Et parfois, on manque de mesure. Je me rappelle avoir vu Mélenchon justifier le programme de son parti en disant que les dépenses supplémentaires, comme la hausse du SMIC, allaient automatiquement être dépensée dans l’économie et permettre le rétablissement de nos comptes. Au fond, c’est une forme de ruissellement, non, tel que le machin qui fut cher à Macron et nous a poussé au bord du gouffre. On aime bien à gauche dire que les baisses des cotisations vont directement dans les poches des patrons et tout ça.

Tout n’est pas nécessairement faux ! Après, il faut de la mesure et des compensations. Par exemple, on peut augmenter la compétitivité des entreprises produisant en France pour les aider face aux méchants concurrents étrangers et le compenser par une augmentation de la taxation des bénéfices ou des dividendes… On ne peut pas, non plus, critiquer l’augmentation de la TVA (donc une imposition de tous les consommateurs et par nature inégale), en oubliant que la TVA pèse aussi sur les produits importés, donc que la mesure va dans le sens de l’augmentation de la compétitivité des entreprises françaises.

Tout cela est bien compliqué et il va nous falloir une certaine dose d’aspirine pour délayer le tout sans que les vieux slogans surgissent de la gauche et de la droite.

 

Il y a un tas d’autres facteurs qui entrent en jeu mais je parlais hier, toujours par exemple, des inégalités qui ont bien grimpé en France depuis vingt ans. En revanche, je n’ai jamais fait de billet explicitement pour parler des inégalités et surtout du seuil de pauvreté. Il y a trop d’éléments de calcul à prendre en compte. Par exemple, on pourrait avoir moins de gens qui vivent « sous le seuil » mais s’ils n’ont pas l’école pour éduquer les enfants ou d’hôpitaux pour se soigner ils auraient sans doute préféré qu’on pisse dans un violon.

Toujours est-il qu’il nous faut rééquilibrer tout ça : diminuer le nombre de pue-la-sueur par rapport à celui des opulents trop gras, améliorer les services publics utiles à tous, faire en sorte que nos entreprises fonctionnent bien, par la « consommation interne » mais aussi par rapport aux productions des étrangers avec du poil dans le nez.

Et réduire la quadrature du cercle avec des difficultés qu’on nous rajoute en permanence, même si elles sont ubuesques, comme la nécessité d’augmenter les dépenses des armées, comme si on n’avait que ça à foutre du pognon.

D’un autre côté, notre industrie de l’armement est très prospère et on serait bien cons de ne pas en profiter. Quand je vois des hurluberlus qui gueulent quand on vend des armes à Israël, je rigole. On ne va pas se refaire le budget grâce à la probité et Israël pourra toujours acheter des armes dans d’autres bleds…

 

Résumons : on veut nous faire entrer dans une période de rigueur qui va s’autosuffire pour détruire notre économie et il va falloir arrêter de jouer de cons. Il faut aussi penser au redressement de l’économie qui permettra la création d’emplois et tout ce qui sera nécessaire au moins pour que je puisse payer mes bières quand je serai à la retraite.

Il faut notamment améliorer la compétitivité de nos entreprises ce qui ne pourra se faire autrement que par une baisse des charges sur le travail et, n’en déplaise aux militants politiques de tous bords, on peut aussi compenser par l’augmentation de la TVA et de l’imposition de ce qui va ou est dans la poche de ceux qui ont le plus de pognon.

Amen.