L'inventaire lourd à l'UMP

Je dois avouer que je ne comprends pas l’UMP. Je n’ai pas l’habitude de défendre Roselyne Bachelot (pourtant, j’en disais vaguement du bien la semaine dernière) ni Nathalie Kosciusko-Morizet mais elles s’en prennent plein la poire pour oser, l’une demander à « étudier l’inventaire » de l’UMP, l’autre critiquer ouvertement la stratégie de droitisation qui a entrainé l’échec de l’UMP aux dernières élections.

L’UMP ne gagnera pas d’élections si les dirigeants et les militants ne se posent pas de question.

C’est un travail qu’avait fait le Parti Socialiste, en 2002 et 2007 (j’ai oublié 1995…), même s’il s’est fait dans la douleur et même si aucune conclusion formelle n’en a été tirée. A posteriori, maintenant qu’on a gagné, on pourrait même en rigoler, mais ça serait méchant…

On trouvera dans Le Parisien, par exemple, les propos de Madame Bachelot. « "Je suis terrorisée à l'idée qu'on puisse ne pas faire ce travail" de remise en cause. "Il y a des voix - au nom d'affections que je peux comprendre - qui disent: surtout il faut mettre la poussière sous le tapis, qui pensent même que si on avait huit jours de campagne en plus, on aurait gagné cette campagne présidentielle". Elle-même "constate un paysage politique où on a perdu les municipales, le conseil général, les régions, la présidentielle, le Sénat, les législatives. On ne va pas dire qu'il y a un hasard à tout cela". Interrogée sur les responsabilités, Mme Bachelot a observé que Nicolas Sarkozy avait "lui-même dit: +je serai seul comptable de la défaite, je l'assumerai complètement+. Dont acte, c'est lui notre chef, c'est lui qui a choisi la ligne". "Je pense que cette ligne idéologique n'était pas bonne sur le fond, je ne la partage pas, et puis elle a été finalement une erreur sur le résultat", a insisté Mme Bachelot. »

On lira  NKM dans 20minutes, par exemple. « «Je défends tout ce qu'on a fait pendant la campagne», «je suis d'un tempérament loyal et toutes les propositions que j'ai portées au nom de Nicolas Sarkozy, je les revendique». «J'ai regretté, dans la médiatisation de la campagne, on se laisse enfermer dans un discours» de droitisation, a-t-elle dit. «Nous nous sommes laissé caricaturer» »

Les deux ont soutenu le candidat mais regrettent la droitisation. Personnellement, je ne la regrette pas, je m’en fous. Il se trouve que Nicolas Sarkozy a échoué, mais, il faut le reconnaître, de bien moins que ce que laissaient entendre les sondages et que ce l’on pouvait espérer, tant on le voyait comme un repoussoir. Depuis la fin de la primaire des socialos, aucun sondage n’a donné à François Hollande un score inférieur à 52,5% et il a terminé à 51,64% (en 2007, aussi, l’écart s’était resserré sur la fin).

Jean-François Copé se dit choqué par les propos des anciennes ministres. Il fait ce qu’il veut.

Les deux dames ont reçu le soutien de Jean-Pierre Raffarin.

La situation est compliquée. Valérie Pécresse, par exemple, qui soutient François Fillon, critique NKM. Benoist Apparu, proche de Alain Juppé, pense qu’il faut prendre du recul pour analyser « où [ils ont] pêché ».

Je souhaite bien du courage aux électeurs de droite…

Bachelot de consolation

J’avais une furieuse envie de faire un billet à propos de Roselyne Bachelot. Je ne sais pas si c’est grave et si je dois consulter. Du coup, j’ai tapé « Roselyne Bachelot » dans Google News. On n’est pas nombreux en ces temps troublés. Et je suis tombé sur cet article de 20minutes. Je me suis alors rappelé que je l’ai lu ce matin dans le métro où j’ai fait plein d’autres trucs. Je suis bien content : je sais maintenant pourquoi je pense à Madame Bachelot. Je suis rassuré.

L’ancienne Ministre de l’Achat en masse des vaccins inutiles sort un livre et est interviewée par ce canard. Des parties ont attiré mon attention.

A propos des erreurs de Nicolas Sarkozy : « Les erreurs qui l’ont empêché de gagner étaient évitables. Il a été de loin le meilleur leader européen sur la gestion de la crise. Mais ses adversaires l’ont attaqué sur le Fouquet’s, le bling-bling... Nicolas Sarkozy a été son pire ennemi. »

Cette phrase est étrange. On ne sait pas si les adversaires sont vraiment critiqués. Elle a raison : Nicolas Sarkozy a été son pire ennemi. Mais s’il s’est grillé auprès des électeurs, on ne peut pas dire que c’est de la faute de ses adversaires.

Il n’a pas été le meilleur leader européen sur la gestion de la crise. Il a suivi Madame Merkel et on a perdu un A, ce qui n’est pas arrivé à tout le monde. Les adversaires ont aussi parlé de fond. C’est Nicolas Sarkozy qui a communiqué en décembre sur la nécessité de garder ce A et qu’il était un rempart et tout ça. S’il a échoué, ce n’est pas mon problème…

C’est bizarre cette manière de dire du mal et du bien dans la même phrase.

A propos de la campagne : « On est passé à côté de la campagne. La stratégie droitière était une erreur sur le fond et sur la forme. Les résultats de la présidentielle puis des législatives l’ont démontré. »

Mesdames, Messieurs, j’ai le plaisir de vous informer que je suis en parfait accord avec Madame Bachelot. C’est dommage qu’elle prenne sa retraite.

Je suis aussi d’accord avec la suite de ce qu’elle dit, à propos des anciens conseillers de Nicolas Sarkozy, comme Claude Guéant, Patrick Buisson et Emmanuelle Mignon : « Ces gens-là ne connaissent pas la vie politique. Ils ne vont jamais sur le terrain ni voir un électeur. J’ai constaté que le président a été isolé du terrain et de ses ministres. »

Je pense effectivement que certains barrages ont empêché, très tôt, Nicolas Sarkozy de se rendre compte de l’esprit des électeurs…

Elle dit à peu près la même chose à propos de Rama Yade et de Rachida Dati : « La politique n’est pas un métier mais elle doit être exercée de manière professionnelle. Il faut de l’expérience que l’on acquiert par l’exercice de mandats électifs. »

Pour une partie du reste, par contre, elle commet une lourde erreur : « Jean-Pierre Raffarin et Jean-Louis Borloo nous ont mis un coup de poignard dans le dos en affirmant que le gouvernement ne menait pas de politique sociale, alors que nous avons préservé et amélioré notre modèle social. Réclamer un tournant social était un déni de réalité. »

MM. Raffarin et Borloo ont eu parfaitement raison.

D’une part, il faut arrêter de vouloir faire croire à quiconque que le modèle social a été amélioré alors que l’hôpital est dans un état catastrophique, tout comme l’école, que le chômage a explosé, que l’âge de la retraite a reculé, que les finances publiques sont mortes, …

D’autre part, Madame Bachelot critiquait, en début d’interview, le virage à droite de Nicolas Sarkozy. Nicolas Sarkozy aurait du communiquer avec une couche plus sociale dès lors que le débat autour de l’Islam s’est avéré être un bourbier pour l’UMP. Ceci aurait nécessité de changer de Premier Ministre. Mais Madame Bachelot va : « faire campagne pour François Fillon à la présidence de l’UMP. »

On a les contradictions qu’on mérite.

En tant que chef de la majorité, François Fillon est un des premiers responsables du fiasco. S’il n’était pas d’accord avec la campagne menée et donc la politique suivie, il n’avait qu’à démissionner.

C’est amusant de penser que si j’ai encore un fond de sympathie pour François Fillon, c’est parce qu’il est le meilleur barrage contre son principal rival, Jean-François Copé.

Je vais donc être indulgent avec Madame Bachelot, d’autant que j’ai trouvé un titre rigolo pour ce billet.

Perdre son AME

A peine enterré un pan de notre modèle de retraite, le gouvernement reprend son travail de fossoyeur.

C’est l’accès à l’Aide Médicale d’Etat qui prend un coup dans l’aile, maintenant, la « couverture médicale gratuite prévue pour les étrangers en situation irrégulière aux faibles ressources, les députés UMP instaurant notamment un droit d'entrée de 30 euros. »

Roselyne Bachelot « a ainsi qualifié la somme de 30 euros de "tout à fait supportable". Cette mesure permettra de couvrir "les frais d'ouverture du dossier et la fabrication de la carte sécurisée", selon Mme Bachelot. » On voudra bien m’expliquer en quoi une carte sécurisée est nécessaire pour soigner quelqu’un qui, de toute manière, n’est pas en règle !

« En réponse notamment à Dominique Tian (UMP), qui a jugé lui aussi que le "coût dérape" et que le dispositif est "très largement fraudé", Mme Bachelot a affirmé qu'il n'y "a pas de dérive financière de l'AME" et que "les fraudes ne sont pas majoritaires". "Le coût global évolue de la même façon que les dépenses de santé", a expliqué la ministre. » D’où l’urgence de ne rien faire, visiblement pas vue par Mme Bachelot.

Je ne connais pas ce Monsieur Tian mais il voudra bien m’expliquer comment on peut frauder un machin destiné aux gens qui ne sont pas en règle ! De quoi ? Des malades en règles qui cachent leurs papiers pour venir se faire soigner en fraude ? Compliqué, non ?

« D'autres dispositifs pour améliorer le contrôle de cette aide ont été aussi adoptés, l'un visant par exemple à vérifier que la personne réside bien en France. »

Parfait ! Il ne faudrait pas non plus qu’on en vienne à soigner les irréguliers des autres. Maintenant, les gens devront prouver qu’ils sont bien en situation irrégulière chez nous, pas chez les voisins…

« "Nous apportons des restrictions de bon aloi. Un débat plus large aura lieu sur l'AME (...) peut-être dans la perspective du débat présidentiel" de 2012, a prévenu le patron des députés UMP, Jean-François Copé. »

Parfait ! Prenons les mesures maintenant, on réfléchira après…

Télémédecine

Je ne sais pas si Paul Le Poulpe, paix à son âme, était soigné par Internet. Ah ! Oui ! C’est le nouveau truc que nous sort le gouvernement. On pourra dorénavant consulter son toubib par Internet.

Je ne sais pas si le fameux « dites trente-trois » sera remplacé par « écrivez trente-trois » ou si on sera invité à se taper sur le genou devant une webcam pour qu’un cyber toubib puisse contrôler nos réflexes.

Dans une deuxième phase du projet, cette webcam sera utilisée également pour faire une coloscopie. Par contre, si vous avez mal à la gorge, je vous conseille de vous la faire télé-examiner avant la coloscopie.

(illustration)

242 000 € dépensé par l'état pour le référencement de son site !

On aurait du faire une chaîne, entre blogueurs, pour aider Roselyne Bachelot à référencer son site sur la grippe A. On aurait tous fait des billets avec l'adresse du site sur "grippe A". Google aurait été content.

Non. On n'a même pas été contacté. C'est bien la peine que je me fatigue à entretenir un blog geek et un blog politique.

Si j'en crois Fredzone, les 242000 euros ont été dépensés uniquement pour le référencement du site...

Niouzes

Je désapprouve la décision du PS de présenter une liste indépendante dans le Languedoc-Roussillon. Elle risque de prendre une baffe mémorable et de faire plonger avec « l’autre gauche » (FdG, EE, …).Ca aurait pourtant été l’occasion de donner l’exemple, c’était le thème de mon billet d’avant-hier.

Je ne sais pas ce que je peux faire pour Kofi Yamgnane qui a vu sa candidature pour la présidentielle au Togo invalidée pour un problème de dates de naissance différentes dans le dossier. La démocratie n’avance pas… Tous les socialos bretons suivent avec intérêt la carrière de Kofi Yamgnane. Ah ! Si ! Je sais ce que je peux faire : rien.

En ce moment même, un « twit machin » se déroule sur Europe Un avec François Fillon avec Guy Birenbaum. J’ai envoyé à ce dernier la question que je voulais poser au Premier Ministre. Voir l’illustration.

Super Kremlin des Blogs improvisé, hier soir. Je remercie en particulier Grodem qui a choisi de divorcer pour se joindre à nous. C’est normal. C’est un ancien du Modem. C’était à l’occasion de la venue de Rimbus dans nos contrées. Il y avait évidemment Dagrouik ainsi que Seb Musset et Martin P. Et Tonnégrande et Djibril.

IVG, contraception : Bachelot promet de mieux faire. C’est dans la presse, ce matin :

 Je rappelle à nos amis journalistes que la vie privée des ministres ne nous regarde pas.

La fin des open bars

Ca y est ! Roselyne Bachelot a fait voter sa loi pour interdire les open bars (pour résumer, ces lieux où l’entrée est payante mais les consommations sont gratuites). C’est évidemment à mourir de rire.

Petit 1 : c’est strictement antilibéral. Je ne vois pas pourquoi un patron de « boite » ne pourrait avoir une formule de son choix. Qu'en pensent nos amis blogueurs libéraux ?

Petit 2 : c’est inapplicable dans plusieurs cas. Tiens ! Mon copain Marcel le Fiacre voyage beaucoup avec son épouse. Ils prennent des forfaits tout compris (dont les consommations) parce que c’est plus simple et que ça évite de se faire couillonner (si le vieux Jacques prend de telles formules, c’est pour une autre raison). Ca va être interdit aussi ?

Petit 3 : je fais tout à fait confiance en nos braves patrons de bistro pour trouver de nouvelles formules… Vous croyez vraiment qu’avec les open machins, ils vendent à perte et que les mômes n’ont pas de sous à dépenser pour acheter de l’alcool ?

Petit 4 : quand j’avais une vingtaine d’année, par exemple, quand j’étais étudiant, on organisait des soirées privées où chacun donnait 20 francs la veille pour que l’organisateur puisse acheter la marchandise. Certains venaient pour emballer, d’autres pour danser, d’autres pour boire. Vous croyez qu’une loi peut empêcher ce genre de soirées (même si elles sont déjà probablement interdites).

Petit 5 : lors du repas des chasseurs à 40 euros l’entrée, l’alcool ne coulera plus à volonté ?

Petit 6 : vu le prix des consommations, ça fait belle lurette que les jeunes s’alcoolisent chez eux (ou dans le coffre de la voiture de celui qui ne conduit pas).

Ces messieurs dames qui nous gouvernent se donnent bonne conscience en faisant semblant de lutter contre l’alcoolémie des jeunes…

Obèse quand on veut

Le Gouvernement nous prévoit un joli texte pour nous prémunir de l’obésité. Madame Roselyne Bachelot, Ministresse de l'Alimentation, semble avoir supprimé les volets fiscaux : j’approuve ! Surtout que les diététiciens changent d’avis à peu près tous les six mois et prônent généralement n’importe quoi.

Par exemple, ils demandent régulièrement de manger 5 fruits et légumes par jour. On ne sais pas s’il s’agit de pastèques ou de petits pois…

Aujourd’hui, les barres chocolatés sont montrées du doigt parce qu’elles font grossir. Je doute. Je suis « relativement enveloppé » alors je n’en mange jamais ! Dans six mois, une nouvelle étude nous prouvera que les barres chocolatées sont bénéfiques à la croissance des appendices caudaux. Alors nous monter une usine à gaz fiscale complémentaire : non merci.

Bien que n’ayant pas de mômes, je vais donner mon avis sur l’obésité infantile. Quand on était gamins, on passait notre temps à faire les cons en foret, à faire du vélo, à jouer au docteur avec la voisine : autant d’activités saines qui évitaient de rester vautrés pendant des heures à regarder des conneries télévisuelles. Le midi, on se prenait une torgnole si on refusait de manger les épinards et le soir les parents nous faisait – à la main – une soupe de légume reconvertie le lendemain dans une soupe aux vermicelles et le surlendemain dans du tapioca, suivi d’un filet de poisson ou d’une tranche de jambon. La pizza était réservée aux jours de fêtes !

Voilà ce que je pense de l’obésité infantile au risque de passer pour un odieux réactionnaire avec du poil dans les narines, m’étant épilé les oreilles ce matin.

Les pizzas ! En face de la Comète, on a, tous les mardis et jeudis, un vendeur de pizza ambulant qui reste là deux ou trois heures. C’est incroyable le nombre d’imbéciles heureux qui, en sortant du métro, se précipitent sur son camion pour acheter la pitance du soir. Quatre d’un coup souvent : de quoi nourrir toute la famille ! Je vous passe l’aspect économique : payer neuf euros pour se taper un machin qu’on pourrait faire à la maison pour trois euros. Je sais, c’est chiant et les pizzas de la place de la Comète sont excellentes.

Revenons à Roselyne Bachelot. « Il faut apprendre aux Français à maîtriser leur apport calorique et à le gérer par rapport à leur activité physique", a-t-elle expliqué, soulignant que "la sédentarité est au moins aussi responsable de l'obésité que la mauvaise alimentation". »

Tiens ! C’est à peu près ce que je viens dire. Ca n’empêche pas, non plus, de taper un peu sur les industriels qui nous rajoutent du sel dans les produits pour faire croire qu’ils sont meilleurs. « Pas question non plus pour Mme Boyer de "stigmatiser l'industrie agro-alimentaire". "Il faut accompagner les industriels pour qu'ils proposent des produits qui soient beaucoup plus positifs pour la santé", a-t-elle souligné. »

Accompagner les industriels ? Ca veut dire quoi ? Leur donner des subventions ? Ah ! Enfin un sujet de désaccord.

« Parmi elles, des propositions "très concrètes", comme la promotion de l'allaitement maternel ». D’accord. Juste pour voir des jeunes mères de famille donner le sein à leurs poupons sur les bancs publics, bancs publics, bancs publics, …

Des propositions très concrètes ? La « promotion de l’allaitement maternel » est la seule citée dans la dépêche, à part les trucs sur la fiscalité, refusés par Madame Bachelot.

Encore un sujet prioritaire (?) qui va vachement avancer…

Edit : deux minutes après publication, je trouve ce dossier de l'Insee sur l'évolution de l'alimentation depuis les années 1960 dans ma boite à lettre, aimable déposé par Ant.

Contre l'interdiction de vente de l'alcool aux mineurs

Roselyne Bachelot ? Je ne sais pas si elle ne suce que de la glace toujours est-il qu’elle aimerait bien que nos chères têtes blondes ne fassent que ça. Elle nous sort à nouveau sa mesure visant à interdire l’achat d’alcool par les mineurs (ceux qui ont moins de dix huit-ans, pas ceux qui ramassent de la houille qui sont déjà alcooliques).

C’est le genre de mesure qui me hérisse ! Non pas que je dispose d’un giton faisant mes courses mais elle est totalement inefficace et toutes les andouilles regardant le journal télévisé montrant des jeunes se pochtronner gaillardement donneront raison à notre Ministresse.

Si ce que disent les médecins est vrai, c’est-à-dire que le nombre d’hospitalisation de mineurs en coma éthylique a doublé en quelques années, nous avons à faire à problème de santé publique majeure qui doit donc se « soigner » par l’éducation, la prévention, la communication, … Mais ça coûte des sous. On préfère faire une loi débile que l’opposition sera probablement obligée de voter pour ne pas choquer les braves gens.

Si ce qu’ils disent est vrai… Ca l’est d’ailleurs sûrement. Mais ils ne parlent que d’hospitalisation de mineurs en coma éthylique... pas de vrais problèmes d’alcoolémie de jeunes. D’ailleurs quelle est l’évolution de l’alcoolisation (c'est-à-dire des vrais problèmes de santé liés à l’alcool) au cours des 30 dernières années ? Ca me parait être plus important que le nombre d’hospitalisations… qui n’est lié qu’à une évolution du comportement humain : quand un gamin est bourré, avant on l’envoyait au lit et on se foutait de sa gueule le lendemain à cause de sa gueule de bois et du vomi à nettoyer dans la voiture de la belle-mère. Maintenant, on l’envoie à l’hosto.

Bref… les gens qui approuvent Madame Bachelot sont invités à se rendre dans le centre Bretagne en 1982 alors que j’avais moi-même 16 ans, notamment aux mois de juin et juillet quand tant de bals organisés par nos municipalités fleurissaient et que mes copains erraient de commune en commune, juchés sur leurs mobylettes (103 Peugeot, je vous prie), pour comparer l’efficacité des Kronenbourg vendues de-ci de-là.

N.B. : Moi-même je ne participais pas à ces agapes (j’ai commencé plus tard).

L’alcool chez les jeunes… Ma pauvre dame…

On ferait mieux de les entrainer à tenir la marée toute la nuit et à ne pas de faire de concours con comme « le premier qui tombe ».

Mesure inutile disais-je ?

Ouais… Si j’avais moi-même 18 ans, je remplirais le coffre de ma voiture de produits divers que je vendrais au black à mes camarades qui n’ont pas la chance comme d’avoir un âge avancé leur permettant d’entrer dans les boutiques.

Voilà… La bonne mesure de Madame Bachelot va encourager le marché noir de l’alcool. Bravo ! Ne faisons pas le parallèle avec le cannabis et autres produits louches, juste avec les joyeux temps de la prohibition !

Et on appelle ça moderne ?

(photo : y’en a qui avant de mettre des photos de leurs potes bourrés dans leur skyblog devraient penser que le taulier de Partageons mon avis cherche des photos avec des requêtes google).

Casser la sécu

Nous y voilà ! Les élections sont passées et il va nous falloir recommencer à vigiler. La Tribune nous apprend que le gouvernement prépare une loi sur « La prise en charge des soins ». Ne nous y trompons pas. On ne peut y voir qu’un seul truc derrière : le démantèlement de la Sécurité Sociale.

Je ne m’y trompe d’ailleurs pas : « Le gouvernement travaille à une refonte du financement des dépenses de santé. La question de leur répartition entre l'assurance maladie et les assurés est au cœur de la réflexion ».

Leur répartition ? On voit ce que ça veut dire ! Baisse du remboursement par la sécu donc hausse des charges pour le malade qui devra faire appel à une assurance privée. Il s'agit donc d'une privatisation. Ni vu ni connu.

D’ailleurs : « Nous ferons des annonces dans le courant de l'été ». Pour éviter les mouvements sociaux ?

(photo)

Chèque complémentaire santé - du vol !

Le Monde nous apprend que Roselyne Bachelot prépare un nouveau système : « le chèque complémentaire santé », destiné à permettre aux plus démunis parmi ceux qui n’ont pas accès à la CMU de payer jusqu’à 50% du prix de leur mutuelle.

Ne nous laissons pas abuser par cette mesure faussement sociale ! Il ne s’agit pas d’aider les pauvres… Le gouvernement détricote progressivement la sécurité sociale. Ca dure depuis longtemps, de déremboursements en déremboursements… Avec les franchises médicales, une nouvelle étape avait été franchie. Et hop ! Roselyne Bachelot nous pond un nouveau machin pour masquer tout ça !

Or, il s’agit de prendre des sous dans le budget de l’état, donc dans l’impôt payé par tous, majoritairement la TVA pour permettre à des groupes privés (les assureurs qui vendent des complémentaires santé) de gagner plus d’oseille, car il s’agit de bien de ça ! Ces groupes privés ne sont pas destiné à perdre de l’argent mais à faire du bénéfice.

Voilà la France qu’on nous prépare… On supprime progressivement un service public (la sécurité sociale) ou un système soi-disant équivalent assuré par des groupes privés tout en prenant le pognon dans les impôts les plus injustes, en l’occurrence la TVA. Ah ? Vous aviez oublié la TVA sociale… Les municipales approchent, le coup de massue viendra après.

Créationnisme vs Franchise

Ca y est ! En cette fin de journée, j'ai enfin compris la logique du mécanisme de la franchise voulue par Nicolas Sarkozy et défendue à donf par Roselyne Bachelot !

C'est un processus Darwinien de sélection naturelle : seuls les riches bien portants pourront se soigner. A terme, la population Française ne sera plus composée que de riches bien portants.

Et nous qui osions comparer Nicolas Sarkozy à George Bush, le joyeux créationniste.

Honte sur nous.

Tour de Libye

Il a trop de sujets importants dans l’actualité aujourd’hui pour que je fasse un billet sur Diorgucci ou les nouvelles stars de mon sitemeter, dévoilées par Google Analytics, que sont « Raymond chie que dans les prés » et « Blog Giscard d’Estaing » (véridique pour les deux : depuis le 20 juillet, 26 visiteurs sont venus en cherchant le truc sur Raymond – il y a de ses tordus !).

Le premier sujet est le tour de France.

Alayaya en parle dans son dernier billet. Quand je pense que le Tour de France est à peu près la seule épreuve sportive qui m’intéressait avec les matches de foot importants puis qu’on peut les voir au bistro en buvant un coup avec les potes et le patinage artistique féminin où l'on peut voir les culottes des filles.

Il y a même des années où je pose des jours de congés pour regarder les plus belles étapes à la télé.

Là, je dis stop ! Depuis 1997, on n’a pas eu un beau tour ! Rappelez vous, le petit Ullrich, tout jeune maillot jaune, qui attendait ses coéquipiers pour l’aider alors que l’équipe Festina était 2ème ! La dernière année, d’ailleurs, où un Français a failli gagner !

1998 : l’affaire Festina et les pantaniaiseries. De 1999 à 2005, l’affreux Armstrong qui nous mange le plaisir d’avoir un peu de suspens. En 2006, on ne sait toujours pas qui a gagné.

En 2007, on arrive à un sommet. Le type qui était donné gagnant Vinokourov, se casse la gueule dans la première étape, perd du terrain, gagne largement deux étapes à un point qu’on se demandait s’il n’avait pas abusé de substances illicites ! Hé bien, si ! Le sang d’un de ses congénères compatibles. Viré.

Le type qui était donné deuxième, Kloeden, faisant parti de son équipe, arrête également le tour.

Le type qui est maillot jaune est impliqué dans une affaire à moitié louche dans son pays et monte des côtes, accompagné par le type qui est numéro deux, à une vitesse que même Armstrong n’aurait pas osé pratiquer pour éviter de se faire repérer.

Trop, c’est trop. Il y a un moment où il faut arrêter le tour et de dire des conneries. Tiens ! Roselyne Bachelot, en gros : « Cela prouve que les contrôles antidopages sont efficaces ! ». Elle n’a pas trouvé une plus grosse connerie à dire ? Si les contrôles étaient efficaces, il n’y aurait plus de dopage.

Rappelons aux Français, notamment les acheteurs du Parisien et de l’équipe, qu’il y a un tas de gens qui gagnent des sous avec le tour de France ! Pendant ce temps là, toute la hiérarchie du tour, des équipes et des sponsors rejette la faute sur les coureurs ! Ils sont gonflés. Les rois de la pédale, comment ils trouvent les produits ?

Le deuxième sujet de l’actualité du jour est le truc des infirmières bulgares.

A l’instar de Pierre, repris par Versac en personne, des blogueurs s’insurgent sur le fait que Nicolas Sarkozy s’attribue tout le mérite de ce truc. La palme revient à Christian Estrosi qui dit que le chef a tout fait en deux mois.

Pour ma part, j’aurais plutôt tendance à en rigoler. C’est de la grande méthode Sarkozy, la même que pour l’arrestation d’Yvan Colonna ou le sauvetage d’Alstom. On brasse de l’air pour dire qu’on s’occupe en personne du dossier, on s’en empare à un instant clé (ne serait-ce qu’en passant un coup de fil !) et on communique quand ça marche tout en préparant la prochaine opération au cas où celle-ci ne marche pas.

Les Français finiront pas le remarquer, comme d’ailleurs que quand Nicolas Sarkozy a besoin de gens compétents, il va les chercher à gauche, comme le dernier, Jacques Attali, qui succombe à son tour à cette méthode ! A noter que Nicolas Sarkozy ne fait même pas appel à ses ministres d’ouverture puisqu’il envoie son épouse régler les détails.

Je pense que sur la Libye, les blogueurs feraient mieux de parler de l’essentiel : le chantage exercé par Mouammar (y’en a marre ?) Kadhafi a marché à plein. On a succombé à une exigence d’un clown officiellement réhabilité sous prétexte de récupérer des marchés et de vendre quelques engins de guerre.

C’est honteux. Car c’est bien du chantage dont il s’agit. Je ne parle quasiment jamais de politique étrangère sur le blog, étant bien trop incompétent, mais ces histoires de diplomatie commencent à me fatiguer. Kadhafi a abattu deux avions de ligne (au siècle dernier, c’est vrai) et maintenant, notre bon chef à nous va lui manger dans la main au prétexte de gagner des marchés !

Tripoli pour être honnête.

Une troisième nouvelle est très importante

Ma série sur les conseils de blogage est officiellement conseillée par Crise dans les médias. Un autre conseil : soyez copains avec des blogueurs qui ont déjà fait leur trou dans la toile !

Le gouvernement réussira-t-il son oral ?

Voici une information que j’ai glanée sur un site. Je vous le recopie, le site est un peu long à charger : « Selon une étude récente de spécialistes du cancer de l’université américaine de Baltimore, le sexe oral serait un facteur plus important dans le développement d’un cancer de la gorge que le tabac ou la boisson. » Et oui ! « La fellation entraîne en effet la possibilité de contracter le virus du papillome humain (VPH), qui provoque également le cancer de l’utérus. »

Nous pourrions faire beaucoup de plaisanteries sur notre nouvelle Ministre de la Santé (rappelons qu’il s’agit de Roselyne Bachelot, qui a toujours des rouges à lèvres intéressants).

Mais nous ne pouvons pas l’attaquer maintenant. Elle est trop occupée gérer ce dossier qu’elle a décidé de prendre à « bras le corps ». Elle a déclaré : « il faut que le ministre se mouille et mette la main à la pâte ».

Il faut en effet traiter ce problème de toute urgence, notamment pour vérifier si des dommages collatéraux sont possibles. Par exemple, il pourrait être nécessaire d’interdire les fellations au travail, ce qui pourrait nuire à l’avancement de certains.

La ministre se demande s’il faut créer des zones de fellation ou carrément l’interdire dans tous les lieux publics à cause des dommages que pourraient créer la pipe passive.

Les syndicats de restaurateurs sont sur le qui-vive ! Leur président a déclaré ce matin : « déjà que le gouvernement nous suce jusqu’à la moelle avec la TVA, ils voudraient priver nos serveuses d’un complément de revenus non négligeable ». Oui ! C’est le « travailler plus pour gagner plus » qui est une première fois réellement remis en cause depuis l’accession de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République.

Que nous fera encore avaler ce gouvernement ?

Les habitants du 16ème arrondissement sont très inquiets. Un site d’information a d’ailleurs été mis à la disposition des habitants de la Rue de la Pompe (qui, rappelons-le, a récemment été mise à double sens et débouche place de la Luette).