Pourquoi pas François Ruffin ?

 

Récemment François Ruffin a beaucoup parlé de son souhait de voir organiser une primaire pour désigner le principal candidat de la gauche pour l’élection présidentielle de 2027. Il a dit vouloir y participer et est à peu près sûr de gagner. Je partage son avis et je vais adhérer à sa démarche avec deux ou trois réserves que je vais exprimer par la suite.

En effet, il me semble être le plus capable de rassembler les militants de gauche de la social-démocratie à la gauche radicale. Je parle bien des militants, c’est-à-dire de gens « comme vous et moi » qui, à défaut de se battre au sein d’une formation politique, sont passionnés par la politique nationale au point d’y consacrer une partie de nos loisirs. Je ne sais pas si « le peuple de gauche » est dans le même état d’esprit.

Je vais donc adhérer à son projet, non pas par conviction d’autant que je ne sais ce qu’il va présenter mais par adhésion à la nécessité de faire un consensus (chacun ne peut évidemment pas exiger que le candidat reprenne toutes ses propositions et ses avis). Je donnerai évidemment mon avis au moins jusqu’à la primaire, tout de même. Je me donne bien évidemment le droit de rejeter le candidat s’il franchit certaines lignes jaunes mais ce ne sont pas les réserves que j’exprimais en introduction.

J’ai tout de même de la suite dans les idées…

 

Mes grosses réserves

 

Elles tournent autour de Jean-Luc Mélenchon et de certaines positions de LFI. Tout d’abord, si Méluche participe à la primaire, je n’y participerai pas. En effet, je considère que participer à une primaire impose d’en respecter le résultat et donc de soutenir le candidat qui en sera élu. Je ne veux pas m’engager à soutenir ces zozos que je considère comme hors des valeurs de la République et qui, en plus, seraient à près les seuls à ne pas bénéficier d’un front républicain lors d’un second tour face à un candidat du Rassemblement National.

Pour rappel, lors de la primaire du PS en vue de 2017, j’avais fait plus ou moins campagne pour Benoit Hamon mais je n’avais pas participé à un vote ayant trop de doutes, non pas sur le programme d’Hamon mais sur la capacité de chacun des candidats à mener une campagne. Manuel Valls, par exemple, était candidat mais n’a pas joué le jeu jusqu’au bout. C’est exécrable. J’annonce donc aujourd’hui (comme si quelqu’un en avait quelque chose à foutre) que je rejette une primaire avec Mélenchon mais que j’en suivrai le résultat si ce dernier ne gagne pas…

 

Ma deuxième réserve est si Jean-Luc Mélenchon est candidat au premier tour de la présidentielle, avec ou sans avoir participé à la primaire, et que Ruffin l’emporte, je ne suivrai pas le résultat de la primaire. En effet, deux candidats issus de la gauche radicale feraient que la gauche se boufferaient entre eux et cela éliminerait toute chance de la gauche. En d’autres termes, si Mélenchon, Ruffin et Attal sont candidats au premier tour, je soutiendrai Attal (comme j’ai fini, pour des raisons sans rapport, par voter pour Macron en 2017). Si Mélenchon ne l’est pas, je soutiendrai Ruffin, légitimé par la primaire.

 

Contre Mélenchon ?

 

J’ai toujours été en nette opposition avec la position de LFI sur la partie récente du conflit israélo-palestinien. Si les actions du gouvernement Israélien sont devenus évidemment condamnables et doivent impliquer les instances internationales, il ne fait pas oublier qu’elles n’existeraient pas s’il n’y avait pas eu les attentats du 7 octobre, si le Hamas ne détenait plus d’otage et j’en passe. Les actions ne seraient pas si dramatiques si les dirigeants du Hamas ne se cachaient pas dans des hôpitaux et des écoles. Israël serait bien moins virulent s’il savait que le Hamas n’avait pas d’arme. Je reproche donc à LFI de manquer de distinction. Il faut quand même voir qu’ils sont à la limite de traiter de collabos ou de fascistes ceux qui, comme moi, osent rappeler qu’Israël a été la victime du 7 octobre…

Les positions de LFI sur les musulmans en France sont également inadmissibles et c’est au quotidien. Mélenchon a encore fait un tweet inadmissible, hier, à propos du conseil de défense suite à l’entrisme des frères musulmans. Même si Retailleau (et même Attal récemment) disent des conneries énormes, il ne faut pas oublier que des pays tels que l’Arabie, la Jordanie, l’Egypte… ont bannis les frères musulmans. Pourquoi seule la France serait taxée d’islamophobie ? Un peu de sérieux.

Il pratique ainsi du clientélisme, auprès d’une population religieuse ce qui, au fond, montre qu’il n’a rien à faire à gauche, et auprès d’une population proche de l’extrême gauche en France, toujours en opposition avec le pouvoir établi. Pour ma part, je ne suis pas là pour jouer.

Une récente déclaration d’Alexis Corbière à propos de l’assassinat de diplomates Israéliens me semble ignoble. J’écoute souvent les déclarations de Mathilde Panot qui parait ne faire que de la propagande à propos d’Israël préférant ce sujet à la cause des Français démunis me laissant entendre que cette clique a bien quitté la gauche.

 

J’ai dit et redit que je voterai pour Mélenchon s’il était opposé à Le Pen ou Bardella à un second tour mais je peux affirmer que ce n’est plus à cause de l’idéologie qui pue du cul. Il suffit d’écouter les députés RN : ils n’aiment pas le peuple, sont nuls en économie et j’en passe.

 

Fidèle à moi-même

 

Il y a un certain nombre de points que j’ai exprimé dans le blog et au sujet desquels je ne peux pas transiger. Par exemple, je ne peux pas soutenir un candidat qui promet la sortie du nucléaire tant que nous ne sommes pas capables de produire l’électricité autrement. Je refuse par ailleurs tout slogan gauchiste : je préfère une « juste taxation des revenus et des biens » par rapport à « taxer les riches ».

Je ne pourrai pas soutenir un candidat qui tolère dans son entourage des individus qui soutiennent outrageusement des idées dites woke (je n’ai rien contre la défense de toutes les minorités mais je ne peux pas jouer avec des clowns qui oublient celle des gens normaux et le disent en utilisant une écriture « inclusive à points »).

 

Et Ruffin ?

 

Je peux trouver des gens qui pourraient témoigner que Ruffin n’avait pas l’allure d’un président. On dirait un étudiant attardé qui se retrouve dans une cérémonie sans avoir regardé le dress code. Un plouc, en gros. Cela dit sans méchanceté mais qu’il mette une cravate, bordel !, et en permanence s’il y a des caméras dans le coin.

Cela peut sembler idiot mais il y a des électeurs à convaincre que le type dont le nom est écrit sur le bulletin de vote a réellement la stature…

 

Sous les ponts

 

De l’eau passera sous les ponts et de la bière dans mon gosier passeront avant qu’il ne soit temps de s’engager. Je viens de donner trois conditions qui font que je ne m’engagerai pas pour Ruffin dont une contradiction avec des sujets que je défends (mais je ne pense pas qu’il aille jusque-là) et deux en rapport avec Mélenchon et, là, « ça craint ».

Par contre, à droite, on ne sait pas ce qui pourrait se passer. Edouard Philippe pourrait se droitiser pour garantir une alliance avec LR s’il remporte une bataille (d’amis…) avec Bruno Retailleau. Dans ce cas, un couloir pourrait s’ouvrir pour le centre avec la « social-démocratie ». Je ne sais pas derrière qui ? Glucksmann qui me parait tout de même une quiche insipide incapable de tenir la distance ? Cazeneuve qui mène son petit bonhomme de chemin mais se fait un peu oublier et a tout de même la réputation d’un simple notable de province (bien habillé, tout de même) ? Attal qui est un solide, sympathique et devra bien chercher à exister tout en gardant le soutien de la formation politique qui a soutenu deux fois le candidat élu ? Hollande qui, au fond, sait revenir de rien et surtout gagner...

 

Au fond, je ne sais pas qui je vais choisir. A ce jour, François Ruffin m’est sympathique, il n’a pas dit trop de conneries et me parait dans cette gauche que j’appelle par mes souhaits de jour en jour. Mon avis a peu d’importance mais je ne serais pas surpris que nous soyons très nombreux dans le même état d’esprit…

Dans l'état actuel, c'est bien lui que j'attends.

Je reste un soutien du Parti Socialiste, un peu par défaut, mais il ne pourra pas se reconstruire pour gagner la présidentielle. Qu'il fasse le job pour redevenir un parti de premier plan et maintenir son implantation locale.