Les musulmans et les politiciens français

 

Vous vous rendez compte que l’on vit dans un pays où des élus et militants de gauche trouvent normal que des jeunes filles portent le voile (Aymeric Caron parle même de fillettes de six ans) ? Vous vous rendez compte, a contrario, que l’on vit dans un pays ou des élus de droite trouvent normal que l’on fasse des lois pour l’interdire ?

Dans les deux cas, il y a une course à l’électorat, dans le premier pour viser les musulmans français voire les électeurs bien gauchistes qui chient en permanence sur le système et, dans l’autre, pour surfer sur la vague de peur de l’étranger ou de racisme.

Pour ce sujet, on manque beaucoup de pragmatisme ou de logique et il serait temps de se poser. Alors faisons fi des électeurs (je pense qu’ils n’ont pas besoin de ces propos débiles pour se déterminer, d’ailleurs) et des considérations vaguement philosophiques, surtout au comptoir.

 

Commençons par « la droite » car je suis moi-même fortement opposé au voile… mais aussi à son interdiction. On connait mon attachement, par exemple, au Printemps Républicain, que j’ai quitté par la petite porte car j’étais opposé au fait qu’il soutienne expressément Emmanuel Macron (ce qui n’a rien à voir avec le sujet). Le fait que certains de ses membres (ou de mouvances assez proches) soutiennent les interdictions (on a eu le voile dans le sport puis le voile sur la caboche des filles de moins de quinze ans) me désespère. Une des raisons est que cela participe à la course de la droite pour rattraper le FN, apportant une juste confusion dans la tête des militants opposés qui ont la fâcheuse manie de traiter tout le monde de raciste.

L’interdiction provoque naturellement le sentiment de discrimination des populations concernées et est un frein à l’intégration, pour cela. Et je passe le côté surréaliste de lois pour autoriser des tenues vestimentaires.

 

Passons à « la gauche radicale ». Je me suis beaucoup exprimé sur le sujet car leur position est encore moins tenable que celle de « la droite ». Il y a ceux qui expliquent que les femmes font ce qu’elles veulent et devraient donc pouvoir porter le voile alors qu’il est évident qu’elles ne le font que (ou presque) parce qu’elles sont victimes d’un système patriarcal. Il y a ceux qui disent que, au nom de la liberté de conscience l’Etat n’a pas « à se mêler de ça » alors que la gauche était bien unie au siècle dernier pour lutter contre « les catholiques » (comme on dit, c’est assez rigolo de voir des bouffeurs de curé se transformer en suceurs d’imams).

Et il y a tous les petits arguments mesquins, tels que ceux que l’on peut voir dans les réseaux sociaux. Dans mon avant dernier billet, je rigolais d’âneries de ce type dans Teams et je suis, depuis, tombé sur une nouvelle pépite. Une jeune fille demandait pourquoi seules les musulmanes étaient visées par cette mesure. Je lui ai « tendrement » répondu que parce que l’islam était la seule religion à imposer une tenue. Un hurluberlu m’est alors tombé dessus en me citant les tenues qui étaient imposées par les juifs et les cathos… J’ai fini par le bloquer tant il me paraissait délirant de refuser d’admettre ce que tout un chacun peu vérifier dans la rue : seules les musulmanes portent une tenue spécifique. Point barre.

 

On me demandera : mais que voudrais-tu que l’on fasse ? Je ne suis pas persuadé que ça soit mon boulot de répondre à la question. Je signale des incongruités dans des raisonnements, incongruités qui vont contre l’intérêt de mon camp politique (la gauche unie ne peut pas gagner si elle continue à raconter des âneries à certains sujets). Par contre, je ne peux pas admettre que l’on nie un vrai problème d’un côté et que l’on fasse croire qu’il est primordial, de l’autre. Sans compter qu’il est délirant que la gauche puisse trouver que la progression de l’islam dans la vie des Français, même s’il ne touche pas une majorité, loin de là, soit un progrès et ne comprenne pas que c’est un des vecteurs de la montée de l’extrême droite : les gens ont peur que ça leur tombe sur la gueule ou sur celle de leurs enfants…

Ils ne sont pas totalement dans le délire ! Un jour on fait des horaires d’ouverture pour les femmes dans les piscines, un peu après, on finit par autoriser le burkini, après on interdit les monokinis puis par leur interdire de montrer leurs cuisses… Je schématise, bien sûr.

 

Parfois, il y a des solutions évidentes. Par exemple, pour les accompagnatrices scolaires. Elles accomplissent une mission de service public : elles doivent donc respecter les règles de neutralité et ne peuvent pas porter de voile. Il n’y a pas à légiférer mais encore faut-il accompagner les responsables d’établissement, par exemple par une circulaire (comme l’avait fait Gabriel Attal, il me semble) ce qui leur évitera de subir une pression (et les obligera à appliquer des textes s’ils ne sont pas convaincus de leur utilité).

Pour le voile dans le sport (qui ne me semble pas être vraiment un problème), il y a la solution de laisser les fédérations sportives se débrouiller (tout en soutenant celles qui ont des difficultés) et arrêter de crier en permanence à l’exclusion. Si une femme refuse d’enlever son voile pour participer à une compétition internationale d’hockey sur glace, c’est son problème.

Pour le reste, il faut traiter le mal à la racine et lutter contre ce qui fait que des jeunes filles sont obligées de mettre le voile, ce qui met la pression au parent. On appelle ça l’entrisme des islamistes (l’autre jour, un gugusse me sommet de définir ce que veulent dire ces deux mots, j’ai mieux à faire).

Et les crétins de gauche qui ironisent sur l’existence des frères musulmans mériteraient des baffes : ils ne savent même pas qu’ils ont été interdits même par des pays largement musulmans alors que cela fait la une de l’actualité.

Je suppose que la loi de 1905 donne un arsenal juridique pour agir contre ces monstruosités. Encore faut-il donner les moyens aux juges et aux policiers pour faire leur job.

 

Il y a un sujet indissociable, malheureusement, de celui de « l’islam en France », c’est celui du conflit à Gaza. Indissociable car les militants de la gauche radical poursuivent les mêmes objectifs dans les deux cas (alors que les dirigeants s’en foutent probablement) : électoralisme auprès des musulmans et d’électeurs opposés au système. Et je ne parle pas d’antisémitisme, cela nous fera des vacances.

Pour les événements de Gaza (je parle de ce qui se passe depuis un peu plus de 600 jours), il y a deux évidences : d’une part, ils ont débuté par des actes terroristes du Hamas et, d’autre part, les actions commises par le gouvernement d’extrême-droite israéliens sont plus que disproportionnées et relèvent très certainement du crime contre l’humanité : les Etats autres doivent intervenir.

Par contre, le moyen le plus simple pour faire cesser ces tueries serait de libérer les otages, de désarmer le Hamas qui continue à faire peser des menaces sur Israël (tendre l’autre joue après avoir reçu une baffe a des limites), d’arrêter de protéger des chefs terroristes en les cachant dans des écoles ou des hôpitaux…

 

Le problème, pour moi, est aussi que la gauche radicale accumule les mensonges. Je ne vais pas les citer ici sauf un, à titre d’exemple : la une de l’Humanité avec un enfant palestinien en mauvais état alors qu’il s’agit d’un gamin atteint de mucoviscidose. On atteint des sommets dans l’infame.

Bien sûr, on peut (et on doit) rigoler. Par exemple, la gauche radicale n’arrête pas d’utiliser le terme « génocide » alors qu’ils refusaient de parler de terrorisme, suite au 7 octobre, parce que ce n’était pas le terme juridique approprié (ah bon ?)… Aucune organisation internationale telles que la CIJ ou le TPI n’a retenu « génocide ». Il faut prendre un dictionnaire, parfois…

Cette accumulation de mensonges est exaspérant car il empêche tout débat. On nous dit par exemple qu’il faut une « solution à deux états » mais cette dernière a plusieurs fois été rejetée par la Palestine.

Et on finit par voir des drapeaux palestiniens dans toutes les manifestations en France.

 

Mais la gauche française ne peut pas faire la différence entre le peuple palestinien qui souffre dans son pays et les dirigeants palestiniens qui sont à l’origine de cette souffrance tout comme ils confondent, en France, les musulmans opprimés par nos usages, ceux qu’ils font que, souvent, ils ont choisi notre pays, et ceux opprimés par leurs instances politiques.

Il faut arrêter les conneries.

Et il ne faut pas que la gauche oublie les mouvements d'Israéliens opposés aux actes des Israéliens et les nombreux musulmans, en France, qui n'en peuvent plus des islamistes et des racailles.