No Hollande Day ?

Ainsi, ils étaient entre 17000 et 160000 manifestants à exiger le départ de François Hollande. Ce sont sûrement des braves gens et tant pis s’ils manifestent entre gens qui ne partagent pas les mêmes revendications et si quelques slogans sont ouvertement antisémites, homophobe, xénophobes,… Tant pis ça termine en échauffourée violente et 250 interpellations.

Ils sont contents. Ils ont manifesté. Il n’a pas fait trop mauvais.

Tant pis aussi si la Constitution ne prévoit une procédure de destitution que si « le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. » Ils trouveront bien des cas de manquement (tirer un coup en cachette ?) mais je suppose que des blogueurs auraient trouvé des manquements commis par Charles de Gaule, Georges Pompidou, François Mitterrand, Jacques Chirac ou Nicolas Sarkozy.

Je me rappelle avoir relayé le No Sarkozy Day, comme si cela voulait dire quelque chose. Quinze jours après, j’avais relayé l’inverse me rendant compte à quel point tout cela est ridicule. Aujourd’hui, on lit des conneries, comme : « Le Jour de Colère exige solennellement des députés et des sénateurs qu’ils engagent cette procédure de destitution immédiatement. Le peuple, souverain de notre démocratie, leur adresse cet ultimatum et saura le leur rappeler dans les semaines qui viennent. » C’est un mouvement factieux et qui se revendique comme tel comme dirait l’autre (qui se reconnaitra !). Je me demande quand même si nous disions autant de conneries au moment du No Sarkozy Day.

L’histoire, la petite, retiendra que l’extrême droite a manifesté le 26 janvier 2014 et les participants diront : « ah non, ce n’est pas ça, on ne savait pas ».

Il se trouve quand même que François Hollande a été élu de même que les députés et sénateurs et que ce président et ce gouvernement sont parfaitement légitimes.

Dans le texte du No Sarkozy Day, nous disions « Notre mobilisation n’est rattachée à aucun parti à aucun syndicat à aucune association. Nous voulons simplement la démission de Nicolas Sarkozy. » C’était vrai, nous étions sincères, complètement détachés des partis politiques. Nous étions jeunes et beaux et tout ça. Finalement, je crois bien qu’on a fait un autre No Sarkozy Day.

« Inconséquence politique, échec économique, casse sociale, rupture du pacte républicain, atteinte à l'égalité des chances, politique de la peur, stratégie de la division, lois liberticides, pratiques autocratiques du pouvoir, favoritisme, népotisme, manipulations médiatiques, ingérences judiciaires, collusion avec le monde des affaires et les forces de l'argent… Nous avons tous nos raisons pour nous opposer à Sarkozy et à son clan, pour résister au sarkozysme. Mais ce président sans envergure, effrayé par le peuple, prend grand soin de le tenir à l'écart, muselant au besoin sa parole derrière des cordons de CRS. »

Pourtant, on avait écrit cela en janvier : « En premier lieu, Nicolas Sarkozy a été élu. Certes la France de Nicolas Sarkozy n’est pas une république irréprochable mais nous sommes attachés au principe démocratique. En tant que Président de la République, il bénéficie de la légitimité des urnes. Réclamer sa démission, c’est ouvrir une boîte de Pandore. Nous ne souhaitons pas jouer aux apprentis sorciers. Au contraire, Nicolas Sarkozy doit rester 5 ans au pouvoir, assumer ses erreurs jusqu'au bout. Le No Sarkozy Day doit avoir lieu le 7 mai 2012 et pas avant. »

Dans le texte du No Sarkozy Day, il y avait ça : « A l’issue des manifestations se tiendront partout des assemblées générale populaires, afin de donner la parole au peuple. »

Ca manque un peu, aujourd’hui, des assemblées générales populaires. Il n’y a pas à dire, à gauche, on est meilleur qu’à droite pour organiser la révolution. La droite, c’est vraiment le camp des petits joueurs.

Sauf quelques blogueurs, lucides, tel que H16, affreux libéral réactionnaire plein de poil dans les oreilles. Que je vais résumer en trois points :

1. Hollande démissionne et on fait quoi ?
2. Hollande est parfaitement légitime.
3. Mélanger des torchons et des serviettes ne peut aboutir qu’à un fiasco.

Un fiasco ? Le soir de la manifestation, on ne parlait que des échauffourées. A midi, le lendemain, l’information n’est plus dans les dix premières de Google News.

C’est probablement aussi bien.

Soutien au bijoutier : lettre à mes amis

J'ai sept amis qui ont "liké" la page Facebook "Soutien au bijoutier de Nice". Parmi eux, il y a l'amiral. C'est normal. Il y a un illustre twittos libéral. Il fait ce qu'il veut. Il y a un des responsables de l'UDI locale, c'est amusant. Et il y a deux personnes qui sont des amis ou copains de la vraie vie et deux cousins ou assimilés. Je vais leur écrire une bafouille.

Chers amis, chers cousins,

D'après ce que l'on sait, le bijoutier a tiré dans le dos du voleur qui s'enfuyait. Il n'était pas en état de légitime défense mais en colère, cette colère est compréhensible. Il est donc normal que la justice s'intéresse à lui et j'attends de la part des citoyens qu'ils soutiennent la justice plus que les criminels. Car c'est sans doute un criminel. Il faut qu'il soit jugé et puni sinon on en finira par tout tolérer. Un jour, on trouvera normal qu'un handicapé tue un type qui s'est garé sur un emplacement réservé.

Cette page de soutien n'est pas qu'une question de morale, c'est une question politique. Elle a été monté rapidement et a eu un très grand nombre de likes. Ils ont été acheté. Seb l'a démontré hier : la plupart des like viennent de l'étranger. Ceux qui ont monté cette page ont contacté une société privée, probablement en asie, pour que leurs employés payés une misère fassent des clics avec de multiples comptes Facebook.

Ceci a été fait pour faire du buzz et l'opération a très bien marché : tous les médias en ont parlé, sans même procéder à des vérifications de base. L'impression qui est donnée est qu'il y a un élan populaire en faveur de ce bijoutier, que les gens sont obsédés par la délinquance ordinaire et qu'il faut agir à la place de la justice, celle-ci étant inefficace.

Cette opération intervient quelques mois avant les municipales. Elle est très politique. Les médias vont nous bassiner pendant des mois avec ce genre d'affaire, des pauvres gens qui se défendent face à des délinquants, probablement d'origine étrangère et tout ça.

Cette page a probablement - certainement ! - été lancée par des internautes proches de l'extrême droite et, sûrement, par un groupe très organisé, sans doute très proche d'un parti politique, voire par un parti politique. Des simples quidams n'auraient pas acheté des "likes".

En ayant cliqué sur ce bouton "j'aime", vous êtes donc entrés, sans le savoir, dans le jeu d'un parti politique.

Dans les commentaires à mon billet d'hier, je me suis engueulé avec un type. Il avait comme argument que je défendais un délinquant. Je ne défends pas ce délinquant, je défends la justice. Je n'ai pas prononcé un seul mot en faveur du voleur, j'ai eu simplement des propos de compassion pour ses proches. 

Le comportement de l'extrême droite sur internet est maintenant rodé. Rappelez-vous de Clément Méric qui a été tué par un lascar d'extrême droite. La technique de l'extrême droite est simple. Ces andouilles vont prétendre que je défends Méric, qui avait peut-être provoqué la "querelle", ou le voleur de bijoux. Les deux sont morts donc la presse et les réseaux sociaux s'emballent. Mais je ne défends aucun des deux, je ne fais que pointer du doigt ceux qui ont tué et ne fais que dire que la justice doit se prononcer.

Le message que fait passer l'extrême droite est clair : les socialistes sont des laxistes qui défendent des petits criminels. Or ce n'est pas le cas : je ne défends personne. C'est de la manipulation.

Comprenez bien le sens de cette page Facebook : il s'agit de crier haut et fort que la gauche défend les petits délinquants, les racailles...

Vous tombez dedans mais, en plus, vous soutenez. Je vous invite à retirer vos "likes".

Grosses bises,

Nicolas

La gauche face à un nouveau bloc droitier

Très intéressant billet de Julien Dray (signalé par Politeeks), sur son blog, où il évoque la montée du FN, le rapprochement des droites (avec ce qu'il appelle le nouveau bloc droitier),... et la stratégie que doit adopter la gauche. J'avais déjà tenu – en moins bien – une partie de ses propos. Pas plus tard qu'hier, d'ailleurs, je disais que le candidat du FN à Villeneuve était un petit jeune propre sur lui. Julien Dray, lui, viens jusqu'à sous entendre que son opposant UMP à plus une tronche d'ancien collabo que le jeune. Il fait donc naturellement plus confiance à "nos électeurs".

Juju fait le rapprochement avec l'époque du père de Marine Le Pen. Les jeunes de l'époque, comme Karl Lang, avaient plus la dégaine d'un type issu des jeunesses Hitlériennes que d'un gars sympa sur qui tu peux t'appuyer, ne serait-ce que par le discours, le costume, la coiffure... Je ne suis pas allé à Villeneuve et n'ai jamais vu le candidat. Je n'ai vu que des photos : le type même du jeune étudiant détendu avec lequel on aimerait prendre une bière, au comptoir, pour oublier son propre âge !

La stratégie de diabolisation que mène la gauche ne sert à rien si elle n'est pas capable de donner une autre vision de la société.

Je vais faire un aparté. Dans les commentaires à mon billet, hier, Didier Goux m'engueulait parce que j'abordais trop de sujets, dans mon blog, pour me battre avec les réacs et que mon blog en devenait chiant. Je vais donc l'écouter, parce que, je crois qu'il a raison et que le blog pourrait en pâtir. Je vais néanmoins y répondre.

D'une part, il me parait important de lutter contre la propagande réactionnaire. Mais, je ne vais pas recommencer aujourd'hui. Je le ferai dorénavant sur mon blog annexe.

D'autre part, il n'a visiblement pas compris mon billet d'hier. Je ne m'adressais pas aux blogueurs de droite. D'ailleurs, quand je fais un billet de blog, je ne m'adresse jamais à des électeurs de droite (sauf aux potes, pour l'intérêt de la discussion) : je sais que je n'arriverai pas à les convaincre.

Hier, je m'adressais aux blogueurs de gauche. Mais j'ai passé tellement de temps à faire l'étude que j'ai loupé la rédaction et plus précisément la conclusion. Alors je vais refaire cette conclusion :

Petit 1 : les blogueurs de droite passent énormément de temps à défendre leur vision de la société, voire à faire de la propagande (donc, nous devons les contrer, à l'échelle des blogs).

Petit 2 : ils se foutent totalement des sujets économiques et sociaux tels que nous les entendons. Quand ils les abordent, ils se vautrent neuf fois sur dix.

Alors, il faut en tirer les conclusions qui s’imposent. Nous avons fait notre révolution sociétale du quinquennat : le mariage pour tous. Les gens favorables à ce mariage n’ont jamais compris à quel point ce mariage est important pour les catholiques et des gens de droite. Nous leur avons parlé de droit, ils nous ont parlé de famille, de filiation,… Nous avons donné le droit à tous d’avoir la même famille. Beaucoup à gauche n’ont pas compris que c’était un problème de valeurs et que les valeurs ne se limitent pas à la solidarité ou des trucs comme ça. Je ne regrette pas d’avoir défendu ce texte mais je comprends les opposants…

Dans notre défense de ce mariage, nous avons été très loin et les petits mots ont fusé, « homophobe » en tête. Lors des prochains combats, laissons ces braves gens mariner dans leur caca et limitons nous au droit : la loi n’a pas à obliger une famille d’être composée d’un homme et d’une femme.

Ceci est profondément libéral : l’Etat n’a pas à définir ce qu’est une famille. Nous avons retiré un sujet du domaine de l’Etat. Quand nous voulons diminuer les exonérations d’impôt en fonction du nombre d’enfants, c’est aussi une mesure libérale : l’Etat n’a pas à inciter les gens qui à avoir des mômes (d’autant que je ne vois pas comment quelqu’un pourrait avoir envie d’avoir un môme pour la seule raison qu’il paiera moins d’impôt). C’est une mesure sociale sur le fond puisque l’on n’aide plus les riches et on favorise la redistribution par l’impôt mais avec un fond libéral.

J’insiste sur ce mot parce qu’à gauche, on l’utilise à toutes les sauces. J’ai encore une espèce de troll de la gauche de la gauche qui m’a présenté ça comme une insulte. Il ne faut pas confondre libéralisme et capitalisme financier. L’ennemi, c’est la finance, disait l’autre, pas la liberté d’entreprendre. Si je reste « anti-libéral », c’est parce que je suis pour la primauté de la loi par rapport au contrat.

C’était un aparté mais si on continue à crier dans les médias que le libéralisme c’est mal, le candidat du FN va progresser, d’autant que le programme du Front National est profondément libéral. Lisez-le avec attention, notamment le volet économique.

Je vais faire quelques citations de Wikipedia : « Il s'agit d'un programme de politique générale pour la France qui donne les grandes orientations. Il s'agit de fermer la parenthèse de l'hyper-libéralisme et du mondialisme, et de redonner à la France son indépendance en matière diplomatique, monétaire, économique, commerciale, industrielle, sociale, démographique, culturelle, de défense, d'éducation et d'organisation institutionnelle. Le but étant de mettre en place une politique qui inverse le mouvement de désindustrialisation et de délocalisation afin de revenir au plein emploi, à l'équilibre de la balance commerciale et du budget de l'État. » « Les mesures phares étant, du côté des recettes, la sortie de l’euro et le retour à une monnaie nationale, l’instauration de taxes sur les marchandises et les services importés, la baisse de la contribution française au budget communautaire, […], la lutte contre la fraude fiscale et sociale, et du côté des dépenses une augmentation importante des budgets de la fonction publique de l'État […], de la formation professionnelle, des budgets d'investissements d'infrastructures (SNCF) et de recherche pour les énergies alternatives, une aide au financement et à l'installation des TPE et des PME, l’augmentation de 200 euros net de tous les salaires inférieurs à 1,4 fois le SMIC […], l'augmentation de la prise en charge de santé pour les plus pauvres (régime de base), pour les zones rurales (soins de proximité), pour la lutte contre les maladies de Parkinson et d'Alzheimer (recherche), et une réévaluation de l'allocation adulte handicapé (AAH). »

Cette page Wikipedia reprenait le programme de Marine Le Pen pour la dernière présidentielle. Nous pouvons nous moquer des libéraux qui la soutienne mais arrêtons de taper sur les électeurs qui votent pour le candidat sympathique qui soutiennent ce genre de projet, d'autant que nous défendons aussi certains de ces éléments de programme.

Oups ! J’ai oublié de recopier les volets relatifs à l’immigration qui nous rappellent pourquoi il faut nous battre contre elle. Mais ils doivent nous rappeler qu’il ne faut pas botter en touche sur le sujet.

Ce qui nous amène directement à la suite : les prochaines municipales.

Si nous voulons faire passer nos évolutions de société, il nous faut gagner ces prochaines municipales ne serait-ce que pour avoir une majorité des trois cinquièmes au Parlement pour faire passer la prochaine au programme le droit de vote des étrangers aux élections locales. Or, si nous promettons de le faire, nous sommes sûrs que l’argument sera repris par la droite et nous perdrons (encore plus sûrement…) ces élections. La seule solution est que nous y renoncions ! Réellement.

Julien Dray, dans son billet, souligne un point très important : « De plus en plus, pour les cadres, comme déjà pour une bonne partie de l’électorat, les frontières doivent être abolies entre l’extrême droite et le reste de la droite, on a fait ensemble quelque chose dans la rue, on est plus des adversaires irréductibles. » On peut dénoncer la manifestation ensemble des cadres et on l’a fait. Mais les sympathisants aussi. Notre réforme sociétale a été un des éléments qui fait que les sympathisants « des deux droites » ont manifesté ensemble. Le bon côté des choses est que ça fout la merde à l’UMP. Il n’empêche que les « deux droites » marchent ensemble.

Julien Dray conclut avec la vision de la société que nous devons présenter aux gens pour qu’ils reviennent voter pour nous. J’y reviendrai.

Dans un billet, ce matin, mon confrère Sarkofrance se plaint des expulsions de Roms. Faisons le constat froidement : un maire qui a réussi à se débarrasser des camps de Rom insalubres de son coin aura plus de chance d’être réélu (il faudrait qu’on pousse les Roms vers les communes de droite…). Si la gauche perd les prochaines élections nationales, les Roms seront plus mal traités que si elle gagne. Donc il faut supprimer les campements insalubres et leurs éventuelles nuisances. Nous devons résoudre la quadrature du cercle. Comme dit Sarkofrance, en évoquant le sujet, on risque de prendre des baffes. Le candidat qui dira « nous allons expulser les Roms » ne sera pas élu. Celui qui dira « nous allons les loger aux frais des contribuables » perdra également. Je vais donc me contenter de rappeler à François Hollande : « Dis donc, Pépère, z’aviez pas promis de leurs fournir des hébergements ? N’oubliez pas trop vos promesses parce qu’un de ces jours, on va finir par perdre patience. Votre job est de résoudre la quadrature machin truc. »

On va laisser le mot de la fin à Julien Dray : « Face à ce bloc électoral droitier, il nous faut d’abord refaire une unité à gauche… mais pour cela il faut repenser la politique menée par la social-démocratie en France et en Europe en rapport avec la crise, la mondialisation et la globalisation… Il faut être capable de redonner un sens à l’histoire, au progrès et à l’action publique, il faut opposer un projet, une modernité rassurante, une ambition culturelle émancipatrice et il faut le faire vite… la bataille idéologique doit avoir lieu. Aggiornamento disais-je plus haut ! »

Clément Méric : l'enquête au point mort

Nos amis blogueurs réactionnaires (du moins, certains...) se sont précipités sur l'information venant de chez RTL. Esteban est innocent, crient-ils ! C'est Clément Méric qui l'a attaqué par derrière, le méchant.

Or il ressort que l'information obtenue par RTL serait fausse. A mon tour de faire un nouveau billet pour tenter de gagner cette étape du tour.

La caméra étant orientée vers le sol, la scène n'a pas pu être étudié dans son ensemble. Les enquêteurs ont pu constater des coups de pieds.

«Verbalement, c’est le groupe d’extrême gauche qui a été le plus vindicatif à l’intérieur de la salle des ventes mais, physiquement, c’est la bande d’extrême droite qui a été la plus virulente à l’extérieur.»

Vivement la prochaine version...

(merci à Jean pour l'information)

On se demande qui va finir ridicule, dans cette histoire !

Du nouveau dans l'affaire Méric

Les réacs sont en joie ! Une vidéo de télésurveillance de la RATP semble montrer que c’est Clément Méric qui a attaqué « Esteban » par derrière. Celui-ci, pour se défendre, aurait donné un coup de point qui s’est avéré mortel.

« Quoi qu’il en soit, gageons que l’on n’insistera pas trop sur cette information si elle s’avère. » Si ! J’en fais un billet !

« Dans ce dernier cas,  le décès de ce malheureux  jeune homme aura fourni à nos amis de gauche une excellente occasion de se ridiculiser. »

Le ridicule ne tuant pas, j’ai beaucoup aimé voir la réacosphère défendre des groupes violents d’extrême droite comme s’ils s’assimilaient à eux ou comme s’ils étaient touchés. J’ai beaucoup aimé ces enquêteurs en herbe fouiller sur la toile et donner des liens vers des sites « antifa » pour montrer leur violence. J’ai beaucoup aimé ces braves gens enfoncer un mort pour défendre quelqu’un dont ils s’estiment plus proche.

Nos blogueurs sont entrés dans une défense d’une espèce de fasciste sans même se rendre compte qu’il n’a pas à être défendu autrement que par la justice qui est là pour faire la vérité. En défendant « Estéban », ils en sont venus à faire un procès à Méric, le méchant « antifa » en oubliant « antifa » était l’abréviation de antifasciste, ce qui nous le rend tout de suite plus sympathique (et pas nécessairement plus intelligent).

Et j’aime beaucoup la manière de dire « nananère, on avait raison. »

Je continue à penser, pour ma part, qu’il faut continuer à lutter contre ces groupes de graines de nazis violents et que cette affaire aura eu au moins le mérite ne nous les faire redécouvrir.

L'extrême droite de retour

L’extrême droite, en France, se revigore. On a vu la radicalisation de certains à l’occasion du mariage pour tous, radicalisation très forte dans certains blogs de droite. On reparle de nouveau de l’extrême droite avec la mort de Clément Méric et certains blogueurs de droite sont très actifs pour défendre « Esteban », je l’ai vu dans les commentaires de quelques blogs (dont le mien). Je ne vais pas leur faire de la publicité mais vous pouvez lire, ici, qu’ils considèrent l’arrestation d’Esteban comme une injustice. Le nombre de billets de blogs dans cette veine que l’on peut voir est impressionnant. Globalement, les réacs pensent que « nous » instrumentalisons cette « affaire » pour justifier qu’on condamne les réseaux d’extrême droite. A lire certains, on dirait qu’ils soupçonnent carrément le ministère de l’intérieur d’avoir monté ce « traquenard » mais qu’il aurait dégénéré…

Parallèlement, il y a eu de fortes rumeurs de coup d’état militaire par des officiers d’extrême droite, des catholiques, des royalistes. C’est mon confrère Laurent qui résume très bien ça sur son blog (Le Monde et d’autres journaux évoquent aussi ce sujet). C’est le blog Secret Défense qui a parlé en premier de cette histoire. « Dans le sillage du Printemps français, ce mouvement informel apparu avec la Manif pour tous, des militants d’extrême-droite s’adressent aujourd’hui aux militaires en des termes inquiétants. « Ceux qui évacuent d’un revers de main toute possibilité de coup d’Etat militaire en France feraient bien de réviser leurs classiques », lit-on dans un journal diffusé sur Internet. » « Le cœur de cible de cette extrême-droite, ce sont les officiers « cathos-tradis », choqués à la fois par la « rupture anthropologique » que constituerait le mariage gay et par le poids des francs-maçons dans l’entourage du ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian. » « Sur fond de nouvelles réductions d’effectifs prévues par le Livre blanc de la Défense, d’un coup de frein sérieux aux avancements et de difficultés dans le versement des soldes à cause du logiciel Louvois, l’ambiance n’est pas au beau fixe. « On sent une profonde lassitude », témoigne un militaire. Dans un milieu où les familles nombreuses sont légion, la baisse du plafond du quotient familial est très mal vécue. D’où la tentation des extrémistes de souffler sur les braises. Le Lys Noir, qui trouve que « l’OAS est un mouvement extrêmement estimable », en appelle ainsi à une « révolution des œillets » à la française, en référence au coup d’Etat de l’armée portugaise en 1974. »

« Et installer une « union nationale » de tous les souverainistes, de gauche ou de droite, dont Jean-Pierre Chevènement serait le « père de la Nation »... »

Pour en revenir à Clément Méric, Apo me faisait remarquer que la stratégie des défenseurs « d’Esteban » est mauvaise, d’un point de vue juridique. On a l’impression qu’ils ne se rendent pas compte de leur acte. Par exemple, le dernier commentaire laissé par un anonyme à un de mes billets est : « Non mais Jegoun prend les faits qu'il veut, c'est-à-dire ceux qui vont dans son sens. Autant dire ceux qu'il invente. » Je ne faisais que dire Méric a été tué par un type près de l’extrême droite.

Je me demandais d’où venait cette agitation. Un des commentateurs du blog de Jacques Etienne a donné des éléments de réponse : « Les acteurs de chaque camp ne cherchent pas à se convaincre. Ils utilisent les débats pour faire pencher les 90% d'indécis de leur côté. L'adversaire est un faire-valoir. Pareil sur les blogs. Commencer une conversation courtoise avec un troll ne convaincra pas le troll, mais plus surement le lecteur de passage. » Je pense qu’il se trompe à propos de l’efficacité de sa méthode, mais c’est clair : il s’agit de marteler partout les mêmes arguments : « Esteban » n’est pas fautif, voire c’est l’Etat qui instrumentalise tout ça pour faire peur de l’extrême droite.

La théorie du complot est partout. L’extrême droite aussi.

La dissolution est-elle la solution ?

Suite à la demande de Jean-Marc à Manuel Valls d’entamer la dissolution des JNR, groupe d’extrême droite, Eric Ciotti veut dissoudre aussi des groupuscules d’extrême gauche. L’occasion pour moi de faire la publicité de « Soyons sérieux » à qui je pique l’illustration.

Si j’en crois les commentaires aux billets de blogs, chez moi comme chez d’autres, des blogueurs de droite sont à cran et tiennent absolument à dénoncer coute que coute les organisations antifascistes.

Je ne sais pas ce que donneront les investigations au sujet du meurtre de Clément Méric mais il est probable que l’on sache déjà à peu près tout. Toujours est-il que mon billet de samedi a eu plus de 100 commentaires, beaucoup dénonçant Méric et son groupe.

Je rappelle que c’est Méric qui est mort sous des coups violents.

Pour ce qui concerne la dissolution des groupes, je ne sais pas si c’est utile. Je ne vois pas comment on pourrait les empêcher de créer un nouveau groupe et à quel niveau la dissolution pourrait gêner la police dans son travail de surveillance.

Et je ne suis pas sûr qu’il revienne à des blogueurs ou à des députés de se prononcer.

Ces groupuscules d'extrême droite

Melclalex lit Sud Ouest et a trouvé cet article qui présente les différents groupuscules d’extrême droite en France : le GUD, les Jeunesses nationalistes, le Bloc identitaire, l’Institut Civitas, le Renouveau français, le Printemps Français,… Je vais vous résumer ça.

Le GUD – Groupe Union Défense

C’est « un syndicat étudiant d'extrême-droite, connu pour son activisme violent ». Les cadres du FN prennent leurs distances avec lui mais son responsable a été pris en photo avec Marion Le Pen lors des 40 ans du parti.

Il compte une centaine de membres. Il a été relancé dans les universités en 2010.

Les Jeunesses nationalistes

Proche du GUD, les JN ont été créées en 2011. Les deux créateurs ont été exclus du FN. Elles sont « la section "jeunesse" de l'Oeuvre Française » (que ne présente pas Sud Ouest). Ils ont été très actifs, voire violent, pendant le débat sur le « mariage pour tous ».

C’est à elles que seraient liés les gugusses d’avant-hier.

Elles compteraient 5 à 600 personnes.

Le Bloc Identitaire

Il a été formé en 2002 (et est devenu un parti politique en 2009). Son Président est issu de Unité Radical, un autre machin d’extrême droite, dissout en 2002 suite à l’attentat contre Jacques Chirac.

Ils mènent des actions très visibles (apéro saucisson pinard, occupation de mosquées,…).

Ils ont voulu faire des alliances avec le FN pour les municipales mais Marine Le Pen a refusé.

Il compterait entre 1000 et 1500 adhérents.

L’institut Civitas

C’est « une association catholique intégriste née en 1988 ».

On a beaucoup entendu parler de lui pour son opposition au mariage pour tous.

Il compterait 1500 adhérents.

Le Renouveau français

Il semble assez poche de Civitas.

Le Printemps Français

Contrairement aux autres machins, il n’a pas d’existence légale (pas de « statuts ») et est une espèce de nébuleuse capable d’organiser des manifestations bruyantes…

« Si le Printemps français est plutôt opaque, son égérie, elle, est bien connue : Béatrice Bourges, porte-parole du mouvement, a été exclue du collectif la Manif' pour tous après avoir réclamé la radicalisation du combat contre le mariage gay. »

Il est né en 2013.

Et voila…

L'homicide antifasciste

Les skinheads ont été interpellés. L'auteur du coup de poing a reconnu mais précise qu'il n'a pas eu l'intention de tuer. L'enquête dira si la confrontation était préparée ou si elle est fortuite, s'il y avait bien un poing américain, si le tout est sous la coupe d'un groupuscule organisé,... La justice fera le reste.

Mais n'oublions pas les faits : Clément a été tué par un militant d'extrême droite parce qu'il était militant antifasciste.

Les faits étant "établis", le blogueur engagé au dessus des oreilles peut donner son avis.

La récupération politique

A partir du moment où une personnalité politique ou un blogueur même intermittent du blogage politique s'exprime, il fait forcément de la récupération. Tout cela est lamentable. Dès mercredi soir les blogs ont commencé à s'enflammer et les responsables politiques à sortir leurs inepties rituelles. C'est lamentable mais c'est ainsi. Ceux qui dénoncent la récupération en font à peu près autant que les autres.

Le fait divers

Ce n'est pas un fait divers mais un meurtre politique, même s'il n'était pas prémédité. C'est bien un meurtre. Le coup de poing est parti alors que l'auteur n'était pas en état de légitime défense, selon les versions les moins à charge de l'histoire que nous pouvons avoir. Et la cause est avant tout politique.

Dans la blogosphère de droite, on s'agite, du genre : « bah ! Ce n'est qu'une bagarre entre jeunes. » Je suis même tombé sur un commentateur qui parlait d'un jeune mort suite à un coup de poing d'un autre jeune pour une banale histoire de cigarette.

Clément a été tué parce qu’il était militant antifasciste.

L’amalgame

Il y a l'amalgame entre l'extrême droite et l'extrême gauche. Jean-François Copé, par exemple, demandait à ce qu'on s'occupe des groupuscules extrémistes des deux cotés. Je suppose que la police fait son boulot pour connaître ces groupes. S'il y en a qui sont dangereux, il faut agir.

C'est un bien un type d'extrême droite qui a commis le meurtre.

Clément faisait partie d'un groupe antifasciste. C'est facile de les appeler antifa, ça évite de rappeler qu'ils luttent contre le fascisme. Marine Le Pen a fait un gros travail pour « banaliser » son parti. Ca n’en demeure pas moins un parti d’extrême droite et si certains à gauche assimilent le Front National a des fascistes, ça ne me choque pas plus que cela.

Clément a été tué parce qu'il militait contre le fascisme. Mais j'ai vu un illustre blogueur de droite expliquer que les antifascistes avaient des idéologies de même niveau que les fascistes.

Dans les fondements idéologiques de l’extrême droite nous allons trouver un tas de trucs comme le nationalisme, le traditionalisme, le patriotisme… Mais aussi la xénophobie qui est de l’hostilité envers ceux qui sont différents. Dans les fondements idéologiques de l’extrême gauche, nous avons essentiellement la lutte le capitalisme (et donc la propriété privée), ce qui veut dire qu’on met tout en commun, pour résumer.

Comparer l’idéologie d’extrême droite et celle d’extrême gauche n’a aucun sens et ne peut être fait que par un type de droite pour justifier sa sympathie pour des mouvements d’extrême droite…

L’extrême gauche a fait moins de deux pourcents à la dernière présidentielle alors que l’extrême droite à fait un peu moins de 18%. Même si les mouvements politiques officiels n'ont rien à voir avec les groupuscules de tarés.

Le mariage et l’ambiance

Frigide Barjot a dit une belle connerie hier, en mettant la mort que le compte du gouvernement. Je suis fatigué d'entendre que le mauvais climat qui règne suite aux manifs pour tous est à cause au gouvernement. C'est une funeste connerie. Le mariage pour tous a une légitimité démocratique et une minorité n'a pas à dire que sa vision de la France est plus légitime que celle des autres, de ceux qui ont gagné les élections.

Frigide Barjot a organisé les manifestations « pour tous ». En marge de ces manifestations, il y a eu « des écarts » et le langage s’est radicalisé dans les blogs. Ils se sont monté le bourrichon entre eux, s’imaginant représenter une majorité des Français. Ils ont radicalisé leurs propos. J’ai vu une sympathique blogueuse de droite qui disait que la police faisait des rafles pour arrêter les manifestants. Il faut atterrir…

Le climat s’est dégradé avec les manifs. Si on y ajoute une radicalisation du discours d’une partie de l’UMP, dont son président, le résultat est terrible : des blogueurs de droite ont de la sympathie pour le Front National et en viennent à défendre des assassins membres de groupes politiques d’extrême droite. Crachez et faites le tri, merci.

N.B. : Frigide Barjot a dit des conneries, hier, mais il ne serait pas honnête de ma part de ne pas reconnaître les conneries aussi ou plus grosses de la part de gens de mon bord. Mélenchon a eu droit à un billet, hier. Je vais épargner Bergé à cause de son âge.

Les groupuscules

On redécouvre qu’il y a un tas de groupuscules politiques, en France, à l’extrême droite comme à l’extrême gauche. Tout le monde devient subitement spécialiste des groupuscules du camp d’en face. Pas moi. Ces groupuscules représentent environ 3000 personnes en France (selon le 20minutes du jour), très peu étant prêts à passer à l’action. Je suppose que la police fait son action, surveille les groupes, … Je lui fais confiance.

Mais peu importe le niveau de connaissance par le grand public de ces groupuscules.

Clément Méric a été tué par un militant d'extrême droite parce qu'il était militant antifasciste. Peu importent les conditions.

La haine tue

Je n'ai rien de plus que les autres à propos de ce jeune homme tué par des skins. Je viens par exemple de lire les billets, bien différents, de mes confrères Isabelle et Juan. Je partage bien évidemment leurs sentiments.

Je voudrais tout d'abord exprimer me solidarité avec les proches. Je ne sais pas ce que ça veut dire et je n'aime pas ses expressions en public. Je ne le connaissais pas et je ne les connais pas. Ça me fait toujours la même impression gênante d'exprimer sur le blog ce genre de condoléances. Je voudrais juste les assurer qu'en écrivant ces lignes, je pense à eux.

Il est mort parce que des types, des connards, dans mon pays, sont capables de tuer un type pour ses opinions. J'ai l'impression qu'on est revenus des décennies ou des siècles en arrière.

Comment en est-on arrivés là ? Je ne sais pas. Juan dit : « La galaxie d’extrême droite a pris de l’énergie et de la visibilité à la faveur des manifestations anti-mariage pour tous. » Je ne veux pas faire l'amalgame entre ces connards qui tuent et ces braves gens qui manifestent dans la rue pour défendre leur vision de la société. D’ailleurs Juan, ne le fait pas non plus mais indique que ces mouvements d’extrême droite ont « profité » des manifestations.

Je ne connais pas spécialement « cette galaxie » mais il semble que Juan ait raison. Je lui pique son illustration qui vient du dernier numéro de Marianne. Ce que je remarque, à mon niveau, c’est-à-dire les réseaux sociaux et surtout les blogs, c’est qu’ils sont de mieux en mieux organisés. Par exemple, j’ai fait deux billets à propos de la « théorie du genre » et certains blogueurs me donnent des informations qu’ils récupèrent directement sur des sites dédiés qui semblent bien proches de ces milieux d’extrême droite.

Les personnalités politiques commencent doucement) à donner leurs avis. Rachida Dati, par exemple : « Une fois le choc passé, il faudra prendre toutes les mesures qui s'imposent pour lutter contre les extrêmes en tous genres. » Non ! Ce ne sont pas les extrêmes en tous genres mais bien l’extrême droite, visiblement, qui a tué quelqu’un. Je ne connais pas le degré de proximité du lascar avec les partis politiques d’extrême droite (le Front National, quoi !). Jean-Luc Mélenchon condamne « La banalisation des Le Pen complaisamment entretenue en même temps que j'ai été continuellement diabolisé a ouvert un espace de légitimité et d'encouragement à l'extrême droite dans toutes ses composantes. » Non ! Jean-Luc Mélenchon n’a pas été diabolisé. Il a utilisé une violence verbale. La banalisation des Le Pen n’est entretenue par les Le Pen eux-mêmes et une partie de l’UMP. Jean-Vincent Placé a dénoncé « ces excès que nous voyons, ces dérives, y compris d'ailleurs de l'UMP, qui était un parti républicain, qui a abandonné ensuite la stigmatisation de FN. » Jean-Michel Baylet met en garde contre toute « dédiabolisation de l'extrême droite. » Nathalie Kosciusko-Morizet appelle « face à ce fléau, au rassemblement, à Paris comme dans toute la France, des forces démocratiques et républicaines. »

Toutes les personnalités politiques dénoncent, évidemment, cet acte avec des propos d’une banalité naturelle. Bertrand Delanoë Jean-Pierre Raffarin et Jean-François Copé demandent à ce que la justice soit faite, soit faite, par exemple, comme si on pouvait demander à ce qu’elle ne soit pas faite. Plusieurs partis ou personnalités politiques demandent la dissolution des groupes impliqués.

« La haine et la violence fasciste doivent être combattues sans relâche » écrit Pierre Laurent. Il a raison.

Je suis un des blogueurs de gauche qui entretient le plus de relations avec les blogueurs réactionnaires, que je ne suspecte pas de connivence. Je voudrais demander à une certaine Carine, par exemple et néanmoins, qui laisse partout des liens sur un site « observatoire de la théorie du genre », si elle s’est renseignée sur l’origine de ce site, les gens qui sont derrières, sa place dans la galaxie des mouvements d’extrême droite et tout ça. Faites gaffe, les gens ! Il y en a qui sont proches de tueurs, probablement.

« Plusieurs partis ou personnalités politiques demandent la dissolution des groupes impliqués. » disais-je plus haut, y compris Marine Le Pen et Florent Philippot. Ils ont raison. J’espère qu’on ne découvrira pas, un de ces jours, qu’ils sont vraiment tous plus ou moins liés. La dissolution deviendra la seule solution et les réacs gueuleront à l’atteinte à la liberté d’expression. Sans moi. Faites gaffe…

Adieu Clément Méric. Chacun à notre niveau, moi devant mon clavier, nous continuerons le combat. Au moins pour toi.

Un homme est mort

Dominique Venner s'est suicidé à Notre Dame, hier, à 78. C'était un gars d'extrême droite qui luttait contre le mariage pour tous et surtout contre l'immigration. Par son geste, il a sans doute voulu réveiller les troupes pour les inciter à poursuive le combat.

Par rapport à ce que l'on peut lire dans la presse, je ne rajouterai pas évidemment rien. En lisant quelques trucs, hier, j'ai beaucoup appris d'un monde qui m'est totalement étranger. Je croyais qu'il était catholique (ce qui est crétin de ma part, il s'est suicidé dans une cathédrale). On m'a expliqué que non, qu'il prônait plutôt un truc avant l'ère chrétienne. Un truc païen...

L'information est tombée à un moment où je n'étais pas sur le web. Dans Twitter, les réactions étaient confuses, entre ceux qui se moquaient de la mort d'un extrémiste et ceux qui étalaient leur absence de culture. Étrange. C'est justement par Twitter que j'ai appris ça. Je croyais qu'il s'était immolé dans la cathédrale. Il y a vraiment des types qui racontent n'importe quoi.

L'information faisait la une de la presse ce matin. J'ignore ce qui compte le plus : la personnalité de la personne, son geste,... Il aura réussi son coup mais aura été plus célèbre de sa mort que de son vivant.

Je vais changer de sujet, ou presque. Ayant appris l'information au bistro, j'en fais part à Tonnégrande et deux autres lascars qui passaient par là et pour des raisons qui m'échappent, la discussion a tourné sur la mort des personnalités politiques.

Le type à ma gauche nous alors dit que Léon Blum avait été assassiné ce à quoi j'ai répondu : "mais non connard, c'est Jaurès".

Un intellectuel est mort pour défendre sa cause, hier. Je ne sais pas s'il se rend compte à quel point les Français sont loin de tout ça.

Et les blogs ?

Le geste fort de Dominique Venner doit nous remettre en mémoire que l'extrême droite en France ne s'arrête pas au Front National et à Marine Le Pen. D'ailleurs, je vais arrêter de fréquenter Didier Goux (sauf dans les blogs, au comptoir et à table).

Je vois des blogueurs de droite qui se réfèrent à lui. Je vois des blogueurs de la gauche de la gauche lui rendre un hommage maladroit.

En 2007, après l’élection de Nicolas Sarkozy, les blogueurs de gauche se nommaient entre eux « les vigilants ». Hier, je faisais un billet à propos de la lassitude des blogueurs de gauche et j’y disais qu’il nous restait un tas de sujets à traiter.

Continuons simplement à être vigilants.

A lire aussi chez Rosaelle et surtout chez Jean.

Quand google nous confirme que les libéraux flirtent avec l'extrême droite

C’est notre ami Vlad qui pousse un nouveau coup de gueule. Il relaie une pétition pointant le cas d’étrangers n’ayant jamais travaillé en France mais bénéficiant de plus de 700 d’allocations par mois au titre de l’Aspa : Allocation de solidarité aux personnes âgées.

Je me suis dit que c’était encore un nouveau truc pour taper sur le méchant étranger et j’ai voulu en savoir plus.

Ce que c’est :
 

« L'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) est une allocation unique, créée en remplacement des différentes prestations qui composaient le minimum vieillesse jusqu'au 31 décembre 2005.

L'ASPA constitue un montant mimum de pension de vieillesse accordé, sous condition de ressources, aux personnes qui n'ont pas suffisamment cotisé aux régimes de retraite pour pouvoir bénéficier d'un revenu d'existence, à l'âge de la retraite.

Les sommes versées au titres de l'ASPA sont récupérables au décès de l'allocataire sur sa succession, si l'actif net de la succession dépasse 39 000 €  .

Cette allocation est cessible et saisissable dans les mêmes conditions que le salaire. »

C’est bien, ça ! Pourtant ça a été créé par la droite. Smiley.

Finalement, j’ai été faire un tour sur le site lançant la pétition et quand j’ai vu le nom du responsable de la publication (ah ! Si jeune et déjà célèbre), j’ai compris (un des créateurs du site Renovatio Occidentalis qu’avec les 3 gros sachant que Vlad avait récupéré la pétition chez l’autre).

Je suis un fin limier… Alors j’ai décidé d’utiliser Google. Ce qu’il y a de bien, avec Google, c’est que le machin d’aide à la recherche vous donne parfois la réponse que vous cherchiez.

J’ai donc arrêté mes recherches, je vais pouvoir aller prendre l’apéro (Vittel  menthe…) sereinement. Personne ne s'intéresse à ce machin sans l'associer à l'immigration.

De la triche au Wikio : de souche sûre

J'aime ses longs trajets en voiture, ça me permet d'eviter de faire des billets impulsif et de penser, quelle horreur !, puisqu'on n'a que ça a faire. C'est ainsi que lors d'une pause j'ai appris la folle rumeur qui a animé la blogotruc politique hier après-midi.

Un blog proche de l'extrême droite piquerait la première place de mon blog dans le classement Wikio des blogs politiques !

J'ai immédiatement pensé à un tas de trucs, dont la nécessité de quitter le Wikio, ce qui ne m'enchantait pas : c'est une espèce de jeu, mais je ne peux pas jouer avec tout le monde. Néanmoins, le blog en question est bien plus connu que mien, je ne pouvais pas remettre sa légitimité en question.

J'ai ensuite pensé à mes potes de chez Wikio. Un tel blog n'est pas nécessairement une bonne vitrine. Si en plus, avec les copains, on arrête d'en parler, c'est mauvais. Malgré mon coté gauchistes ces braves gens ont une affaire commerciale à faire tourner.

Néanmoins, connaissant bien les rouages de Wikio, la nouvelle me paraissait surprenante. Les réac de ma connaissance ne sont pas très geeks. Regarder l'illustration : pour visiter les blogs, ils passent par la blogroll de Didier Goux. Ils n'utilisent pas twitter, donc ne donnent pas de "points Wikio".

En outre, Wikio privilégie les blogs comme le mien, c'est à dire très personnels. Or "le blog" est plus une machine à copier des infos et à recueillir des commentaires.

Arrivé chez ma mère, je saute sur le PC, je constate que beaucoup plus de blogs font des liens vers le mien et beaucoup plus de twittos différents citent mes billets. La perte de la première place était donc une "erreur".

Poursuivant mes investigations, je constate que certains compte twitter les citent plus de 500 fois par mois ! Il s'agit donc a priori de robots (je n'en sais rien, en fait), mis en place pour garantir l'audience, voire pour monter au Wikio.

Je vais pour relever toutes les informations chiffrées pour en faire un rapide billet (quand même !). Catastrophe, les magnifiques outils de Wikio (Backlinks Factory et Source) ne fonctionnaient subitement plus pour ce blog alors que tout était OK deux minutes avant... C'est alors que je comprends : les gens de chez Wikio ont fait le même raisonnement que moi et viennent de les virer...

Évidemment, le site a fait un billet rageur, criant au scandale, … Dagrouik a mené l'enquête et vient de relever ce passage fameux, je ne sais plus trop où (les commentaires sont très nombreux, de même d'ailleurs que chez l'Hérétique) : « Le classement wikio prend en compte le nombre de posts sur twitter contenant un lien vers notre blog. Plusieurs personnes relaient via rss tous nos posts sur twitter.

Et nous postons plusieurs dizaines d’articles par jour.

Donc logiquement, on est bien classé sur wikio.

C’est leur algorithme qui n’est pas fiable et trop basique, pas nous qui avons triché.

Pour info, on ne s’est jamais inscrit à ce classement. »

Des martyrs. Mais qui ne connaissent pas l'algorithme de chez Wikio...

Il y a bien triche, même si elle n'est pas volontaire : les flux sont repris automatiquement par des comptes twitter (c'est ce que veut dire le « via RSS »), ce ne sont pas des billets signalés comme intéressants par des twittos. Donc Wikio est obligé de virer. Sinon, je peux créer assez facilement une centaine de comptes twitter. Ou demander aux leftblogs, par exemple, de me retwitter.

Un gamin avec un skyblog pourrait demander à tous les potes de sa classe de faire pareil. Des étudiants en informatique pourraient squatter le Wikio.

Je signale d'ailleurs à mes aimables auditeurs que le seul compte à prendre en compte automatiquement mes billets (comme tous ceux des leftblogs) est « Blogiboulga ». Et il n'est pas pris en compte par Backtweets, l'outil qu'utilise Wikio pour faire ces machins. Cliquez ici, vous verrez tous les liens vers mon blog. Vous n'y verrez pas Blogiboulga. Pourtant, mon dernier billet y est bien : cliquez là (profitez de cette visite pour cliquer et signer la pétition).

C'est si facile de crier au martyr...

Désolé d'être technique, mais c'est moi le premier du Wikio, bordel, je reviens juste sur un détail : «  Le classement wikio prend en compte le nombre de posts sur twitter contenant un lien vers notre blog. »

Beaucoup de gens croient connaître le Wikio. Mais non, Wikio ne prend pas en compte le nombre de posts sur Twitter pour faire le classement (il le prend pour composer la une du portail d'information) mais le nombre de twittos ayant cité un lien dans le mois...

C'est facile de crier au martyr...

On connait la technique.

Et il serait bien que les médias (notamment certaines radios publiques) arrêtent de citer ce blog comme étant le premier blog politique en France : il est impossible de connaître l'audience d'un blog et il est si facile de titiller des gadgets pour faire monter des chiffres.

A lire également chez Romain, un peu chez Yann, Disp.

L'illustration provient des statistiques fournies par ma plate-forme de blogage. Le blog de Didier Goux est mon troisième « apporteur de visites » après google et le machin hébergeant mes flux mais, comble de l'ironie, juste avant Wikio et Twitter (à un détail près, c'est mon hébergeur qui twit mes billets, donc tous les "clics" twitters passent par lui).

Avant de crier au martyr, vérifiez vos statistiques et étudiez le fonctionnement de la blogosphère. Et chassez les gens qui vous RT systématiquement...

Orlesan ne fait qu'un Tours - Concert "néo-nazi" ?

Rue89 : "La rumeur enfle à Tours et au-delà via Internet : un concert de RAC, le rock anti-communiste, surnom officiel de la musique néo-nazie, serait programmé dans la ville samedi 18 avril. Des flyers circulent de site en site mais le lieu exact de la petite sauterie n'est évidemment pas indiqué."

Ce billet n'est pas destiné à me moquer des blogueurs locaux. Il pourrait l'être pour me moquer des fondateurs du groupe Occident qui a fait une brève apparition dans les blogs.

"Jeunes blancs et fiers de l'être, nous combattons pour l'Occident () Dans toute ta cité, plus rien n'est à toi, ça pue l'étranger : proteste. Bleu blanc rouge, lève toi défend toi, conteste, bats toi ".

Non, ce blog a disparu.

"Gloire à toi nationaliste, gloire à toi le skin NS, gloire à toi oh fasciste, gloire à toi Waffen SS". Vous ne voulez plus d'extrait ?

Non, mon billet est fait pour se moquer des féministes dont je parlais ce matin et qui critiquaient un obscur rappeur. Mesdames, surveillez donc vos enfants quand ils vont à des concerts !

Laissons la police faire son boulot... et les rappeurs dire des conneries dans des chansons jamais chantées sur scène et jamais enregistrées sur un CD.

Mais qui va sauver l'occident ?

Vous avez de la chance ! Ce billet aurait pu avoir pour titre : « Occis dans la merde ». Ou pire ! « Occis n’a pas fait long feu ». Suzanne m’en a suggéré un meilleur. Toujours est-il qu’après Lomig et Criticus, Didier Goux annonce son départ du « du déjà fameux réseau Renovatio occidentalis », vidé de sa moelle.

Ce réseau est donc à considéré comme mourant. Nous n’aurons pas de paroles compatissantes.

Je pourrais me foutre de la gueule de Criticus et de Lomig mais je vais m’abstenir. Ou alors dans juste une connerie avec la finesse légendaire qui me caractérise : « Les enfants ! On ne joue pas avec le feu ! ».

Je vais juste faire un retour sur cette histoire parce que finalement, j’en ai pris plein dans la gueule. Tout est parti d’un billet de 10 lignes (suite à ce billet). Je rappelle les quelques mots essentiels (le reste n’était que rigolade habituelle) : « J'avais vaguement évoqué le fait que certains - je dis bien certains - flirtaient avec l'extrême droite. […] Je n'ai rien à prouver, ils le font eux-mêmes. »

J’avais sans doute totalement raison : les débats ont fusé dans tous les sens faisant probablement (je dis bien probablement, après tout, ce ne sont pas mes oignons) à Criticus et à Lomig l’énormité de ce qu’ils étaient en train de construire.

C’est bien la preuve que c’est inutile de palabrer, de mener des débats sans fin, des engueulades inutiles et des polémiques stériles quand des trucs sautent aux yeux ! Remettons la blogosphère en ordre de marche plutôt que de se préoccuper de billevesées indigestes.

Bravo et merci aux Trois Gros.

Cartographie de la blogosphère politiques Française

Je me demande si je n’aurais pas du faire appel à un collègue plus doué en dessin que moi pour dessiner cette cartographie de la politique Française. Nos camarades libéraux dessinent ça sous la forme d’un losange pour nous prouver qu’ils sont aussi près de la gauche que de la droite mais leurs jolis pavés pourraient leur faire oublier qu’il existe des extrêmes.

L’autre jour, quand j’ai découvert Occident Machin, j’ai fait mon boulot. J’ai ouvert mon blog et j’ai fait un billet : « Tiens ! Les mecs… L’extrême droite se structure sur la blogosphère, va falloir faire gaffe à vigiler ».

http://jegpol.blogspot.com/2009/04/des-blogs-dextreme-droite.html

J’avais « tapé » après les trois gros :

http://lestroisgrobills.blogspot.com/2009/04/enfin-les-soi-disant-liberaux-montrent.html

Et les analyses brillantes et diverses se sont succédées :

http://penseesdoutrepolitique.wordpress.com/2009/04/06/non-a-la-fascisation-de-ladversaire/

http://www.toreador.fr/2009/04/05/paso-doble-n%C2%B0132-faut-il-occire-loccident/

http://didiergouxbis.blogspot.com/2009/04/les-trois-gros-du-politburo.html
http://marc.vasseur.over-blog.com/article-29879706.html

Hier soir, Lomig se justifiait :

http://www.expressionlibre.net/2009/04/06/turbulences/

et regrettait le départ de Rubin de LHC :

http://blog.sfadj.com/2009/04/pourquoi-je-quitte-le-reseau-lhc.html

Tiens ! En cherchant des billets, je découvre que l’hétérique quitte aussi la boutique :

http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/04/06/je-quitte-a-mon-tour-lhc.html

Si vous voulez, je connais aussi des billets qui ne parlent pas de cette histoire :

http://jegper.blogspot.com/2009/04/le-retour-de-la-grosse-jacques.html

Un des reproches qui est fait aux « dénonciateurs » est de ne part argumenter sur le fond. Pourtant ! Dans le fond, on n’est pas si cons… Pour ma part, je n’ai pas envie de débattre. D’ailleurs ouvrir un débat serait légitimer ces zozos et ne servirait pas à grand-chose.

Ainsi, vous me donnez un intellectuel quelconque, je n’arriverai pas à lui démontrer que Jean-Marie Le Pen est d’extrême droite. S’il est un peu fort, il arrivera même à me démontrer que Le Pen est un peu trop mesuré dans ses positions qui frisent parfois le gauchisme.

Ca ne m’intéresse pas. Tout ce qui m’intéresse ce sont les billets tournant ces pingouins au ridicule, mais il faut avoir le talent de Dorham.

La cartographie politique Française est pourtant relativement simple, voire linéaire : sur le côté à droite, il y a la droite. Fort respectable (je dis ça pour me faire bien voir des patrons de bistros). Sur cette échelle, il y a des types plus ou moins libéraux, d’autres plus ou moins souverainistes, de jolies nuances très heu… nuancées. Au bout de la droite, il y a l’extrême droite.

Ce n’est quand même pas compliqué ! Il faut vous faire un schéma ?

Rigoler avec les facheux

Et les chevilles ?

Des blogs d'extrême droite

Il y a une semaine, une polémique a fait rage entre certains LHC et moi, suite à l'entrée de Didier Goux dans cette équipe.

J'avais vaguement évoqué le fait que certains - je dis bien certains - flirtaient avec l'extrême droite.

Il y a même un vice-président d'Alternatives Libérales qui était intervenu en commentaire. Le pauvre ! Il ne savait probablement pas que je ne croyais pas si bien dire !

Je n'ai rien à prouver, ils le font eux-mêmes.

Reste à creuser : pourquoi ne l'ont-ils pas annoncé sur leur blog ?

Voir aussi le billet des trois gros.