Quand Jean-François Copé veut doubler François Fillon sur sa droite

Allons bon ! Toute la presse est en émoi ! L’information est en une de Google News. Le Front National s’amuse du plagiat.

Les blogs de gauche se fâchent : « Après l’islamophobie la semaine dernière, place au racisme anti-blanc dans les quartiers, un sujet soit disant tabou mais que Monsieur Copé veut dénoncer pour promouvoir son livre manifeste pour une droite décomplexée ! Pas en reste, l’ancien Premier ministre, François Fillon, veut développer des brigades fiscales chargées de lutter, dans les quartiers, contre les fraudeurs délinquants dont le train de vie est sans commune mesure avec les revenus déclarés. »

Les blogs de la gauche de la gauche aussi : « Copé a dérapé. Grave. Au point qu’on puisse franchement souhaiter la désignation de Fillon à la tête de l’UMP plutôt que cette graine de facho. En effet, utiliser comme il l’a fait  l’expression de racisme anti-blanc ne saurait se passer de conséquences et de responsabilités. »

Qu’en penser ?

La dépêche AFP nous dit que Jean-François Copé a écrit : « Un racisme anti-blanc se développe dans les quartiers de nos villes où des individus - dont certains ont la nationalité française - méprisent des Français qualifiés de +gaulois+ au prétexte qu'ils n'ont pas la même religion, la même couleur de peau ou les mêmes origines qu'eux. »

C’est mal. En plus, c’est faux. A Bicêtre les pas de souche m'aiment bien. Faut dire qu’ils sont souvent patrons de bistro.

Il dit aussi : « je sais que je brise un tabou en employant le terme de +racisme anti-blanc+ mais je le fais à dessein, parce que c'est la vérité que vivent certains de nos concitoyens et que le silence ne fait qu'aggraver les traumatismes. »

C’est toujours aussi mal mais ça en devient rigolo. Généralement, ceux qui prétendent lever des tabous me font rire. Pour Jean-François Copé, ça me fait ça aussi quand il parle de « langue de bois ». Mais je suis « langue de pute ».

Steeve Briois, secrétaire général du FN répond : « cela démontre que pour courtiser sa base militante et électorale, Copé est bien obligé d'adopter les thèses du Front national. »

Il a raison.

Ou pas : je ne sais pas si les militants et les électeurs de l’UMP vont particulièrement apprécier qu’ils ont des thèses proches du FN. D’ici qu’ils se mettent à militer pour le nouveau parti de Jean-Louis Borloo (dont j’ai oublié le nom)…

Il a raison, tout comme Jean-François Copé, de rappeler aux électeurs que les idées politiques de ce dernier se rapproche de celles du Front National.

Mes confrères de gauche sont scandalisés (à moins qu’ils n’adoptent une posture ce que je ne saurais imaginer même s’il m’arrive de faire semblant de m’intéresser à certains sujets mais ne le dites à personne). Ils feraient mieux d’être amusés, comme moi. L’hilarité a du bon, je vous assure.

On ne peut que constater que Jean-François Copé tente de doubler François Fillon sur sa droite en adoptant des thèmes haïssable (je dis ça pour énerver mes lecteurs réacs) digne du Front National en adoptant la même stratégie perdante que Nicolas Sarkozy pendant la campagne et une grosse partie de la droite à l’occasion des législatives.

A gauche, on pourrait s’inquiéter de le voir s’enfoncer ainsi, offrant un boulevard à François Fillon, adversaire qui me semble beaucoup plus dangereux politiquement mais, au contraire, on se réjouira à imaginer comment François Fillon va tenter de convaincre les quelques militants qui auront été satisfaits ou scandalisés par les propos de Jean-François Copé.

Et après, on pourra s’amuser des propos qu’il pourra tenir pour tenter de séduire l’électeur du FN pour éviter de couler définitivement l’UMP…

Le retour de Sarkozy [encore ?][Déjà ?]

Selon Le Lab, Brice Hortefeux pense que Nicolas Sarkozy sera le candidat de l’UMP à la Présidentielle en 2017… Je suis parfaitement d’accord avec son argumentaire « Je pense que Fillon va gagner contre Copé. Aux municipales de 2014, la droite ne connaîtra qu'un succès en demi-teinte. Puis il y aura des sondages où Marine Le Pen devancera le candidat de la droite modérée. »

François Fillon devant Copé ?

C’est à peu près sûr…

Les élections locales ?

Souvent des lecteurs de droite commentent mes billets en disant, en gros : « Z’allez voir, nananère, de toute manière on va gagner les élections locales. » Ca serait en effet logique que les électeurs sanctionnent le Gouvernement lors des élections intermédiaires ne serait-ce parce que ça s’est toujours fait.

Il n’empêche que je n’y crois pas franchement.

On pourrait perdre des « villes intermédiaires » aux prochaines municipales, mais les villes importantes semblent bien ancrées dans leur bord. Si on perd Toulouse, on risque de récupérer Marseille…

Quand bien même perdrions-nous une ou deux régions, il nous en resterait 90%...  

Pour les départements, on pourrait en perdre quelques-uns, effectivement. Rien n’est plus sûr. Le mode de scrutin va changer (la droite avait fait la réforme territoriale mais la gauche va la supprimer. Je suppose que les Cantons vont disparaître et qu’on aura un brin de proportionnelle, le FN piquant des voix à la droite, on est peinards…).

La droite aura probablement plus de postes qu’avant et criera à la victoire mais cette victoire pourrait en demi teinte.

Marine Le Pen ?

Effectivement, son score dans les sondages pourrait devancer le score du « candidat naturel de l’UMP » (a priori le futur président de l’UMP, donc Fillon) d’autant que le nouveau parti de Jean-Louis Borloo pourrait ne pas baisser sa culotte (surtout si les sondages du deuxième tour donnent à nouveau la gauche gagnante mais rien n’est moins sûr). On ne sait pas ce qui pourrait se passer. Tiens ! Et si l’UDI soutenait François Bayrou… ? Je sais, il y a du boulot avant que ça puisse se faire.

Du cirage de pompe et un recentrage à droite, notamment. Mais sait-on jamais.

Marine Le Pen pourrait aussi s’écrouler. Elle a déjà fait une gaffe cette semaine avec cette histoire de kippa. Si la gauche prépare le droit de vote des étrangers aux élections locales, ça donnera une fabuleuse tribune au candidat de l’UMP comme à Marine Le Pen et les idées plutôt droitières pourraient bien s’inviter à nouveau dans la vie politique française.

Et alors ?

Si la droite ne relève pas la tête aux élections intermédiaires, seul Nicolas Sarkozy pourrait décider l’UDI à ne pas présenter de candidat et pourrait incarner une droite forte qui battrait Marine Le Pen.

On n’est pas dans la merde… Et en plus, je suis d'accord avec Brice Hortefeux...

Réforme de l'état et décentralisation [RIP RGPP !]

Les Inspections Générales des Finances et Autres Machins ont rendu leur rapport à propos de la RGPP à Marylise Lebranchu et Jean-Marc Ayrault. La Révision Générale des Politiques Publiques était une des mesures phares de l'ère Sarkozy visant à faire des économies dans les services publics. C'est elle, en particulier, qui dictait la règle du non remplacement de un fonctionnaire sur deux partants à la retraite. 

On peut dire qu'elle a rempli une partie de ses objectifs en permettant d'économiser un paquet de pognon. 

Pour le reste, le rapport est accablant. Les suppressions de poste ont été faites en dépit du bon sens, sans adaptation de l'organisation, sans modernisation des structures, de l'informatique,... de tout ce qui aurait pu permettre de rendre un service correct aux usagers. 

Cette espèce de réforme a été menée sans concertation avec les agents de l'état, avec les collectivités territoriales,...

Bref, outre une dette et des déficits colossaux, la droite nous a également légué un service public qui ressemble à un gigantesque foutoir qui ne tient plus debout que grâce à la bonne volonté de ses agents (t'as vu ? Je pourrais faire de la politique ! Je ne vais pas me mettre les fonctionnaires à dos, non plus)...

Mais la droite n'est plus là. La page est tournée et il nous faut repartir de l'avant. 

Marylise Lebranchu, la ministre de la Réforme de l'État, de la Décentralisation et de la Fonction publique, a donné une longue interview, récemment, où elle revient sur le désastre de la RGPP mais, aussi, que le texte sa nouvelle loi est prêt. Elle permettra de reprendre la réforme de l'Etat tout en entamant une nouvelle étape dans la décentralisation. 

Elle contiendra une meilleure définition des rôles des échelons territoriaux tout en permettant aux différentes structures de s'organiser en prenant en compte leurs propres contraintes (le Val-de-Marne ne peut pas être géré comme la Lozère). 

C’est parti pour le changement !

Dans l’attente, quelques extraits de l’interview. Ca vous fera de la lecture.

« La RGPP a été avant tout un tract politique flattant la démagogie anti-fonctionnaires. Après échange avec les rapporteurs, il ressort que pour eux, la RGPP a été un fourre-tout, un recyclage de décisions anciennes. Personne ne remet en cause la nécessité de réformer les politiques publiques mais le travail a été faussé par une approche idéologique et menée sans concertation. »

« Plus la crise est forte, plus le besoin de services publics est fort. Ce n'est pas un « cadeau » aux citoyens mais un droit et le filet de sécurité de ceux qui sont fragilisés par la crise. Nous devons redire que le service public, c'est une présence, une écoute et une compétence disponibles sur tout le territoire. »

« Il y aura des transferts de compétence qui s'appliqueront uniformément sur le territoire. Les collectivités qui le souhaiteront expérimenteront en outre leurs propres transferts : un département pourra, par exemple, confier aux intercommunalités la mission de promouvoir le tourisme. Mais il devra alors, pour rationaliser, fermer son comité départemental. »

« L'acte trois de la décentralisation conduira probablement à des transferts d'effectifs mais sans tomber dans l'excès : nous ne reproduirons pas l'erreur commise avec les techniciens et ouvriers de service en 2004. »

« Ensuite, les collectivités seront associées à l'effort de redressement des comptes publics pour les années 2014 et 2015, sauf retour à meilleure fortune. Cet effort sera mesuré par rapport à celui de l'Etat. Nous voulons leur laisser le temps et discuter largement les modalités d'une telle orientation. »

« Une réforme fiscale locale est prévue. Elle doit se faire dans le cadre du pacte de confiance et de solidarité entre l'Etat et les collectivités. »

« Le précédent gouvernement est parti du principe qu'une mission confiée au privé est forcément mieux faite et revient moins cher. C'est faux. On peut s'interroger sur certains retours en régie mais il est compliqué de revenir sur des contrats passés. »

« Nous ouvrirons le 9 octobre une vaste concertation sur les carrières, les parcours professionnels et les rémunérations. »

La politique de rémunération au mérite : « C'est une politique qui achetait le silence des fonctionnaires sur les suppressions de poste par des primes dites de performance. Cette approche, déguisée en bonne intention, était une hypocrisie puisque les primes étaient dérisoires et la baisse de la qualité des conditions de travail, bien réelle. Les agents y ont perdu sur toute la ligne. »

« En cette période de crise d'une gravité exceptionnelle, la France a élu un président et a validé ses priorités : l'école, la justice, la police et Pôle emploi. Ces efforts sont justes et je les assume totalement. »

Droit des femmes

On pourra polémiquer sur l’embauche de son épouse par Claude Bartolone au poste de chargée de mission. Il se défend en expliquant que son épouse a toujours été sa collaboratrice.

Soit. Je ne suis pas persuadé que ça renforce l’image de la nouvelle majorité…

La nouvelle circule depuis plusieurs heures dans Twitter mais il n’y a que maintenant que je découvre l’intitulé du poste et je suis plié de rire.

Notez bien : Véronique Bartolone est « chargée de mission interventions et droit des femmes ».

La « chargée mission droit des femmes » a été nommé par son époux. Qu’en pensent nos amies féministes ?

Et les blogs politiques, dans tout ça ?

On aura beau se moquer des écolos et du bordel qu'il y a chez eux ou des éditorialistes qui voudraient que ça pèse sur le Gouvernement, il n'en reste pas moins que l'actualité est tristounette. Pour vous dire, je suis allé sur le site web du Figaro, ce matin vers 6h30, les quatre premières entrées portaient sur les Verts (illustration). 

Il y avait même un sondage : 90% des lecteurs du Figaro pensent que les Ministres Verts devraient quitter le gouvernement. Je propose comme sondage, pour demain : "compte tenu de la baisse de popularité de François Hollande, doit-il démissionner ?"  On devrait frôler les 90%, aussi. 

Il n'empêche que si le rédacteur en chef de l'édition web de cet honorable mais droitier canard a du mal à faire une une correcte, le blogueur de gauche sera désemparé pour trouver un sujet. Pas moi, je vous remercie pour votre sollicitude mais j'arrive à faire mes trois billets par jour sur la base de n'importe qu'elle connerie. 

Le blogueur politique cherchera de l'inspiration chez ses confrères. Pierre, par exemple, est un vieux blogueur à surcharge pondérale mais son blog est tout nouveau. Son positionnement politique est parfaitement clair entre l'extrême gauche et le pur libéralisme. Ce matin, il se demande si le gouvernement devrait faire de la communication pour améliorer sa popularité. 

Comme il n'y a besoin d'aucune objectivité pour lui répondre, je vais m'y atteler : la réponse est non. Laissons passer l'orage, le vote du traité machin, du budget,... Ce n'est qu'après qu'on verra le gouvernement au travail, mettant en mouvement les 60 engagements. Et tout ça. Je pourrais en faire un A4. Mais résumons : on reprochait à Nicolas Sarkozy de faire trop de communication ; on ne va pas faire pareil. Et on n'a aucune raison de se faire chier ; il n'y a aucune échéance électorale en vue. 

Pierre n'est pas le seul à avoir changé de blog. Yann Savidan aussi. Je vous l'annonçais récemment. J'ai vu dans Facebook que Philippe Méoule envisageait de faire pareil. Stef se met en veilleuse et Gabale s’interroge. Marco a bien ralenti le rythme.

L'Hérétique se pose des questions. Pierre (un autre) se demande comment donner plus de visibilité aux blogs libéraux. Il voudrait calquer le modèle des leftblogs. 

Il y a beaucoup de gens qui se font des idées assez farfelues sur ce groupe informel des leftblogs. Certains s'imaginent qu'on a monté ça pour ravir la tête des classements de blog. Politeeks revient un peu sur l'histoire de ce groupe. Je résume : à force de se croiser dans les blogs, on a commencé à se voir dans la vraie vie, notamment lors des Kremlin des Blogs. On est devenus copains, à peu près tous. Voilà. Aucune préméditation. On s'est retrouvés à la tête du classement, en octobre 2008, à l'occasion d'une modification de l'algorithme permettant de l'établir. Je dois reconnaître qu’on a un peu entretenu, ensuite, mais pendant trois ans (voire quatre, nous ne sommes pas encore morts…), nous n’avons pas eu beaucoup d’efforts à faire. Et après, on s’est lassés. Oui, moi aussi. Ca a commencé début 2011.

L'Hérétique, encore lui, s'interrogeait ce matin à propos groupe HLC, un machin libéral, « qu'ils » avaient tenté de monter sur le modèle des leftblogs mais qui a explosé en vol. Je vais lui donner deux pistes de réflexion. Gratuitement, sans même réclamer la moindre bière.

D’une part, lors des Kremlin des Blogs, nous pensons plus à rigoler et à ingurgiter des produits réprouvés par la faculté de médecine qu’à débattre. Ceci nous a permis de recevoir des personnalités politiques dans des conditions très agréables, dont au moins un actuel ministre. Je peux même citer quelques noms de braves gens qui ont le gosier bien en pente. Le mot « convivialité » devrait être banni de la langue française tant certains croient que ça se décrête.

D’autre part, si je peux faire un billet matinal avec plein de liens vers des différents billets récents de quelques blogs, c’est parce que j’y accorde un minimum d’attention. Les blogs des autres m’intéressent. Le blogueur politique ne doit pas nécessairement se lever et rédiger coûte que coûte un billet. Il doit visiter les copains.

Bembelly tente, dans un billet, d’aider les blogs de la droite libérale à se structurer. Il est bien aimable.

Un des Pierre que je citais (celui qui roule sa bosse, pas celui qui n’amasse pas des mousses) disait en introduction de son billet : « Pendant le quinquennat de Sarkozy, le panorama des blogs politiques a été dominé par les socialistes et gauchistes des lefts blogs. Cette situation a commencé à changer, comme on peut s'en rendre compte en consultant ce classement d'influence: les deux blogs en tête sont Opposition républicaine, un nouveau blog proche de l'UMP, et le blog de François Fillon. »

Ceci nécessite quelques précisions. Tout d’abord Opposition Républicaine n’étant pas un blog mais une espèce d’agrégateur n’a rien à voir dans un classement de blog. Mais je chipote. Pour occuper les premières places, nous n’avions pas besoin de créer des usines à gaz.

Surtout, si on a occupé la tête du machin, c’est principalement à cause de l’inexistence des blogs de droite. Quant aux « purs libéraux », ils sont bien présents mais n’oublions pas tout de même qu’ils représentent moins de monde dans la population que les Verts. C’est vous dire.

Sarkofrance, enfin !, nous dit qu’il s’est aussi interrogé et qu’il a eu besoin de stimulants.

Alors, je vais stimuler : le prochain qui nous fait du cirque aura mon pied au cul.

Au boulot, bordel !

Vous aussi, Melclalex, Gildan, Olympe, El Camino, David, Ptit Louis, Gularu, JJU, Seb, Louis, CC, Trub, Sasa, Gaël, Dada, Matfanus, Isabelle, Lolo, Antoine, Romain, … Mais pas de liens de complaisance, hein !, on serait suspectés.

Prenez exemple sur Annnie ! Elle est revenue !

Populaire popularité

Il est de bon ton, dans la presse et dans les blogs, de tenter d'expliquer la mauvaise popularité de François Hollande et du gouvernement. C'est à se demander si ces analyses n'expliquent pas toutes seules le coup de mou dans les sondages. 

Toutes ces analyses sont sûrement fort justes et brillantes. Les rédacteurs peuvent être fiers. 

Cela étant on a cassé les c... de nombres de lecteurs avec la mauvaise popularité de son prédécesseur, ce qui nous faisait bien plaisir. 

Dans ma voiture, hier, j'écoutais François Fillon et, ce matin, Valérie Pécresse. Ils sont d'un culot incroyable quand ils tentent d'expliquer cette mauvaise popularité. Les socialistes découvriraient l'ampleur de la crise et n'auraient pas de projet (vous vous rappelez du projet de l'UMP ?). Surtout, ils nient leurs propres responsabilités.

Bah ! Ils font leur boulot. Boulot inutile d'ailleurs, les élections sont dans cinq ans. C'est toujours inutile, d'ailleurs, quand on est dans l'opposition mais il faut bien exister. Au moins, avec l'UMP, on a des lascars qui n'hésitent pas à dire que Hollande a raison de ratifier le traité européen. 

Je voulais ainsi apporter ma pierre au lot d'explication de la mauvaise popularité de c'te équipe : leurs choix sont validés par l'équipe précédente qui n'avait comme projet que d'augmenter la TVA. 

Il était d'ailleurs assez rigolo, le Fillon, hier soir, au Grand Jury. Il nous expliquait que François Hollande fait une grave erreur en n'augmentant pas la TVA ou la CSG, voire les deux. 

J'imagine la tronche de la popularité si, en plus, "on" avait augmenté ces impôts...

Je vais tenter une autre explication pour la mauvaise popularité : les précédents nous avaient habitués à une telle bêtise que les sondés pensent que nos dirigeants sont nécessairement débiles légers. 

Au fond le discours de François Fillon est : ah ah ! Vous allez en chier. Mais avec nous ça aurait été pire. 

Et après, on se demande pourquoi les Français dépriment. 

Circulez !

Les éternelles andouilles qui gueulent tout le temps contre les aménagements de Paris fait par l’équipe de Delanoë m’amusent toujours. Ca fut le cas à l’occasion de l’ouverture des voies sur berge aux piétons.

Ca fut le cas aussi ce matin. Il me fallait ramener ma voiture de location Place d’Italie. La boutique ouvrant à 8h30, j’ai décidé de partir à 8h15. Je suis donc arrivé à 9h05. 50 minutes pour faire les 2,6 kilomètres de chez moi jusqu’à l’agence…

J’ai deux remarques.

La première est que les principaux ralentissements sont liés aux carrefours… Ceci est évident, je vous remercie de ne pas me le signaler. Je suis d’abord resté encalminé sur la Nationale 7 parce que la Porte d’Italie est difficile à franchir. L’Avenue d’Italie, par contre, qui bénéficie de ces aménagements modernes qui font pester était par contre parfaitement fluide mais on ne roulait que sur une file à cause de ses connards d’automobilistes qui se garent en double file ou ses sympathiques automobilistes qui veulent tourner à gauche.

On aurait pu rouler sur deux files, on aurait mis exactement le même temps pour arriver à la Place d’Italie où il faut bien attendre son tour pour y pénétrer.

J’aimerais bien lire des études objectives sur l’évolution des temps de transports suite aux différentes évolutions des aménagements. Les antidelalonistes seraient probablement déçus.

La deuxième est qu’il faut être complètement con pour aller en voiture en Paris. J’imagine que tous les automobilistes trouveront une excellente raison pour y aller. Moi-même, ce matin, j’avais une voiture à restituer parce que je n’ai pas de voiture. Concrètement, il n’y a qu’une seule bonne raison de prendre sa voiture particulière aux heures de pointe : transporter des personnes à mobilité réduite. Certains boulots exigent probablement d’avoir une voiture.

Encore que… Ca reste à prouver. Travaillant à l’époque dans une boite d’informatique, j’avais un commercial qui prenait toujours sa voiture sous prétexte qu’il faisait beaucoup de déplacement d’un client à un autre. Un jour, on devait aller de l’Etoile à la Défense. Il me propose d’y aller en voiture. Non seulement j’ai refusé mais je l’ai obligé à venir avec moi en métro. Je lui ai épargné le RER. 12 minutes plus tard nous étions arrivés.

Pour rester objectif, je dois reconnaître que la voiture est souvent indispensable en banlieue.

Il n’empêche que tous les automobilistes qui mettent toutes les difficultés qu’ils ont sur le dos de la Mairie de Paris sont rigolos. Pas un d’entre eux n’arrive à reconnaître que les difficultés des automobilistes sont dues à la présence de leurs voitures…

N'oublions pas le cadre de vie abominable, les risques d'accident, la gêne pour les piétons, le bruit et  l'odeur comme dirait l'autre, la pollution...

Interdire les signes religieux

J'habite dans une commune où la soutane est interdite depuis plus de cent ans (ce que me rappelle Dagrouik).

Pitres verts

Daniel Cohn-Bendit n'est pas content et se met en retrait d'Europe Ecologie Les Verts et on le comprend : « Hier, lors du Conseil fédéral d'Europe Ecologie-Les Verts, une motion anti-traité a été adoptée par 77 voix pour, 24 contre et huit abstentions. Le Traité sur la stabilité, la coordination et le gouvernance (TSCG) ne répondra pas "durablement" à la crise et "constitue un obstacle à la transition écologique", explique la motion qui recommande aux parlementaires écologistes de soutenir ces positions lors des débats et des votes au Parlement. »

DCB estime qu'il y a une dérive gauchiste de EELV. Il a parfaitement raison : EELV fonctionne comme la gauche de la gauche. Ils tapent tous contre la gauche de gouvernement pour bien les empêcher de faire des avancées. Mais eux, ils en font partie de la gauche de gouvernement.

EELV n'est composé que de pitres : ils décident de faire partie d'une majorité de gouvernement mais font des motions pour appeler leurs députés et sénateurs à voter contre les textes de ce gouvernement. C'est d'autant plus stupide qu'ils doivent leurs sièges à la bienveillance du Parti Socialiste.

Aucune conscience politique.

Des pitres.

N.B. : je précise bien que ce n'est pas un éventuel vote individuel contre le texte par les Parlementaires écolos qui me gêne mais bien le fait que le parti vote une motion les appelant à voter contre.

Une application LeftBlogs pour smartphone !

Elle reprend les billets de toute la troupe ! C'est à télécharger ici pour iPhone et là pour Androïd.

Des derniers réglages techniques sont peut-être nécessaire mais que ça ne vous empêche pas de télécharger avant l'épuisement du stock.

Tout ça grâce au génie technologique de Melclalex avec le soutien de Dadavidov et de toute la troupe.