08 septembre 2008

5 raisons de ne pas suivre les chaînes

Me voilà à nouveau tagué pour cette histoire de lecture. Cette fois, c’est le Chafouin qui s’y colle.

Je ne vais pas y répondre et je vous explique pourquoi après une page de publicité pour l’excellent billet de Dominik à propos des nouvelles taxes créées par Nicolas Sarkozy (même s’il n’a pas mis en lien mon billet qui traite du sujet).

Je vous rappelle l’objet de cette chaîne qui traine dans la blogosphère depuis un mois ou deux. Il faut d’abord citer le blog qui vous a tagué (les chaînes représentent un excellent moyen de se faire refiler des morpions liens et monter dans des classements). Ensuite il faut dire quel bouquin on est en train de lire. Après il faut citer le premier paragraphe de la 123ème page. Enfin, il faut taguer 5 gugusses qui seront chargés de faire la même chose.

Je vais donc lancer une nouvelle chaîne.

Petit 1 : citer le type qui vous a tagué.
Petit 2 : mettre un lien sur mon blog.
Petit 3 : citer cinq raisons de ne pas avoir répondu à la chaîne sur la page 123.
Petit 4 : taguer cinq nouveaux gugusses.

Ma réponse à ma chaîne.

Petit 1 : je ne lis presque que des nouvelles de Filaplomb. Elles ne font pas 123 pages.
Petit 2 : je suis en train de lire le dernier livre de Michel Rocard qui, malheureusement n’est pas chez Filaplomb. Je ne tiens pas à énerver les lecteurs de mon blog.
Petit 3 : quand voudriez-vous que je prenne le temps de lire des livres avec le temps que je passe sur les blogs ?
Petit 4 : j’ai horreur des chaînes qui obligent à trouver des choses intelligentes à écrire sur son blog.
Petit 5 : ce que je lis ne regarde que moi. Imaginiez, par exemple, que je lise les Brigades Mondaines, je ne vais tout de même pas l’avouer sur mon blog.

Les 5 types qui devront répondre.

Type 1 : Eric mais je ne sais pas s’il lit autre chose que le Parisien.
Type 2 : Gaël mais je ne sais pas s’il lit autre chose que des bandes dessinées.
Type 3 : Monsieur Poireau mais je ne sais pas s’il autre chose que les manuscrits des éditions Poireau.
Nana 4 : Zoridae mais je ne sais pas si elle lit autre chose que le blog de Balmeyer.
Type 5 : Balmeyer mais je ne sais pas si lit autre chose que le blog de Zoridae.

15 commentaires:

  1. Pas de cachotterie!
    Qu'est-ce qu'il dit Rocard à la page 123!

    RépondreSupprimer
  2. Gaël,

    Au boulot !

    Olivier,

    Tu peux acheter le bouquin.

    Balmeyer,

    Au boulot !

    RépondreSupprimer
  3. Le Chafouin,

    Je relis mon billet a posteriori et me rend compte que tu pourrais te sentir visé par ma parenthèse sur les classements. Par avance, toutes mes excuses ! C'était une pique contre tous les types qui lancent des chaînes. Y compris moi ici.

    RépondreSupprimer
  4. Merde, il y a déjà 2 gugusses qui m'ont tagué sur cette chaîne. Tu es le troisième. J'ai préparé un billet. Je te rajoute un lien?

    RépondreSupprimer
  5. De toute façon, c'est vraiment la chaîne la plus con qui circule : d'où son succès chez les blogueurs de gauche.

    (Trolley ! trolley !)

    RépondreSupprimer
  6. Je vais quand même pas acheter un livre de Rocard, uniquement pour savoir ce qu'il raconte à la page 123. Un temestat ça revient moins cher...

    RépondreSupprimer
  7. Génial !

    Je suis assez d'accord avec Olivier P, il faudrait savoir, quand même, ce que dit Rocard à la page 123 !

    Non, je ne lis pas que Balmeyer, je m'ennuie un peu dans un roman américain en ce moment et je stresse parce que je ne lis pas René Girard et que Didier révise depuis une semaine pour nous interroger.

    Le troll,

    Vous me faites bien rire, vous êtes un des premiers à l'avoir faite cette chaine de gauche !

    RépondreSupprimer
  8. Eric,

    Non ! Je viens de lancer cette anti-chaine.

    Didier,

    Oui, à droite, ils n'arrivent pas à comprendre l'objet. Smiley et tout ça.

    Olivier,

    Si tu n'as vraiment pu d'oseille, tu peux t'allier avec Rocard qui suggérait dans France Soir de s'allier avec Bayrou.

    Zoridae,

    Quel troll ?

    RépondreSupprimer
  9. @nicolas

    T'inquiète, ta délicatesse est tout à ton honneurmais je ne l'avais pas prise pour moi mais plutôt comme une blague générale : d'ailleurs, ton billet est très drôle mais je veux qd même savoir ce que tu lis...

    RépondreSupprimer
  10. Je lis LeTigre, curieux magazine curieux, de septembre-octobre 2008 qui n'a malheureusement que 108 pages. Cela dit, j'aime beaucoup...
    :-)))

    [Mais j'aime bien les nouvelles de chez Filaplomb.fr, notamment celle d'Emeline Bravo qui vient de sortir !!!].
    ;-)

    RépondreSupprimer
  11. Le Chafouin,

    Merci... Mais tu ne sauras pas (mais j'en avais fait un billet, une fois : depuis que je tiens les blogs et lis les autres et que je ne prends plus les transports en commun, je ne lis presque plus en dehors des congés).

    Poireau,

    Oui. Emeline écrit très bien. Elle devrait tenir un blog.

    RépondreSupprimer
  12. En fait, tu n'oses pas le dire, mais tu sous-entends que tu abandonnes tout bouquin avant d'arriver à la page 123?

    RépondreSupprimer
  13. Timothee,

    Non, c'est même presque le contraire (je suis "compulsif" : quand je lis un bouquin, je n'en sors plus...).

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est parfois activée. Les commentaires désagréables (ce qui ne veut pas dire pas d'accord avec moi) ou insultants (sauf les miens) seront supprimés.