24 septembre 2008

De l'alcool au volant pendant que je mets mes chaussettes

L’éternel sujet faisait l’objet d’une chronique sur France Info ce matin : les jeunes et l’alcool au volant. Il parait que le gouvernement nous prépare un texte pour durcir la loi, comme interdire la circulation des jeunes à certaines heures et faire passer leur taux d’alcool autorisé à 0. Paf ! Tu bois un demi, tu conduits, tu te fais arrêter : 6 points en moins. Comme un jeune conducteur n’en a que 6, le permis saute !

Ca me parait totalement crétin : un encouragement à ne jamais passer le permis… C’était d’ailleurs rappelé par un des intervenants (le Professeur Bot, je crois, qui s’est déjà fait connaître pour d’autres sujets de santé publique).

En fait, je n’écoutais ça que d’une oreille distraite en mettant mes chaussettes. C’est une des paroles d’une journaliste qui m’a tiré de ma torpeur et m’a poussé à écouter la suite.

Elle disait, à peu près, que la situation était préoccupante car le nombre de contrôles d’alcoolémie positifs était en augmentation. C’est le type même de désinformation qui me hérisse le poil ! Si le nombre de contrôles positifs augmente ça n’est pas parce que les gens boivent plus mais parce que le nombre de contrôles augmente…

Je dois donc faire un nouveau billet sur le thème mais je sens que je vais me faire engueuler par Audine !

Il y a environ 1000 à 1200 morts par an sur les routes en France à cause de l’alcool au volant. C’est évidemment très grave et les gens qui ont perdu des proches ont toute ma sympathie. Néanmoins, il faudrait rappeler qu’il y a environ 20000 morts par accident domestique chaque année, ça me parait beaucoup plus graves, d’autant qu’ils sont généralement la faute de personnes indignes, comme ces parents qui laissent leurs mômes de 3 ans tout seul à la maison.

Par ailleurs, je ne trouve pas spécialement normal que plus de budget investi pour réduire ce nombre de morts d’une ou deux centaines soit largement supérieur au budget de la lutte contre le Sida en Afrique qui fait des millions de morts… La presse et le gouvernement pourraient s’attaquer à des sujets plus importants (mais moins vendeurs) plutôt que de nous faire passer pour des délinquants quand on a bu trois coupes de Champagne pour le départ en retraite d’un collègue !

Surtout, il y a des centaines de manières pour lutter contre l’alcool au volant. Mon billet d'hier portait sur les bistros fermés : la multiplication des contrôles en est une raison. A Loudéac (par exemple), il devient impossible de boire trois bières avec des collègues après le travail et plus aucune boîte de nuit n’est ouverte le week-end, les jeunes ne rentrent donc plus à Loudéac pour le week-end. On en arrive à avoir une ville morte.

La boîte de nuit en question a fermé, probablement à juste titre, suite au décès d’un client. Il n’empêche que le patron avait mis en place un système intelligent : une navette routière entre sa boîte et le centre ville ! C’est presque une question d’aménagement du territoire. La municipalité actuelle s’efforce de développer une zone commerciale à deux ou trois kilomètres du centre… Elle ferait mieux de développer des lieux de loisirs, comme une boîte de nuit à la place de l’ancien centre Leclerc ce qui nous éviterait d’avoir un immonde hangar à trois cent mètres du centre ville. Ca éviterait de détruire les commerces en centre ville, et, en l’occurrence, ça ferait revivre les bistros !

Je cite Loudéac parce que je connais, mais toutes les villes moyennes sont probablement concernées. Tiens ! Même le Kremlin-Bicêtre. On y développe un immense centre commercial près de la Porte d’Italie… mais le haut de la vie est ville morte. Comme il n’y a qu’un bus toutes les demi heures, les copains sont bien emmerdés pour rentrer et surtout les « jeunes des cités », en l’absence de bistro, se trouvent bêtement désœuvrés et vont faire des conneries ailleurs… en voiture.

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : l’alcool est bien un problème de santé publique. Je dis juste que pour lutter contre l’alcool au volant, il faut arrêter une répression sans fin qui désintègre notre mode de vie…

Et il faut arrêter les arguments grotesques (le nombre de contrôles positifs en hausse) et il faut s’intéresser aux vrais problèmes, que ça soit le Sida en Afrique ou notre aménagement du territoire.

25 commentaires:

  1. Nicolas,

    J'ai entendu la même chose en mangeant mon jambon-beurre (oui, je déjeune salé le matin) et je me disais que j'allais faire un billet où j'expliquerai que la recherche forcenée du risque zéro conduit droit à une société totalitaire. Je ne sais pas hélas si j'aurais le temps de le faire aujourd'hui, car il faut bien produire un peu de valeur ajoutée de temps à autre pour financer le déficit des banques d'affaires américaines, mais ce sujet restant hélas d'actualité permanente vu les nombreuses initiatives gouvernementales en matière re prévention forcenée des risques en tous genres, en particulier et surtout chez les jeunes qui n'avaient rien demandé, ce billet viendra en temps en en heure et toujours à propos, ce qui est à la limite du zeugme et cette phrase est beaucoup trop longue mais bien balancée, comme dirait Didier Goux qui est un troll mais qui reste sympathique, ma foi (que je n'ai pas vu que je suis un vilain mécréant, mais c'est un autre histoire que je vous conterai un autre jour, si Dieu le veut bien).

    RépondreSupprimer
  2. les "jeunes des cités" ont bien assez de conneries à faire chez eux sans avoir besoin d'en sortir pour emmerder le bon peuple !

    RépondreSupprimer
  3. Ant,

    Oui... On distrait le peuple... et on bâtit un monde totalitaire.

    Anonyme,

    "Jeunes des cités" était une expression mais en aucun cas péjorative. Un type qui habite le "haut de Bicêtre" n'a pas d'autre choix, pour sortir, que de prendre les transports en commun ou la voiture... et tant qu'à faire, il ne s'arrête pas "au bas de Bicêtre" mais continue jusqu'à Paris.

    RépondreSupprimer
  4. j'avais des liens en retard !
    l'alcool est un problème de société qu'il faut prendre à la racine et peut-être donner aux jeunes d'autres horizons que ceux qu'ils ont actuellement.
    ça permettrait de réouvrir les bistrots...
    Ceci dit le problème a toujours existé.Partout...

    RépondreSupprimer
  5. Même sur ce sujet, tu te choppes un troll, t'es trop fort !!!

    Pour l'alcool au volant, c'est bien dans la logique de la droite qui aime l'ordre !
    De plus, chaque fois qu'un accident est inexpliqué, plutôt que de chercher du côté infrastructure, on incrimine au hasard la vitesse et l'alcool, j'en ai eu plusieurs fois l'exemple sous les yeux, avec des gars qui n'avaient absolument pas toucher un verre !!!
    :-))

    RépondreSupprimer
  6. Christie,

    Tu es sure qu'en traitant le problème de l'alcool en tant que pb de société, on arrivera à sauver les bistros ? Mais qui ira au bistro ?

    Poireau,

    Pour les trolls, je suis très fort. Tu as raison : pour la vitesse c'est pareil. Toujours un bouc émissaire... J'ai toujours pensé qu'on était moins dangereux à 160 sur autoroute qu'à 80 en ville... Mais les contrôles ont lieu sur autoroute (ou en périphérie des villes, là où on commence à accélérer), jamais où l'on risque d'écraser un môme...

    RépondreSupprimer
  7. "et tant qu'à faire, il ne s'arrête pas "au bas de Bicêtre" mais continue jusqu'à Paris."

    C'est bien ce que je disais : il va là où il n'a rien à foutre !

    Salut, les bouffons.

    RépondreSupprimer
  8. Connard, ce n'est pas ce que tu disais.

    RépondreSupprimer
  9. Si si, connard : je disais qu'ils avaient assez de conneries à faire dans leurs cités sans avoir besoin d'en sortir !
    Tu ne sais même plus lire ?

    RépondreSupprimer
  10. N'essaie pas de te justifier... Tu n'as pas dit qu'ils n'avaient rien à faire à Paris. Crétin.

    RépondreSupprimer
  11. Antoine : vous avez parfaitement raison de faire le lien entre "risque zéro" et société totalitaire. Il faut rappeler sans se lasser que la toute première campagne anti-tabac (par voie d'affiches) a été lancé par le régime hitlérien. Lequel régime se souciait aussi beaucoup de la condition animale (Adolf Hitler était végétarien).

    RépondreSupprimer
  12. Didier Goux,

    C'est pas parce que je dis que je vous trouve sympathique que vous devez me donner raison !

    RépondreSupprimer
  13. Eh, l'anonyme idiot : tu dégages de là où je t'envoie les gros bras du syndicat des trolls !

    RépondreSupprimer
  14. Antoine : rien à voir : un bon troll ne cherche nullement à se concilier la sympathie des blogueurs, voyons !

    (Et vous devriez vous inquiéter, de me trouver d'accord avec vous...)

    RépondreSupprimer
  15. Deux solutions : Didier tourne gauchiste ou Ant. vieillit.

    RépondreSupprimer
  16. Le fait est que dans 3 mois et quelques poussières, je passe la barre des 40. Mais le fait est aussi que si on passe au-delà des commentaires désagréables que Didier Goux chie ici ou là, son blog est agréable à lire et me le rend, in fine, sympathique.

    RépondreSupprimer
  17. C'est peut-être lui qui se bonifie avec l'âge !

    RépondreSupprimer
  18. Du coup, je me demande où il habite l'anonyme !
    :-)

    RépondreSupprimer
  19. Bof meme moi je suis entierement d'accord sur la recherche du risque zero qui conduit a une societe totalitaire.
    En fait je suis surpris que ca soit repris par ant., etant donne que c'est un theme liberal par excellence :)

    RépondreSupprimer
  20. Poireau,

    Je me demande pas : je m'en fous.

    Ptitbulbe,

    Cette histoire va finir par me tuer... Tenter d'expliquer à mes copains gauchistes que le libéralisme n'est pas nécessairement de droite. Ant. n'est pas trop mal barré, mais il faudrait qu'on établisse une frontière entre le libéralisme économique (que je conchie volontiers) et le libéralisme politique... Vaste débat !

    RépondreSupprimer
  21. Nicolas : j'éveille toujours un peu d'intérêt à la République des blogs quand je leur explique le libéralisme de gauche. Les gars ne veulent pas croire qu'ils sont peut-être gauchisse à leur corps défendant ! :-))

    RépondreSupprimer
  22. nicolas: le probleme c'est que cette frontiere n'est pas si facile a definir. l'economie fait partie integrante de notre vie, et je ne vois pas comment on peut etre libre sans etre libre economiquement. Ou alors libre a la maniere d'un enfant, en securite mais sans responsabilite.
    Vaste debat certes :)

    RépondreSupprimer
  23. Nicolas,

    On se comprend, merci. J'aimerais que les ânes (libéraux de droites) arrête de pousser des hi-hans sonores dès qu'on se dit de gauche et pas forcément anti-libéral. J'ai d'ailleurs commis un billet là-dessus, auquel on pourra toujours se référer si la question intéresse. Le taulier de ce blog aussi, d'ailleurs.

    RépondreSupprimer
  24. @ant: ton billet sur le mot "liberal" et sur les deux gauches historiques est interessant. Bastiat, une reference liberal, etait a l'oppose du marxisme, tout en etant plutot classe a gauche a l'epoque.
    Un des point sur lequel je ne te suis pas, c'est sur la capacite de l'etat a etablir des regulations juste et pertinente.

    RépondreSupprimer
  25. Poireau,

    Laisse tomber...

    Ptitbulbe,

    Je te remercie de venir définir chez moi les limites du libéralisme.

    Ant (et ptibulbe),

    Le problème vient du fait que nos potes de gauche n'ont rien compris au libéralisme. Ils défendent les libertés mais veulent lutter contre les libertés économiques (moi aussi, mais la différence, c'est que je le sais !).

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux c'est-à-dire tous sauf ceux qui proviennent probablement d'emmerdeurs notoires.