14 mars 2007

Papiers, SVP !

Le candidat de l’Identité Nationale et de la Bonne Humeur réunies nous a encore pondu un discours sur ce thème hier. Je l’ai entendu ce matin sur France Info ironiser sur ceux qui le critiquaient au sujet de l’Identité Nationale.

La question du jour est : « ses conseillers en image boivent-ils ? »

Ca fait en gros cinq ans que le monsieur est en charge des questions d’immigration au gouvernement et qu’il nous pond un tas de lois dont on mesure maintenant l’inefficacité puisqu’il faut faire un ministère dédié. Nicolas Sarkozy a lui-même mis le début de la campagne sur des thèmes économiques et sociaux. Après avoir pondu un discours vendredi dernier sur l’identité nationale, il remet ça hier.

Mon petit doigt m’informe à l’instant que les électeurs savent bien qu’il a un problème économique et social en France. Les gars de droite que je connais me disent qu’on a un problème de travail en France, qu’il faut que les Français travaillent plus si on veut sauvegarder notre modèle social. Je ne suis pas vraiment d’accord, j’ai un autre idéal que travailler comme un forcené pour le plaisir de travailler comme un forcené, mais c’est une idée respectable.

Les idées nationalistes d’avant guerre ne seront pas celles qui feront gagner l’élection.

Mon petit doigt me téléphone à nouveau pour me dire que les électeurs sont unanimes pour dénoncer un problème dans les banlieues avec tous ces jeunes – ils sont cons les jeunes – qui ont du mal à percevoir un avenir souriant. Les gars de droite que je connais – notamment dans les bistros de banlieue parisienne – me disent que ce n’est pas en repoussant les populations des banlieues qu’on arrivera à sauver les meubles mais en donnant du travail à tous ceux qui en veulent.

Mon petit doigt m’envoie un mail pour me dire bonjour. C’est gentil.

J’ai du mal à comprendre pourquoi Nicolas Sarkozy prononce un discours sur l’Identité Nationale le jour où François Bayrou fait un triomphe dans les banlieues. A force de fréquenter les blogs de droite, j’avais cru comprendre que l’atout de Nicolas Sarkozy était sa capacité à faire bouger profondément le paysage économique et social, en réformant l’accès au travail pour remettre tout le monde au taf à défaut d’aller au paf. Je n’étais pas du tout d’accord avec ses propositions, mais je concédais au moins qu’elles avaient un sens !

Alors qu’il incarnait le candidat libéral auquel tous les gens de sensibilité de droite pouvaient adhérer, il sombre dans le discours le plus réactionnaire. Sans doute a-t-il peur de François Bayrou pour le premier tour et va chercher deux ou trois électeurs à sa droite (qui ne seront pas dupes, le gugusse est ministre de l’intérieur) mais se donne un mal de chien en défendant des trucs qui vont le faire passer pour un fou furieux et lui faire perdre tout espoir de gagner au second !

Amusant cette stratégie qui consiste à tourner le dos aux discours qui l’ont propulsé à 35% d’intention de vote au premier tour et 55 au second !

10 commentaires:

  1. Sarkozy fait tout pour perdre.
    Donc il souhaite la victoire de la gauche.
    Donc il est de gauche.
    Moi aussi.
    Donc je vais voter pour couic argggh bip bip bip bip bip ....

    RépondreSupprimer
  2. Quand on croit avoir le petit doigt dans l'oreile alors qu'il est ailleurs, on se réveille avec une main qui sent mauvais...

    RépondreSupprimer
  3. Il est très bien informé ton petit doigt !
    Peut-être que le calcul de Sarkozy, c'est de se dire que puisque Le Pen est vieux, ses électeurs pourraient voter pour le même en plus jeune.
    Sauf qu'on voit bien qu'il n'est pas borgne et pas franchement enraciné depuis assez longtemps dans ce pays pour en définir l'identité !
    Tu as raison, ça sent la panique à l'UMP…
    :-)

    RépondreSupprimer
  4. Je viens de lire l'article du Figaro que tu mets en lien, je le trouve plutôt honnête. Que se passe-t-il ? Sarkozy est-il en perte d'influence ?
    :-)

    RépondreSupprimer
  5. C'est le bordel, mon blog, ma carte de France en haut à gauche met 2 heures à se charger.

    Pour le figaro, je le cite volontairement et souvent pour montrer que l'information que je cite (bis) n'est pas nécessairement orientée...

    C'est la panique à l'UMP ! Je traduis le commentaire de Franssoit là haut. Sarko fait tout pour perdre... Pour gagner 2012. Faut-il être bête ?

    Ce qui me fait marrer avec mes prévisions électorales sur le blog, c'est que, si elles se réalisent, je pourrais dire "Vous avez vu, les gars, j'avais raison !".

    En 2002, j'avais justement pensé "ce n'est pas la peine d'aller voter Jospin, il sera élu au deuxième tour"...

    RépondreSupprimer
  6. L’identité (multi-)nationale de Sarkozy !

    Nicolaï Sarkozy a obtenu la nationalité, je ne le conteste pas. Je ne cherche pas non plus à savoir s’il a la double nationalité Hongroise ou Israélienne, ou s’il a servi dans l’armée d’un de ces deux pays : il a le droit d’avoir la première par ce que ce sont les racines de son père, et il a le droit d’avoir la nationalité Israélienne par ce qu’il est de mère juive. Tout immigré francisé ou fils d’immigré mérite d’avoir la nationalité s’il a rempli certaines conditions, comme Sarkozy.

    Le problème est d’une autre nature. Le problème est le suivant : Si la Légion Etrangère peut accueillir des étrangers qui peuvent ensuite devenir français par le mérite en servant la France, est-ce que la Présidence la République peut être confiée à un étranger naturalisé ou à un fils d’immigré ? La Présidence n’est pas moins que le plus haut poste de commandement des armées françaises! Dans beaucoup de pays y compris les Etats-Unis (qu’admire Sarkozy) le niveau d’enracinement en génération est une condition (tacite) d’accès à certains postes gouvernementaux sensibles. Peut-on dès lors confier la Présidence de la République à quelqu’un qui est français de première génération, qui de surcroît est allergique aux mots patriotisme, Union Européenne, Gaullisme, … ? Peut-on confier sans danger la Présidence de la République :
    - à quelqu’un qui, comme Sarkozy, mettrait les armées françaises au service d’intérêts étrangers au détriment de ceux de la France ?
    - à quelqu’un qui, comme Sarkozy, maintiendrait le budget de la défense mais obligerait ou imposerait ou favoriserait l’achat d’armes auprès d’amis étrangers producteurs d’armes, comme les Etats-Unis, Israël, …au détriment de notre industrie d’armement qui sera complètement démantelée par le libéralisme Sarkoziste
    - à quelqu’un qui vante la mondialisation, càd l’abattement des frontières économiques, culturelles, ….comme la destinée incontournable des nations ?
    - à quelqu’un qui, comme Sarkozy, pour qui la solidarité fiscale est celles des pauvres à qui il demande d’être solidaires des riches (!), car les pauvres riches ne doivent pas souffrir d’une grande perte de profits alors que le pays est de plus en plus riche en pauvres.
    - à quelqu’un, comme Sarkozy, qui lève plutôt le drapeau des multinationales (de ses amis) avant celui de la France (il suffit d’observer comment les medias du lobby Sarkoziste ont ridiculisé le Président Chirac durant les maintes campagnes étrangères dans lesquelles il défendait l’industrie française pour comprendre …)
    - à quelqu’un qui, comme Sarkozy, accepte de privatiser tout pour que les français finissent un jour par payer des taxes à des multinationales du lobby sarkozsite: pour boire l’eau de leurs sources et de leurs rivières, pour rouler dans sur les routes/rails sur les terres de France, pour utiliser les câbles de communication qui vont pénétrer chaque domicile, pour avoir de l’énergie produite par leurs centrales, et pour manger les produits de leurs terres…confisquées et contrôlées par des multinationales. Des multinationales qui sont pour certaines spécialisées dans l’évasion fiscale ! Ils mettront la main sur un secteur après l’autre, y compris l’éducation, la santé, et les armées.
    - à quelqu’un, comme Sarkozy, soutenu par le lobby INTERNATIONAL des médias qui s’est arrogé le droit et le pouvoir de ridiculiser qui il veut (individus, communautés chrétienne-musulmanes-…, voir même des pays), de désigner les candidats et dicter aux peuples son choix, de créer des discordes (entre communautés, régions, couches sociales, ….et pays), de persécuter des sociétés ou secteurs entiers pour laisser la main libre à des amis de leurs lobbies pour les acheter au plus bas prix (exploitation après exploitation, société après société, secteur après secteur, crise sanitaire après crise sanitaire!…une minorité pourrait ainsi à l’aide des médias et quelques amis contrôler non pas un pays seulement, mais le monde…l’UMP n’est qu’un exemple miniaturisé, ou des ‘soutiens’ ont été obtenus l’un après l’autre, comme un jeu de domino!)
    - à quelqu’un comme Sarkozy qui a laissé saboter des grandes réformes nécessaires pour faire échouer son propre gouvernement…pour ses propres intérêts, au détriment des intérêt de la France qui était défendus par des grands hommes et femmes politiques, dont les Premiers Ministres (présidentiables) Raffarin et Dominique de Villepin n’étaient pas les moindres! Des hommes et femmes politiques qui le soutiennent moins par soumission que par le devoir, alors que le vrai devoir est de sauver la France avant de sauver l’UMP (à quoi sert le parti si on perd la patrie ? comme une union de VRP de multinationales ?)
    - à quelqu’un comme Sarkozy et ses amis dans les medias qui critiquent les positions du Front National …et finit par n’en reprendre que les positions les plus abjectes ? Je voudrais lui dire la chose suivante à propos de l’immigration choisie : plutôt qu’un immigré bien éduqué et parlant le français, mieux vaut un immigré éduqué par et pensant comme les français. Le premier risque d’être égoïste, méprisant et communautariste, le deuxième reconnaissant et solidaire des autres français. Le premier sera redevable à des lobbies étranger, le deuxième sera redevable aux français. Le premier viendra récolter en France et thésauriser à l’étranger (avec ou sans Clear Stream Monsieur Sarkozy), le deuxième payera ses impôts en France, pour le bien de ses enfants et ceux des autres français. Mais certains ont l’habitude de fuir le pays quand il faut partager…Sarkozy a voulu nous donner l’exemple de Johnny Hallyday (dont j’admire le talent et la carrière) comme un français qui s’enfuit à cause de la pression fiscale, mais sait-il que vaut cet exemple si les français ne sont plus solidaires de Johnny et s’ils boycottent ses productions/concerts ? Combien de disques vendrait-il en Allemagne, Italie, Espagne, Angleterre ou aux Etats-Unis ? Mais peut-être il a la même conception de l’identité nationale que Sarkozy : son identité nationale est celle qui lui rapporte le plus d’argent!

    En conclusion je me pose deux questions :
    Peut-on accepter comme Chef des Armées un fils d’immigré qui est mondialiste ?
    Peut-on accepter comme Chef d’Etat, Président de la République, quelqu’un comme Sarkozy pour qui l’identité nationale se protège en contrôlant les immigrés …tout en vendant libéralement la patrie ?

    Raymond Hiresh
    Paris, France

    P.S. :
    1) Sarkozy et Le Pen : certains les comparent alors qu’ils ont une grande différence. Alors que Le Pen déteste certains étrangers et veut défendre l’identité française à sa manière, Sarkozy n’aime pas apparemment ni les étrangers ni les français à qui il veut imposer une rupture de culture pour ne pas dire d’identité.
    2) Sarkozy et l’UMP : Sarkozy et son lobby ne deviendraient vraiment dangereux que si Sarkozy devient par malheur Président. Il suffit aux membres de l’UMP de le soutenir comme il les a soutenu (càd lâchement et faiblement)! Ils peuvent être ainsi sûrs qu’il ne sera demain qu’un simple député ou élu local… le seul moyen pour protéger chacun d’eux de sa vengeance, qui ne sera pas négligeable : Sarkozy se vengera de tous ceux qu’il n’aime pas vraiment ou qui ne l’ont pas soutenu dès le départ! Ne lui donnez pas la force de se venger de vous…et de la France.

    RépondreSupprimer
  7. Raymond Hiresh : en plus court, tu ne penses pas que Sarkozy mérite d'être élu !
    :-)


    Nicolas : chez moi ton blog fonctionne normalement ! :-)

    RépondreSupprimer
  8. Raymond machin, tu fais trop long.

    Fil, ça marche bien maintenant.

    RépondreSupprimer
  9. Salut,

    J'arrive chez toi par un com' que tu as laissé chez moi et, disons le tout de suite, chez toi, c'est presque aussi bien que chez moi. Et je partage complètement mon avis en disant ça! Il se peut même que je revienne!
    @ bientôt donc (chez toi, ou chez moi)

    SFIO : pas de smiley apparent dans ce message car il me semble évident que tu partageras mon avis concernant sa serieusitude!

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. JE SUIS LE SEUL à décider des commentaires qui sont supprimés et ils ne le sont jamais pour divergence politique sauf si les propos tiennent du harcèlement de la part d'imbéciles qui ne savent pas prendre acte d'un constat de désaccord.

Je supprime les commentaires qui n'apportent rien à l'esprit de ce blog, tel que je me l'imagine. Tant pis pour les andouilles qui voient autre chose...