10 novembre 2008

Quelle Europe pour 2020 ?

« Quelle Europe voulez-vous en 2020 ? Quelles doivent être les quatre priorités à mettre en oeuvre dès aujourd'hui pour améliorer l'Europe, la rendre plus démocratique, plus compétitive, plus forte à l'international, plus en avant sur le développement durable, etc... ? »

Me voilà tagué par Olivier. Il me l’avait annoncé il y a quelques jours, je lui avais répondu que je n’aimais pas les chaînes et les exercices imposés. Je lui avais dit que je ne répondrai pas. Je vais pourtant répondre car le sujet est intéressant… et qu’il est l’occasion de parler d’autre chose que de blogs et du congrès du PS.

Première priorité : une Europe vraiment démocratique

Désolé ! C’est la même première priorité qu’Olivier… Il ne s’agit pas de faire une Europe de technocrates pouvant vous démontrer que le fonctionnement est démocratique mais une vraie démocratie, où les citoyens savent de quoi discutent les députés, connaissent les processus de décision, une Europe avec une diplomatie, une présidence, …

Pas l’Europe des directives devant être retranscrite dans les droits nationaux, pas l’Europe d’une commission qui menace les états, ….

Deuxième priorité : une Europe qui sorte du tout libéral

Oups ! Il ne s’agit pas d’une énième pique envers mes copains libéraux mais il faut que les textes fondant l’Europe n’insistent pas sur les seules préoccupations libérales. Par exemple, nous avons bien « direction de la concurrence ». Ca rime à quoi ? Ca ne peut pas être un objectif en soi.

L’Europe doit avoir d’autres objectifs (sociaux, écologistes, militaires, …) que le seul libéralisme.

Troisième priorité : une Europe, puissance politique internationale

Les enjeux de l’avenir de la planète sont essentiellement politiques. Qu’on veuille arrêter de polluer la planète, de faire bosser des mômes, ou autre… ça passe par une négociation mondiale, au niveau de l’ONU, de l’OMC, … L’Europe doit avoir les moyens des ambitions de ses membres…

Ce qui implique que tous ses membres aient les mêmes ambitions.

Quatrième priorité : une Europe qui s’occupe de ses fesses

Un des principaux reproches fait à l’Europe est qu’elle intervient trop dans notre quotidien. La dernière fois que j’en ai parlé l’autre jour était au sujet de je ne sais plus quel échelon qui voulait imposer l’allumage des feux en plein jour dans les bagnoles.

La mesure est peut-être justifiée mais je pense que notre représentation Européenne a mieux à faire. D’autant que je doute qu’une position commune entre l’Ecosse et la Grèce soit vraiment nécessaire…

Taguer quatre personnes.

C’est la mission que me confie Olivier P.

Dorham : car j’aime bien quand nos littéraires parlent politique.
Marc : car ça lui fera du bien de sortir du congrès.
Nefisa : car elle connaît l’Europe probablement mieux que beaucoup d’entre nous.
Mtislav : car il le vaut bien. Et même beaucoup mieux.

27 commentaires:

  1. j'suis bien content d'y échapper à celui-là tiens !

    RépondreSupprimer
  2. Oups ! C'est cinq personnes qu'il fallait que je tague.

    RépondreSupprimer
  3. Dimanche, je recommence donc sur du jamais vu chez moi. Un billet politique. Je ne suis pas sûre de devoir te remercier. On verra.

    RépondreSupprimer
  4. Ah tu vois bien, avec un peu de bonne volonté...
    Il est très bien ton billet en plus

    RépondreSupprimer
  5. Mais quelle Europe ?

    *celle qui : harmonise les systèmes fiscaux, régularise les excès de l'économie libérale, protège les salariés ....

    *ou celle qui légifère sur les plaques d'immatriculation des auto..

    La 1ère a échoué, hélàs...
    La 2ème réussit très bien, hélàs!

    RépondreSupprimer
  6. Nef,

    Au boulot ! Tu t'en sortiras très bien et rédigeras un billet qui fera de toi la reine de la blogosphère ce dont tu ne me remerciera jamais assez.

    Olivier,

    Ca m'arrive.

    RépondreSupprimer
  7. Je partage tes vues sur l'Europe, dans le même ordre de priorités. Mais en troisième position, pour qu'elle ait un poids international, je la vois obligatoirement fédérale…

    RépondreSupprimer
  8. Le Coucou,

    Peut-être (j'ai aussi ce côté fédéraliste, mais je n'aime pas trop ce genre de mot derrière lesquels chacun peut avoir des points de vue différents).

    Je ne sais pas s'il faut un ordre derrière les priorités.

    (et ça n'est pas parce qu'on n'est pas taggué, qu'on ne peut pas répondre !).

    RépondreSupprimer
  9. Bon, j'ai été tagué aussi et il va falloir que je trouve le temps. Il me semble d'ailleurs très curieux qu'Olivier ait eu l'idée de me taguer, MOI, sur l'avenir de l'Europe. Va pas être déçu, tiens...

    RépondreSupprimer
  10. Didier,

    Au boulot ! Et il a eu raison de vous taguer : tous les points de vue sont bon à entendre.

    RépondreSupprimer
  11. La vraie question est en réalité : l'Europe a t-elle un avenir ?
    C'est loin d'être sur...

    RépondreSupprimer
  12. Je viens de lire ton article, je savoure tes conseils pour l'Europe ("qu'elle s'occupe de ses fesses" !). J'avais déjà lu ça chez toi, mais ça se bonifie faut croire.

    Et surprise, voilà qu'il faut que je donne mon opinion. Si j'étais Nef, je l'écrirais en htlm.

    Bon ben merci Nicolas. Tes anonymes pleins de bonnes idées, tu ne les insultes pas. J'en cherche.

    RépondreSupprimer
  13. Benjii,

    Sauf catastrophe thermonucléaire, l'Europe restera au moins une zone géographique...

    Mtislav,

    Au boulot, tu es tagué. J'ai choisi soigneusement les types que j'ai tagués...

    Je n'insulte que les types désagréables. Si tu veux, je peux aller commenter anonymement chez toi ?

    RépondreSupprimer
  14. @ Didier
    Votre avis m'interesse, c'est tout. Etonnez-nous !

    @Le Coucou
    Le Fédéralisme, je n'y crois pas du tout.
    Un confédération d'état qui confient à l'Europe des missions précises, j'y crois plus

    RépondreSupprimer
  15. @ Benji
    Fais en un billet, d'autant plus que tu as été tagué par Elmone...

    RépondreSupprimer
  16. Tiens ! J'ai pas vu le billet d'Elmone. Ses flux sont en retard ?

    RépondreSupprimer
  17. au contraire, l'Europe aurait du être au centre des débats.. Son absence prouve que le PS, en fait les trois motions arrivées en tête,sera toujours un bon élève appliqué, quitte à avaler quelques couleuvres néo-libérales... Pensez donc, provoquer une crise en Europe, vous n'y pensez pas !

    RépondreSupprimer
  18. Pas perdus,

    Pourquoi "au contraire" ?

    Mais c'est vrai que les dernières position du PS sur l'Europe ont été catastrophiques car ils n'osent pas remettre en cause...

    RépondreSupprimer
  19. je pense qu'ils ont peur que ça fasse exploser le PS...

    RépondreSupprimer
  20. Personnellement, je suis pour une Europe Européenne !
    :-))

    RépondreSupprimer
  21. Ouch ! Contente d'y avoir échappé...

    RépondreSupprimer
  22. Je vais me permettre de te répondre sur les points évoqués

    * une Europe vraiment démocratique

    « où les citoyens savent de quoi discutent les députés, connaissent les processus de décision, une Europe avec une diplomatie, une présidence, … ”

    Le processus européen est l'un des plus transparents qui soit, et je pense même que l'état français devrait en prendre de la graine, sachant que pas mal de documents nous sont cachés.

    Le problème de l'UE, amha, vient surtout du fait que la Commission peut plus ou moins contredire le Parlement et ce n'est pas vraiment acceptable. Le TCE visait a corrigé ceci et donner plus de pouvoir au Parlement mais il n'a pas été validé par les États membres. La présidence tournante est également une vaste blague actuellement.

    Concernant une diplomatie européenne, ce serait évidement une grande nouvelle, mais nous ne sommes pas tout seul et bien des pays ne veulent même pas en entendre parler. Pour eux, l'UE doit se borner à un marché commun. Donc c'est bien de faire des plans sur la comète mais je ne vois pas ça réalisable en l'état actuelle des choses.
    Avec une diplomatie commune, on pourrait même envisager une défense commune, ce qui nous fait cruellement défaut vis-à-vis de la Russie notamment.

    * Deuxième priorité : une Europe qui sorte du tout libéral

    Malheureusement nous sommes également minoritaire là-dessus, surtout par rapport aux anciens pays du bloc de l'Est, qui voit encore le socialisme comme une annonce du communisme.

    Je ne vois pas pourquoi tu te moques de « la direction de la concurrence ». C'est plutôt un élément en faveur de la défense des citoyens Européens.

    * Troisième priorité : une Europe, puissance politique internationale

    Tu l'as dit, ça implique que les membres aillent dans le même sens… ce qui n'est vraiment pas le cas actuellement. C'est vraiment chacun pour sa pomme.

    * Quatrième priorité : une Europe qui s’occupe de ses fesses

    « Un des principaux reproches fait à l’Europe est qu’elle intervient trop dans notre quotidien. »

    C'est pour ça qu'on fait l'Europe non ?

    RépondreSupprimer
  23. Zoridae,

    Je ne t'aurais pas fait ce coup là, ni à Balmeyer d'ailleurs ! Mais vous pourriez vous l'infliger vous-même, c'est intéressant un vrai billet politique !

    Bob,

    1. Il est parfaitement transparent pour ceux qui savent comment ça marche et qui s'y intéressent ! Pas pour les électeurs, ça gâche tout.

    2. La direction de la concurrence en faveur des citoyens... Heu... Ca n'engage que toi. Cela dit, comme il s'agit d'une très grosse direction, ça place la concurrence comme un objectif politique, autant dire n'importe quoi...

    3. L'Europe politique : on est d'accord ! Le billet est "Quelle Europe pour 2020"...

    4. Non, ce n'est pas pour ça qu'on fait l'Europe. Pas pour qu'elle légifère sur l'allumage des feux de croisements...

    RépondreSupprimer
  24. Je voudrais bien mais j'en suis parfaitement incapable !

    RépondreSupprimer
  25. Zoridaë,

    As-tu au moins essayé ? Prends une feuille blanche et demande toi ce que tu voudrais comme Europe pour demain !

    La première réflexion qui te viendra à l'esprit est "heu, bon, à part l'Euro, elle sert à quoi l'Europe ?"... Ta première réponse à la question "l'Europe en 2020" sera : "heu... je veux savoir à quoi sert l'Europe"... Et tu auras compris mon premier point...

    Lance-toi ! Un bon exercice de style ! Et relis bien le slogan de ce blog... Quand j'ai commencé à raconter des conneries sur la politique, je n'avais pas grand chose de cadré dans le crâne !

    RépondreSupprimer
  26. > La direction de la concurrence en faveur des citoyens... Heu... Ca n'engage que toi. Cela dit, comme il s'agit d'une très grosse direction, ça place la concurrence comme un objectif politique, autant dire n'importe quoi...

    On parle bien de la commission européenne chargé de la concurrence (Nelly Kroes, Philip Lowe, Viviane Redding) ou d'autre chose ? [ http://ec.europa.eu/comm/competition/index_fr.html ]

    « Il est parfaitement transparent pour ceux qui savent comment ça marche et qui s'y intéressent ! Pas pour les électeurs, ça gâche tout. »

    Ben oui mais tout est accessible aux électeurs, on ne peut pas les forcer à consulter les décisions du parlement. Le problème c'est surtout que les médias français s'en foutent, sauf quand il s'agit d'aller critiquer un truc débile sachant que ça fera vendre du papier.

    RépondreSupprimer
  27. Tu prends le problème à l'envers... La direction en question fait très bien son boulot. Mais les électeurs n'en ont rien à cirer.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux c'est-à-dire tous sauf ceux qui proviennent probablement d'emmerdeurs notoires.