10 février 2010

A voile et à valeurs

Je n’avais pas fait de billet sur cette candidate voilée dans une liste NPA.

J’aurais pu le faire pour dire que j’étais d’accord avec Sarkofrance, notamment sur le fait que « la polémique est symbolique et disproportionnée ». Taper sur une jeune fille n’a aucun intérêt mais je vois difficilement comment on peut porter le voile et défendre la laïcité, le féminisme, … Néanmoins, elle n’est pas tête de liste pour un grand parti politique, le jeu ne vaut peut-être pas le détour.

J’aurais pu le faire pour dire que je n’étais pas spécialement d’accord avec Vogelsong : mes ancêtres se sont battus pour débarrasser les signes religieux de la République et j’aimerais bien conserver le droit de dire que je ne trouve pas normal qu’un candidat porte « un signe ostentatoire » « d’appartenance » à une religion.

J’aurais pu le faire pour dire que je ne pigeais pas le billet de Seb Musset (je l’avais fait d’ailleurs, mais il avait momentanément supprimé son billet) : personne ne parle d’interdire le voile. Je pense d’ailleurs qu’il disparaitra tout seul…

J’aurais pu le faire pour que j’aimais bien le billet de mtislav. D’ailleurs je vais lui piquer son illustration. Il vaut en effet mieux en rigoler que d’imaginer la laïcité en réel danger avec cet épisode.

Je vais le faire pour signaler le billet de Polluxe avec qui je suis en accord parfait pour la deuxième fois en une semaine. Le malaise en chantier ?

17 commentaires:

  1. Tu avais encore un titre à caser ?
    Il faudrait faire un blog "partageons mes titres" !!!
    :-))

    Plus sérieusement, je suis assez d'accord avec toi sur le voile ! :-))

    RépondreSupprimer
  2. "mes ancêtres se sont battus pour débarrasser les signes religieux de la République"
    Tes ancêtres ont perdu. Et depuis longtemps. Dans des villes de la banlieue des adjoints au maire, donc élus, porte des signes ostentatoires d'appartenance religieuse.
    Mais on préfère déverser des tombereaux de fientes sur la candidate 4e de liste NPA dans le Vaucluse, qui ne sera pas élue.
    Je ne vois aucun billet sur ces élus.

    RépondreSupprimer
  3. Poireau,

    Non, non ! J'ai trouvé ce titre après le billet. Il était assez facile de faire un titre avec "voile".

    RépondreSupprimer
  4. Vogelsong,

    Quels élus ? Dans ma ville de banlieue, personne ne porte de signes ostentatoire d'appartenance religieuse. J'habite même une commune où le port de la soutane est interdit.

    Par ailleurs, je n'ai pas déversé des tombereaux de fiente. Et j'ai dit, dans mon billet "Néanmoins, elle n’est pas tête de liste pour un grand parti politique, le jeu ne vaut peut-être pas le détour.".

    RépondreSupprimer
  5. Je ne parle pas de toi précisément.

    Ni pute ni soumise va passer l'affaire devant la justice. Sachant très bien qu'ils vont perdre.
    Ils font juste ce qu'ils dénonce du NPA, c'est à dire du buzzz.

    Sur les signes ostentatoires, je ne divague pas. Source 13h de France Inter Mardi 9 février.

    RépondreSupprimer
  6. Vogelsong,

    Comme tout buzz, celui-ci (de ceux qui ronchonnent contre "ce" voile) est grotesque ! Sans lui, personne n'aurait repéré ce voile !

    RépondreSupprimer
  7. Ça manque de candidates à poil. Que font les libéraux?

    RépondreSupprimer
  8. Eric,

    Les illustrations de mtislav seraient plus bandantes si la polémique avait lieu sur des candidates à poil.

    RépondreSupprimer
  9. Oui, une femme, c'est généralement barbant.

    RépondreSupprimer
  10. Ça fait mal, mais bien le billet de Polluxe...
    " ...tort avec Besancenot" ça va, c'est le "raison avec Be..bes..bess...", j'arrive pas, c'est ça qui fait mal !
    :^)

    RépondreSupprimer
  11. Merci pour le lien. En fait le titre reprend le principe d'une phrase célèbre...

    "tes ancêtres ont perdu" : intéressant comme phrase... serait-ce du défaitisme, de la soumission ?

    RépondreSupprimer
  12. Polluxe,

    Non, juste une erreur. La France est un état Laïc (même si notre président...).

    RépondreSupprimer
  13. Mais Polluxe, c'est quoi cette phrase célèbre, sans doute philosophique : " La raison du plus tort" " Le tort d'avoir raison "?
    ;^)

    RépondreSupprimer
  14. ça doit être mimi si on chante toujours l'Internationale au NPA
    "Il n’est pas de sauveurs suprêmes :
    Ni dieu, ni césar, ni tribun, "
    Mag

    RépondreSupprimer
  15. Mag,

    Oui. Nous avons l'extrême gauche religieuse, maintenant.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. JE SUIS LE SEUL à décider des commentaires qui sont supprimés et ils ne le sont jamais pour divergence politique sauf si les propos tiennent du harcèlement de la part d'imbéciles qui ne savent pas prendre acte d'un constat de désaccord.

Je supprime les commentaires qui n'apportent rien à l'esprit de ce blog, tel que je me l'imagine. Tant pis pour les andouilles qui voient autre chose...