Lagarde accrochée

Ainsi une enquête a été ouverte à propos de Christine Lagarde. La député UMP Valérie Rosso-Debord a déclaré : « La rapidité avec laquelle le PS a condamné Christine Lagarde prouve une nouvelle fois que les socialistes préfèrent se lancer dans des attaques politiciennes, au mépris des principes de droit et de la présomption d'innocence, voulant créer des polémiques là ou il n'y en a pas. »

La gauche a été moins rapide à condamner Christine Lagarde que la droite à tweeter les aventures de DSK. En prônant la candidature de Christine Lagarde à la tête du FMI alors qu’elle était déjà soupçonnée dans cette affaire, la droite Française a fait une grave erreur.

Nous risquons à nouveau d’être tournés en ridicule par la presse mondiale.

Madame Rooso-Debord est invitée à nous rappeler quelles attaques ont fait les personnalités de gauche ? Ils se sont contentés de se féliciter d’avoir la possibilité d’avoir le plus rapidement la vérité dans une affaire dont au sujet de laquelle ils sont eux-mêmes à l’origine de la saisie de la justice…

Ségolène Royal rappelle juste que si Mme Lagarde est réellement impliquée, elle n’est pas probablement que l’exécutrice de basses œuvres.

Dominique Strauss-Kahn a été accusé de violer une femme de chambre. Madame Lagarde est accusée d’avoir violé le contribuable.

Une affaire est privée. L’autre est publique.

Madame Lagarde avait ses casseroles avant d’être nommée.

Mais nous allons respecter la présomption d’innocence.

Le ridicule ne tue pas, même au FMI

C’est une vieille rengaine, depuis que je tiens ce blog : dès que je publie des mauvais chiffres économiques, certains ont l’air de croire que je m’en réjouis. Mon copain FalconHill, d’ailleurs, vient de commenter mon billet d’hier soir à propos de l’augmentation du chômage en laissant penser que ce chiffre devrait réjouir certains gauchistes.

Il ne faut pas faire d’amalgame : le mauvais état de l’économie française et les chiffres abominables publiés chaque jour ou presque ne m’amuse pas. Par contre, ils viennent prouver que je n’ai pas tort quand je dis que la politique économique du gouvernement est mauvaise et m’aider dans mes contributions à mon vague niveau à la campagne électorale.

Nous avons d’un côté Monsieur Sarkozy qui, en s’asseyant sur les principes constitutionnels, vient prier le principal parti d’opposition de l’aider dans sa politique (voir mes billets depuis avant-hier) pour essayer de le foutre dans la merde et de l’autre côté toutes les preuves que tout va mal. Je vous passe l’augmentation du chômage, j’en ai parlé hier soir.

Je vous passe aussi l’information hors sujet mais à plier de rire : le site Internet de l’Elysée a été piraté ! Pour des as de la sécurité, de la protection des données, … et d’Hadopi, ça la fiche mal. Incapables d’assurer la sécurité d’un système d’information basique et ils viennent légiférer à propos de l’utilisation d’Internet. Ca ne me réjouit pas, ça m’amuse… Nuance.

C’est d’une information que j’ai entendue à la radio ce matin que je voulais parler. « Le Fonds monétaire international a beau être dirigé par Christine Lagarde, l'ex-ministre de l'Economie française, il n'est pas aussi optimiste que le gouvernement quant aux perspectives de réduction des déficits publics !... »

C’est à plier de rire : en temps que Ministre de Finances, c’est Madame Lagarde qui était chargée de valider les prévisions pour le gouvernement mais les services qu’elle dirige maintenant viennent de dire qu’elles étaient n’importe quoi.

On ne nous prendrait pas un peu pour des cons ? Et en plus ils viennent donner des conseils.

En outre, c’est Nicolas Sarkozy qui « a placé » Madame Lagarde à ce poste et la première (ou presque) déclaration qui en émane est que la politique menée par la France n’est pas bonne, que tous les efforts faits par Nicolas Sarkozy pour mettre le PS dans le bouillon ne sont qu’une vaste rigolade et surtout une mesure de communication : « Le Fonds préconise enfin d'adopter la "règle d'or" budgétaire qui accroîtrait la crédibilité de l'engagement des autorités françaises à réduire les déficits, au moment où la mesure fait débat. »

Il y a le meilleur : « Pour respecter ses engagements, l'institution recommande notamment à Paris de réformer plus profondément le système des retraites en envisageant un nouveau report de l'âge légal de départ à la retraite... » Le jour où on annonce l’augmentation du chômage, des guignols internationaux nous disent de travailler plus…

« Le FMI salue par ailleurs les efforts de redressement budgétaire déjà réalisés et appelle à poursuivre en ce sens : "La France ne peut prendre le risque de rater ses objectifs budgétaires à moyen terme, étant donné le besoin de renforcer la mise en œuvre du Pacte de stabilité et de conserver les coûts d'emprunts à un niveau peu élevé en confortant sa note AAA", précise ainsi le rapport. »

Ces guignols viennent confirmer qu’il faut qu’on modifie la constitution pour gagner de la crédibilité auprès d’agences de notation farfelues, juste pour tenter de démontrer par l’absurde que la politique menée par la droite en France est mauvaise.

Accroitre « la crédibilité de l'engagement des autorités françaises à réduire les déficits » ? Ce n’est pas auprès de vagues officines cachées à Manhattan qu’il faut augmenter la crédibilité mais auprès du peuple Français.

Nous, quoi…

Bon ! Je vous ai bassiné avec des schémas à propos de la dette et du déficit, ces deux derniers jours. Je vais changer. Je vais illustrer ce billet avec une courbe du taux de chômage.

Je ne sais pas ce qu’en pense le FMI. Par contre, je sais qui le finance : les états. Nos impôts. Notre déficit, quoi !

Lagarde rapprochée par les affaires ?

« Première femme à diriger le Fonds monétaire international, Christine Lagarde, qui a pris ses fonctions mardi à Washington, saura vendredi si son mandat au FMI sera ou non parasité par une enquête en France pour son rôle dans l'affaire Tapie. » nous dit la presse, ce matin (je ne sais d’ailleurs pas si elle dit autre chose, j’ai la tête dans mon nouveau machin pour bloguer).

Ca serait quand même fort que Mme Lagarde soit inquiétée maintenant alors que tous les blogs gauchisssses ont signalé cette potentielle casserole (que je ne juge pas, n’ayant pas les éléments) qui planerait sur elle !

La tronche de l’image de marque de la France. Et celle de son Président de la République…

N’importe quel candidat du PS qui fera campagne sur le fait de refaire de la France un grand pays, de la remettre « à sa place » est à peu près sûr de gagner.

D’ailleurs, en 2007 aussi, les socialos étaient sûrs de gagner (ceci n'est pas une attaque contre Mme Royal, chers trolls, mais juste une phrase pour rappeler que Nicolas Sarkozy est un redoutable candidat).

La journée des femmes...

Les femmes semblaient à l’honneur dans l’actualité avec la nomination de Christine Lagarde au FMI, la « remontée » d’Eva Joly  dans la primaire EELV et la déclaration de candidature de Martine Aubry. La nomination de la première ne m’intéresse pas. J’attends juste le léger remaniement qui devrait s’en suivre. Je ne sais pas si quelqu’un a compté le nombre de remaniements depuis quelques temps… Ce sont bien Martine Aubry et Eva Joly qui m’intéressent aujourd’hui.

Hier, j’ai passé une journée particulière, consacrée à des séminaires, vous savez, ces réunions où on écoute d’un d’œil et on tweete de l’autre avec le smartphone en attendant un passage intéressant où une intervention à faire. Après avoir fait mes deux billets rapide du matin, je savais, pour la première fois depuis longtemps, que je ne pourrais pas faire d’autres billets de blog de la journée (j’ai supprimé par mégarde l’application que j’utilise sur l’iPhone, en plus) ce qui m’a permis de suivre les informations avec un œil différent par rapport à d’habitude tout en voyant les réactions à mes billets du matin.

La première fut celle de l’inusable Des Pas Perdus qui a backtweeter mon billet à propos de la primaire en ajoutant « Très drôle ». Je maintiens pourtant que je ne vois pas comment un citoyen ayant une conscience politique puisque se déplaçant pour un vote, pourrait vouloir participer à un processus favorisant l’unité, ces fameuses primaires ouvertes même si les autres formations politiques ont refusé d’y participer, puisse ne pas soutenir le candidat issu de cette élection.

La politique n’est pas un jeu. On ne peut pas dire « je soutiens Montebourg ou Aubry mais après je soutiendrai Mélenchon ». Ca n’a  tout simplement pas de sens. Martine Aubry a une bonne chance de gagner cette primaire. Intellectuellement, je ne comprends pas qu’on puisse se déplacer en octobre pour voter pour elle, pour dire qu’elle est la meilleure pour faire gagner la gauche, et ne pas continuer à la soutenir jusqu’au second tour de l’élection présidentielle. Ca me dépasse. Le raisonnement est un peu l’inverse pour Arnaud Montebourg puisqu’il a beaucoup moins de chance de gagner la primaire. Mais si on le soutient maintenant alors qu’il s’engage lui-même, s’il n’est pas élu, à suivre le vainqueur, je ne vois pas comment on peut annoncer avant qu’on ne suivra pas son choix. Tout ça me dépasse.

Soit on s’engage derrière le Front de Gauche soit on s’engage derrière le processus de rassemblement mis en place par le PS. Je veux bien qu’on change d’avis en cours de route mais annoncer maintenant qu’on fait les deux est surréaliste.

Consultant, l’information à 5 heures du matin (dans ces p… de séminaires, on mange très peu, du coup je me suis rattrapé hier soir, d’où un réveil un peu matinal), j’ai du mal à analyser le discours de Madame Aubry. J’ai un peu le même sentiment que Romain (« un discours de candidature intéressant sur le fond mais qui manquait de passion et de pep's ») mais ce n’est pas trop grave, elle a quelques semaines pour décliner ses propositions et séduire l’électeur.

Pour ma part, j’en reste à mon sentiment depuis quelques semaines : seul François Hollande pourra gagner au second tour face à Nicolas Sarkozy. Je suis plus inquiet pour le premier tour.

Mais il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. J’ai lu les tweets de mes copains soutiens de Martine Aubry, hier. Il semblait satisfait. Ca suffit à me rendre satisfait.

Quant aux écolos, j’en reste aussi à mon sentiment depuis quelques semaines : ça me gave. J’aurais aimé voir une force politique représentée par une personnalité politique pour remettre la politique au centre du débat. J’ai toujours considéré que les écolos auraient du avoir pour candidat Cécile Duflot ou Daniel Cohn-Bendit. Ca ne sera pas le cas. Ils se sont donnés le choix entre Eva Joly et Nicolas Hulot, plus deux autres candidats mais j’ai la flemme de retenir leurs noms vu qu’ils sombreront dans l’oubli dès ce soir…

Je n’aime pas ce que représente Nicolas Hulot. Il a fait main basse sur l’écologie pendant l’élection présidentielle de 2007 avec le fameux pacte qu’il a fait signer à tous les candidats importants ce qui a déclenché une forte représentation de l’écologie dans les paroles mais pas dans les actes. Les Grenelle se sont succédés mais je ne sais pas s’il en reste quelque chose. L’écologie politique est morte à ce moment. L’épisode de la taxe carbone est presque le plus drôle puisqu’on a failli se taper un nouvel impôt injuste, dénoncé comme tel par Ségolène Royal.

Avant 2007, je voyais Nicolas Hulot comme quelqu’un de droite, ayant soutenu Jacques Chirac. Peu importe si c’est vrai, c’est l’image qui reste. Je l’avais assez mauvaise de voir une formation politique qui se revendique ouvertement à gauche envisager d’avoir comme représentant aux élections une personnalité semblant à droite.

Aussi, quand j’ai vu que les premières tendance du vote à la primaire écolo laissaient entrevoir une victoire possible de Eva Joly, j’étais assez content. Le dépouillement n’est pas fini (le système électoral est assez étrange chez les écolos, cette année, certains votent par des bulletins « papier » et d’autres par Internet mais les « résultats papiers » sont annoncés avant ceux du vote électronique alors qu’en théorie, il suffit d’appuyer sur un bouton pour les avoir…). Tout pourrait d’ailleurs basculer aujourd’hui (a priori, les partisans de Nicolas Hulot pourraient être plus branchés et enclins à voter par Internet). Le résultat sera connu aujourd’hui à 17 heures ;

J’espère d’ailleurs que Madame Joly sera élue dès le premier tour pour qu’on ne parle plus de Nicolas Hulot…

Ca m’amuse beaucoup de constater que, politiquement, je préfère Eva Joly à son rival pour les raisons évoquées ci-dessus (au moins Eva Joly est une professionnelle de la politique, déjà élue et pas estampillée à droite) tout en pensant qu’il est à peu près sur qu’elle ferait un moins bon score... Je ne suis pas à un paradoxe près.

Sa désignation serait d’ailleurs une très bonne nouvelle pour le Parti Socialiste et pour Martine Aubry.

Je retourne me coucher.

Prendre Lagarde au radar

Comme tous les « jeunes blogueurs », il m’arrivait souvent d’avoir une panne : ne pas savoir quel sujet aborder, un matin… Je vous conseille d’aller en rigoler chez Bembelly. Cela dit, ça ne m’arrive plus trop, j’ai au contraire du mal, maintenant, à faire le tri entre toutes mes idées. C’est le cas, ce matin, alors que j’ai déjà fait un billet et que je n’ai pas encore choisi le thème de mon billet politique du matin, il me faut revenir sur deux thèmes abordés hier.

Au menu, la candidature de Christine Lagarde au FMI (ma radio m’a dit ce matin qu’elle devrait annoncer sa candidature prochaine) et la sécuritaire avec les radars pédagogiques et la fronde des députés UMP. Ca me permettra de faire encore un mauvais jeu de mot avec le patronyme de la Ministresse en titre du billet.

Les radars pédagogiques

On en a beaucoup rigolé, hier, moi le premier jusqu’au moment où je me suis rappelé que ces machins ont été très efficaces avec moi, il y a 7 ou 8 ans. C’était sur l’A75, je crois. J’allais en vacances, comme chaque année, en Lozère (tiens ! Gabale aborde aussi le sujet), à Florac, quand j’ai vu un panneau lumineux qui clignotait avec un numéro d’immatriculation suivi d’une mention : « vous roulez trop vite ». J’ai commencé par rigoler en pensant à la tronche du mec qui verrait ça sur le côté. Puis je me suis apitoyé en voyant que le type venait du 22. Enfin, j’ai réagi : c’était l’immatriculation de ma voiture.

Je peux vous garantir que de savoir qu’on pouvait se faire baiser comme un couillon à tout moment a freiné mon accélérateur pendant toutes les vacances…

Les radars pédagogiques sont efficaces.

CC, quant à elle, a testé les avertisseurs de radars.

La fronde des députés

Je n’ai pas changé d’avis : je continue à penser qu’il faut plus de « répression » (ce qui n’empêche pas la pédagogie) et que la position des députés qui exigeaient que le gouvernement revienne en arrière n’est pas responsable. D’ailleurs, je vous recommande instamment la lecture de ce billet de Disparitus.

Néanmoins, la lumière m’est venue ce matin : il faut que j’arrête d’avoir des positions trop arrêtées, ce qui est notre mal à tous. Il faut s'engager avec modération : telle est ma devise au comptoir.

Le gouvernement semble être plus ou moins revenu en arrière. Il ne me parait pas aberrant que le gouvernement écoute les députés qui eux-mêmes écoutent les électeurs.

On peut toujours dire que c’est de la démagogie. On dit d’ailleurs toujours que c’est de la démagogie ou du populisme quand on n’est pas d’accord avec une position. Il n’empêche qu’il me parait aussi important de sauver la démocratie que quelques vies…

La candidature de Christine Lagarde au FMI

J’ai vaguement entendu à la radio ce matin qu’elle déposerait sa candidature à la tête du FMI prochainement. Il ne faut pas. Elle a des casseroles au cul si je puis me permettre un peu de vulgarité dans ce blog de haute tenue. Plus exactement, elle a potentiellement des casseroles avec une possible implication dans l’affaire Tapie. Je sais : la présomption d’innocence et tout ça.

Toujours est-il que je n’ai pas encore envie qu’une personnalité française à la tête d’une institution internationale fasse à nouveau la une de la presse mondiale…

(photo)

Mangez des pommes (défiscalisées)

Christine Lagarde a signé un décret qui permettra d’acheter des fruits et légumes et des laitages avec des « tickets resto » ou autres « chèques restaurant » ce qui ravira probablement les producteurs de fruits et légumes et les vaches qui n’ont pas réfléchi. Ce décret permettra aussi aux blogueurs joufflus de crier leur détestation de ce genre de machin complètement stupide.

Reprenons-nous ! De quoi s’agit-il ? De permettre à des entreprises de filer quelques euros, chaque jour, à leurs employés, pour pouvoir bouffer à moindre frais afin qu’ils ne soient pas jaloux de salariés de grandes entreprises qui font profiter d’une cantine à leurs salariés.

Ca part d'un bon sentiment mais ça fait chier les commerçants qui vont attendre des jours avant de se faire rembourser par les sociétés qui éditent ces machins, qui font probablement une marge conséquente – on n’a rien sans rien, mais sur le dos des machins sociaux, ça me casse éternellement les claouis – et qui prennent une commission à ces pauvres commerçants qui sont obligés d’accepter ces machins sous peine de perdre des clients.

En résumé, c’est complètement con et il suffirait de faire un dispositif fiscal permettant aux employeurs de reverser entre 4 et 5 euros par jour à leurs salariés sans que l’URSAFF et le fisc leur tombe dessus. Ca serait beaucoup plus simple pour les commerçants, les employés et les salariés et ça éviterait de payer une commission à un intermédiaire. Sans compter l’impact sur l’environnement mais on ne va pas chinoiser, Hu Jintao traine dans le coin. Cela dit, on manquait un peu d’usines à gaz fiscales, dans notre pays.

Cela dit, je ne vois pas pourquoi on créerait une niche fiscale (ben ouais, les tickets resto correspondent à un revenu non déclaré) pour pouvoir bouffer quand on bosse. Tiens ! Quand je bosse, je suis « obligé » de mettre une cravate. Je propose que mon employeur me file des « chèques cravate ». Je suis obligé, également, de mettre un caleçon propre, en cas d’impondérable avec une cliente replète. Créons les « Tickets Calbutes ».

Ainsi, ne lui jetons pas la pierre, la pauvre, elle pourrait finir Première Ministresse, mais Christine Lagarde vient d’inventer une nouvelle niche fiscale : l’achat de fruits et légumes pendant la pause déjeuner sera dorénavant exonéré de charges sociales.

Amen.

Sans compter que ça fait environ 15236 ans que le Leclerc, à côté de chez moi, accepte les tickets restaurants pour régler les achats de nourriture. Et autre, d’ailleurs, la caissière n’ayant pas que ça à faire que de vérifier si tu n’as pas profité de tes courses du midi pour acheter une boite de savon.

J’imagine que les producteurs de fruits et légumes et ceux de lait sont contents. Les commerçants, moins. Les gens sont ébahis devant tant de gentillesse de la part de Madame Lagarde.

« "La grande nouveauté, c'est que toute la gamme des produits laitiers, sans aucune restriction, sera accessible: lait, yaourts, crèmes dessert, fromages blancs, à pâte dure ou à pâte molle...", a fait valoir Mme Lagarde. »

Ah ! Oui, c’est bien. Le Camembert et la Vache qui rit ! Tous réunis.

Bon, on ne va pas en faire un fromage, non plus…

Des chiffres ? Des chiffres...

Je lisais dans la presse, récemment, l’interview d’un restaurateur qui racontait qu’il perdait 6000 euros par jour à cause des casseurs qui dissuadent les gens de venir dans son resto, une pizzéria, de mémoire. J’ai presque envie de dire que je m’en fous ! A ce chiffre d’affaire là, ce n’est pas un resto mais une usine.

Ne médisons pas. S’il a les moyens de perdre 6000 euros par jour (perte qui n’est d’ailleurs pas nette, les serveurs sont probablement payés au pourcentage et la matière première n’est pas foutue à la poubelle), c’est qu’il a probablement un chiffre d’affaire de l’ordre de deux millions d’euros par an.

Même s’il a baissé les tarifs, augmenté le personnel, … la baisse de la TVA dans la restauration lui a probablement rapporté plus de 100 000 euros, excusez du peu.

C’est Le Coucou qui le dit, il faut parler de chiffres.

Tiens ! Je disais hier que le coût de la grève (qui est le coût de la réforme, en fait, puisqu’elle provoque la grève) était entre 200 et 400 millions par jour, selon Christine Lagarde. Du simple au double. C’est elle qui fait des prévisions pour notre avenir…

J’ai vu passer ce matin un twit disant que le coût total de la grève serait supérieur à 3 milliards d’euros. Tiens ! La baisse de la TVA sur la restauration coûte 3,5 milliards par an.

La dette de l’état aura augmenté d’environ 400 milliards d’euros depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République. Coût des intérêts entre 10 et 15 milliards par an.

Coût du paquet fiscal : 15 milliards en 2010.

Z’en voulez d’autres ?

Edit : il y a aussi des chiffres chez Yann qui rappelle, par exemple, le coût de la grippe A.

Le coût de la grève

Christine Lagarde a indiqué que les grèves contre la réforme des retraites coûtent entre 200 et 400 millions par jour. J’aurais tendance à dire que les grèves étant créée par la réforme, le coût de la réforme est entre 200 et 400 millions par jour.

« La ministre de l'Economie a également évoqué un "préjudice moral" pour la France, son image étant selon elle affectée à l'étranger par les incidents qui ont émaillé les manifestations contre la réforme des retraites. »

Madame Lagarde ne lit pas la presse internationale, probablement, comme The Economist, à la fin du mois dernier (repris par Courrier International). Ce sont certaines positions du Président de la République qui ternissent l’image de la France.

De qui se moque-t-on ?

Mesdames, Messieurs, l’heure est grave. Je suis d’accord avec Christine Lagarde. Elle n’ose pas qualifier d’économies de bout de chandelle les mesures annoncées par Nicolas Sarkozy pour réduire le train de vie de l’état mais elle semble n’en penser pas moins ! En particulier, la baisse du nombre de membres des cabinets est anecdotique et vu le périmètre du Ministère de Mme Lagarde, je ne doute pas qu’elle ait besoin de quelques collaborateurs.

Je suis aussi d’accord avec Jean-Louis Bianco, ce qui est bien plus normal ! « La moitié des mesures annoncées par Nicolas Sarkozy sont évidentes et auraient dû être respectées dès le départ. » De qui se moque-t-on, demande-t-il en conclusion de son billet.

Bistro de communication

Ca y est ! La TVA sur la restauration a baissé. J’ai hâte de me retrouver à la Comète pour vérifier les tarifs. Et boire un coup. Bon. J’ai LE blog politique spécialisé dans les bistros, pour vous dire à quel point je conchie la gauche caviar et la droite pâté de foie.

Il va donc me falloir observer attentivement les bistros. Et les annonces de presse.

Je commence.

« Pour améliorer la situation des salariés, des négociations professionnelles doivent s'ouvrir et aboutir avant fin 2009. Ils devront également signer une convention de lutte contre le travail illégal et une convention sur la sécurité et la santé au travail. »

Ah ! La lutte contre le travail illégal. Ca commence bien. On n’a pas fini de rigoler. Calculez le nombre d’heures que font les serveurs dans la brasserie du coin. Ca dépasse le nombre d’heure légal.

« Le gouvernement estime que le secteur a créé en moyenne près de 15.000 emplois par an sur les dix dernières années. » Pendant ce temps, je compte les bistros qui ferment autour de moi.

« Selon le gouvernement, la France compte quelque 180.000 restaurants et cafés et plus de 80.000 cantines, pour un total d'environ 680.000 employés. » Les cantines avaient déjà une TVA à 5,5%. D’où d’ailleurs la nécessité de réduire la TVA des bistros.

« La restauration rapide, concernée pour les repas pris sur place, devra baisser d'au moins 5% le prix de ses menus phares. » Les prix sont fixés par la loi maintenant ? « Les cafetiers devront pour leur part répercuter intégralement la baisse de la TVA sur le prix du café, du thé et d'une boisson fraîche. » Les prix sont fixés par la loi maintenant ?

« Le ministre du Budget, Eric Woerth, a chiffré à environ un milliard d'euros le coût pour l'Etat de cette baisse mais des économistes estiment qu'il sera plus important. » Les économistes sont des méchants pessimistes. De gauche, en plus, probablement.

« "Le consommateur va être l'arbitre", a déclaré mardi la ministre de l'Economie lors d'une conférence de presse. » Très bien ! On va être obligés de choisir les bistros, maintenant ! Une première. Jusqu’à aujourd’hui, les clients allaient dans les bistros les plus chers uniquement pour faire chier le gouvernement. Mme Lagarde a bien compris la concurrence…

C’est amusant ! A chaque fois que le sujet est évoqué, j’ai l’impression de faire les mêmes billets avec les mêmes arguments pour répondre à la communication gouvernementale et à celle des syndicats de bistros.

C’est dommage. Maintenant que la mesure est effective, il va falloir trouver un autre sujet de prédilection.

Lagarde éloignée

Nicolas Sarkozy a trouvé une manière amusante de se débarrasser des ministres usagés pour préparer le prochain remaniement… Voila Christine Lagarde qui se prépare à rejoindre Bruxelles comme Commissaire à la Concurrence. D’un certains côté, c’est une bonne nouvelle. Neelie Kroes, l’actuelle Commissaire à la Concurrence, ne me manquera pas. A force d’agiter ses bras pour ériger la Concurrence comme une valeur, un objectif politique, elle a contribué à rendre de plus en plus opaque ce machin qu’on appelle l’Europe et pour lequel on doit voter dans un peu plus de trois semaines.

Son départ me rend de bonne humeur, j’ai presque envie de faire campagne.

Cela dit, j’espère que Christine Lagarde fera correctement son boulot et n’en profitera pas pour torpiller encore plus nos riants services publics.

Je n’y crois pas trop.

Bon. Qui va la remplacer ?

Edit : information qui tombe à pic... Intel condamné par Bruxelles.

Actualité en fanfare, début 2009 !

Amusant ! Alors qu’on reparle de la réforme de l’audiovisuel, avec la nomination directe du Président de France Télévision par le Président de la République, on apprend maintenant que Nicolas Sarkozy envisagerait la suppression du juge d’instruction.

En d’autres termes, les enquêtes et autres machins seraient directement menés et décidées par le parquet qui dépend directement du pouvoir.

On se retrouverait ainsi avec l’information « publique » et la justice totalement dirigées par le pouvoir.

Pendant les élections, il y en a qui appelaient à voter pour Nicolas Sarkozy pour le progrès. Bravo.

Parallèlement, un nouveau secrétaire d’état à l’économie numérique est ou va être nommé. Il s’agirait de Frédéric Lefebvre communiquant en chef de l’UMP. Allez lire les blogs de mes copains de gauche : à peu près tous rigolent d’une interview qu’il a tenue (et que je n’ai pas encore eu le temps d’écouter). Il ferait preuve d’une totale ignorance de ce qu’est le web 2.0.

Nous aussi, d’ailleurs, mais on n’est pas payés pour ça !

Tant que j’y suis, allez donc lire les blogs de ces copains qui parlent aussi beaucoup d’une interview de Christine Lagarde (que je n’ai pas encore écoutée, non plus), Ministresse de l’Economie qui semble se réjouir de l’hiver qui permettrait de relancer la consommation ! Pauvres, achetez des manteaux ! Elle a juste oublié les gens qui mourraient de froid ou, plus simplement, se terraient chez eux (ou dans leurs tentes…), frigorifiés et affamés. Dagrouik en parle, par exemple. Marc donne la vidéo.

J’ai gardé la bonne nouvelle pour la fin. Le débat sur le travail dominical à l’Assemblée Nationale semble repoussé.

Tiens ! Une crise mondiale !

Ca y est ! Je pars trois jours de la blogosphère et c’est le bordel. On nous annonce maintenant une crise économique mondiale majeure. Ce n’est pas très bandant mais à force de se vider, les bourses plongent.

Toujours est-il que je me pose une question. On apprend que pendant que la main de ma sœur erre dans la culotte d’un zouave, les Banques Centrales mettent la leur au panier pour débourser une fortune pour tenter de sauver le système bancaire mondial qui se casse la gueule pendant qu’on nous distrait avec une libération d’otage en Somalie et, moins loin, des fausses agressions antisémites. La question : le pognon injecté, il ne viendrait pas un peu de nos poches ? Christine Lagarde a la joie de nous le confirmer à peu près ce qui pourrait nous provoquer une belle colère de la FNAIM, la spéculation immobilière n’étant plus à la mode.

Pendant ce temps, HP licencie 25 000 personnes. Excusez du peu. 13000 éleveurs ovin au vin léger manifestent à Clermont-Ferrand pour tenter de gagner des sous avec leur travail. Sans compter le prix du demi à la Comète qui est passé de 2,20€ à 2,50 en juin.

Ne nous resterait-il que Laurence Parisot pour assurer la vigilance qui s’impose. La voilà qui dénonce nos élites « à idéologie quasi-soviétique » !

Je résume la philosophie Parisosotienne. C’est une des chefs des libéraux français (de la fraction de ceux qui acceptent avec sourire les subventions et commandes publiques) qui préconisent au nom du TINA de se précipiter les deux pieds devant dans un système économique qui est en train de s’effondrer à Wall Street, ruinant des dizaines de milliers de braves gens licenciés dans tous les sens.

Faudra qu’on m’explique… Oups ! J'en avais oublié la règle - libérale... ? - qui veut qu'il faut faire tourner le pognon pour faire tourner le pognon. Le plaisir de faire marché l'économie. Produire pour produire.

Christine Lagarde est optimiste

Nous en avons, de la chance ! Nous avons une Ministresse de l’Economie avec un moral à toute épreuve et d’une bonne humeur communicative (aux autres membres du gouvernement uniquement, elle garde des progrès à faire).

En début de semaine, elle nous disait que nous avions de la chance car nous n’avions pas eu deux trimestres consécutifs de recul du PIB. Si ! Les prévisions de croissance du gouvernement seraient tenues. Ceux qui disent le contraire sont méchants.

Aujourd’hui (hier), elle nous dit que la loi TEPA a déjà des côtés positifs et a permis de limiter ce recul du PIB. Et tant pis si les économistes disent le contraire.

Pourtant nous autres, pauvres blogueurs (aidés par l’AFP) nous croyons nous rappeler que la loi TEPA devait créer un choc de confiance. Je ne l’ai pas vu. Il s’est peut-être produit cet été, alors que j’étais occupé par une blogowar quelconque ?

« Christine Lagarde, s'est surtout réjouie du bilan des heures supplémentaires exonérées et défiscalisées : "plus 40% au 1er trimestre 2008 par rapport au 1er trimestre 2007, c'est clairement un succès qui résiste même à une croissance ralentie", a-t-elle lancé. »

Ca ne mange pas de pain d’avancer ce genre de propos. Pas un seul type sérieux n’oserait annoncer le nombre d’heures supplémentaires réalisées début 2007… pour la bonne raison que les procédures de déclaration ont été définies après la loi TEPA, justement pour permettre cette défiscalisation. En outre, toute personne vivant dans la vraie vie sait que la plupart des heures supplémentaires étaient faites par des employés de petites entreprises de services (commerces de proximité, artisans et même bistro me suis-je laissé entendre dire car je ne les fréquente jamais)… domaine où les heures supplémentaires étaient payées au noir. La loi de défiscalisation a au moins un avantage : celle de faire baisser CE travail au noir (pourquoi ne pas déclarer un truc non imposable ?).

« "Ce serait une erreur fondamentale de dire que les heures supplémentaires ont mangé les créations d'emplois", a-t-elle estimé. » Je vais donc faire une erreur fondamentale et affirmer que ces heures sup ont mangé des créations d’emplois. C’est tellement évident que ma nièce de quatre ans m’a déclaré l’autre jour, je cite de mémoire : « Dis, tonton, ces heures sup n’auraient pas mangé des créations d’emplois ? ». Remarque ! Je suis à moitié sourd. Il est possible qu’elle m’ait dit : « Dis, tonton, ces heures sup que tu passes au bistro n’auraient pas mangé la moitié de ton foie ? ».

« Selon la ministre, "55% des entreprises de France utilisent le mécanisme", et "6 millions de salariés en bénéficient aujourd'hui". » On en revient toujours au même point : les 55% et les 6 millions profitent d’un dispositif pour payer moins d’impôts… mais ça ne nous dit pas combien d’individus faisaient des heures supplémentaires il y a un an.

A l’occasion, il faudra que nous condamnions cette façon de communiquer…

« Pour Eric Heyer, économiste à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), "si une heure supplémentaire travaillée rapporte un peu plus qu'avant, cela coûte aussi plus cher à l'Etat". "En supposant que le dispositif apporte 0,2 point de PIB supplémentaire, il creuse le déficit d'autant", a-t-il calculé. ». Il y a de ces rabat-joie ! Madame Lagarde avait pourtant réussi à me redonner une parcelle de moral en cette matinée qui sera très ensoleillée, j’espère, rien que pour énerver ceux dont c’est le dernier jour de congés.

« Quant aux autres mesures, "elles bénéficient principalement aux plus aisés, dont la propension à consommer est justement la plus faible", critique l'économiste. » Oui ! Mais il fallait lire les blogs gauchistes avant : il me semble que nous l’avons rappelé quelques fois…

« Le bouclier fiscal à 50% a coûté cette année moins cher que prévu: quelque 213 millions d'euros ont été reversés au premier semestre alors que son impact budgétaire était chiffré à 600 millions d'euros. » On s’en fout un peu mais ça illustre bien les qualités des prévisions gouvernementales. Enfin ! Voilà au moins 400 millions qui n’auront pas été perdus. Si j’avais été le gouvernement, j’aurais annoncé : « Hop ! Ca va coûter 200 millions » même si ça en coûte 600 à la fin. Cette fois-ci, ils ont fait le contraire… « Pour Bercy, c'est la preuve que la loi Tepa n'était pas "un cadeau aux riches, mais un effort budgétaire devant profiter à tous". » A Bercy, ils voient un chiffre et ils disent « c’est la preuve ». Je pourrais aussi travailler à Bercy car j’ai la capacité à faire dire n’importe quoi à des chiffres. Tiens : c’est la preuve que seuls les plus aisés ont pu bénéficier de ce machin, les autres n’ayant pas pu se dépatouiller avec ce dispositif.

Cela dit, je n’ai pas besoin d’une calculette pour rappeler à Bercy que cette mesure ne bénéficie qu’à ceux qui payent beaucoup d’impôts et qui, par nature, gagnent beaucoup d’argent ou ont beaucoup de patrimoine. On appelle ça des « plus aisés » ou des « riches » ce qui n’a d’ailleurs rien de péjoratif. Faudrait arrêter de raconter des conneries quand le besoin ne s’en fait pas sentir : les services de Bercy étaient chargés de communiquer sur les aspects positifs de la loi TEPA pas d’ajouter une phrase idiote qui n’a pour seul intérêt que de me permettre de raconter des âneries supplémentaires, ce qui est d’ailleurs néfaste pour l’environnement : ça use mon clavier.

« La déduction des intérêts d'emprunt immobiliers a, elle, bénéficié à 320.000 foyers de mai 2007 à fin décembre 2007. "Cette mesure a été prise au moment où le cycle immobilier a commencé à se retourner", remarque Nicolas Bouzou. "Les économies réalisées par les ménages ont donc été annulées par la hausse des taux d'intérêt", souligne-t-il. » C’est ballot. Notre gouvernement se fatigue à prendre des mesures qui coûtent cher au budget et en plus, elles ne servent à rien ! Dieu n’est pas avec eux.

« A l'instar du PS, de nombreux économistes critiquent pourtant une loi coûteuse qui a ôté à l'Etat toute marge de manoeuvre budgétaire. Pour Jean-Christophe Caffet, économiste chez Natixis, "avec le paquet fiscal, le gouvernement a grillé ses dernières cartouches". » On s’en fout ! Du moment que Madame Lagarde est contente…

Tout va bien

Je ne vois pas pourquoi je ne finirais pas par rédiger moi-même les discours de Nicolas Sarkozy. « Je ne vois pas au nom de quoi je me permettrais, dans un pays où je suis venu en ami, de m'ériger en donneur de leçons ».

En fait, il n’y a strictement rien d’étonnant dans l’actualité ce matin. Christine Lagarde maintient ses prévisions de croissance largement supérieure à celles de la Commission Européenne qui devrait nous envoyer un carton rouge prochainement !

Heureusement qu’on a la des faits divers pour nous divertir. Et hop ! 3 morts dans un drame familial. Et hop ! 3 collégiens blessés au couteau. Et hop ! Un doute sur les fichiers d’empreintes génétiques. Et hop ! Une séquestration et des naissances en Autriche.

Et hop ! Une mauvaise réforme des programmes scolaires.

On va se le faire plus rapidement. Kouchner est arrivé en Colombie. Il y a quatre enfants morts dans des attentats dans la bande de Gaza. La droite dure arrive au pouvoir à Rome.

Et hop ! Une baisse des sondages.

Erreur de calcul

Depuis ce matin, j’hésite entre deux ministres pour faire mon billet du jour : Christine Lagarde et Xavier Bertrand.

L’une veut... heu… j’ai rien compris. L’autre veut qu’on bosse un an plus. Je suis contre. Je n’ai pas envie de travailler plus.

Et surtout, cette mesure est une hérésie idéologique qui va fragiliser encore plus nos acquis sociaux discrètement.

Il y a une dizaine de jours, j’avais été exaspéré par la mesure annonçant la suppression de l’obligation de chercher du boulot après 57 ans et demi. En fait, c’est la manière dont l’annonce a été faite qui m’a fait bondir, c’était du type : « je ne vois pas pourquoi quelqu’un de plus de 57 ans et demi n’aurait pas le droit de retrouver un emploi ». De la pure démagogie Sarkozyenne : personnes ne leur enlève le droit de travailler… à part les employeurs potentiels qui rechignent à ça… Tout ce qu’on enlève à ces « vieux chômeurs » c’est la possibilité de bouffer puisqu’on leur coupe leurs revenus s’ils ne bossent pas. C’est quoi cette histoire d’interdiction de travailler ? Du mensonge pur et simple.

Il ne s’agissait pas d’une « dispense de chercher du travail » mais la possibilité de conserver une allocation pour ceux qui n’en trouvent pas.

Travailler un an de plus ? N’importe quoi… Il y a déjà plusieurs millions de types qui ne trouvent pas de travail, pourquoi ajouter une classe d’âge ?

Encore une erreur de calcul… La même que celle sur la défiscalisation des heures supplémentaires !

Et hop ! Erreur de calcul : les sondages baissent encore ! Vive la communication : Nicolas Sarkozy est maintenant à l’origine de l’apaisement des relations entre la Chine et le Tibet.

Ca nous amène directement à la deuxième erreur de calcul, celle de Christine Lagarde, qui en voulant favoriser la croissance va modifier les conditions d’installation des supermarchés et de négociations avec les fournisseurs sous prétexte de faire baisser les prix. Qui, croyez-vous, va supporter la baisse des prix potentielles ?

Les salariés des sous-traitants et des producteurs…

(photo) (et aussi, un peu de lecture sur l’hôpital, de la part de Christie).

Le moral à marche forcée malgré la baisse de Lagarde

La France déduit un tout petit peu de rien du tout sa prévision de croissance pour 2008.

« Le ministre du Budget Eric Woerth a quant à lui évoqué sur i-Télé une "situation de ralentissement". "On n'est pas autiste, on n'est pas aveugle", a dit M. Woerth. "Il est clair qu'on est dans une situation de ralentissement, on n'est pas dans une situation de récession. La récession, c'est pire", a-t-il ajouté. ».

Voilà. Vous avez bien noté ? Ca va être pire.

« La plupart des institutions internationales et des économistes ont révisé en nette baisse leurs prévisions de croissance pour la France, bien en-deçà de 2%, entre 1,5% pour le Fonds monétaire international (FMI) et 1,7% pour la Commission européenne. ». Ils se trompent forcément. Ils n’y connaissent rien. Nous avons Madame Lagarde et Monsieur Woerth qui comptent mieux et sont plus optimistes.

Pourtant les municipales sont passées et il n’y a aucun scrutin avant longtemps.

« "On tient mieux [que nos voisins Européen]", a-t-elle [Christine Lagarde] dit, notamment selon elle en raison des mesures prises cet été dans le cadre du paquet fiscal. » Un économiste passant par là pourrait-il démontrer à mes fidèles lecteurs comment le paquet Fiscal sauve la France par rapport à nos voisins adorés ? J’ai la flemme.

« "On va prendre d'autres mesures et on ne s'arrêtera pas de prendre des mesures de ce type pour que l'économie française résiste mieux que les autres", a ajouté Mme Lagarde. ». On est les plus forts, nananère ! C’est vrai que les Allemands prennent des mesures pour limiter la croissance.

Le chômage est éradiqué. Sujet suivant ?

Ellie a trouvé pourquoi le chômage baisse. En fait, il n’est presque plus possible d’être chômeur. L’Express le confirme : « C'est une personne en âge de travailler (15 ans ou plus) qui 1° n’a pas travaillé, ne serait-ce qu’une heure, au cours de la semaine de référence, 2° est disponible pour travailler dans les deux semaines et 3° a entrepris des démarches actives de recherche d’emploi dans le mois précédent, ou a trouvé un emploi qui commence dans les trois mois. »

Il faut illustrer. Au hasard ! Toi lecteur ! Tu passes ta vie sur les blogs et tu n’as plus le temps de faire le ménage chez toi. Tu embauches donc une copine chômeuse deux heures par semaine pour faire le chômage. Et hop ! Une chômeuse pour faire plaisir à Madame Lagarde.

Désolé pour le tutoiement, ça m’a échappé.

Ils sont gonflés. Surtout de sortir ça à trois jours d’une élection… Censurons la manipulation.

Heureusement, il y a Christine, Christine et Christine

La baisse de la cote de popularité de Nicolas Sarkozy dans les sondages se confirme. Mon collègue Sarkofrance qualifie maintenant Nicolas Sarkozy de fusible de François Fillon.

[Message personnel : Nicolas, ne vous inquiétez pas, c’est normal, tous les présidents sont passés par là. Une bonne dissolution ! Mieux ! Une démission ! Et hop… oubliée la mauvaise passe… Un petit voyage au soleil avec Carla Bruni].

Qu’est-ce qu’il fait alors notre président pour espérer remonter ? Il dénonce les quotas de pêches imposés par la méchante Europe ! Il baisse dans les sondages… il lui faut une nouvelle cible. Cette fois c’est l’Europe.

Remarque ! A la limite, il vaut peut-être mieux que sa diversion consiste en une sombre attaque de l’Europe plutôt qu’en une invitation d’un dictateur sanguinaire étranger. Mais ça, il n’oserait pas !

Heureusement que Nicolas Sarkozy est bien entouré de gens qui n’hésitent pas à se couvrir de ridicule.

Vive Christine Lagarde ! Elle propose de travailler une demi heure de plus par semaine. Véridique. Amis de gauche, rassurez-vous ! Là voilà la remise en cause des 35 heures par la droite : il s’agit maintenant de bosser 35h30 !

Vive Christine Albanel ! Pendant ce temps, la Ministre de la culture (je précise le poste de Mme Albanel au cas où…) a résolu le problème des banlieues. Elle a apporté 1000 livres à Villiers-Le-Bel. Véridique.

Quant à la troisième Christine du gouvernement, Christine Boutin, j’ai le regret de vous informer que ça fait au moins deux jours qu’elle n’a pas dit la moindre bêtise que je pourrais exploiter sur le blog. Un peu d’effort, Christine !

Elle ne baisse pas, Lagarde !

« "Notre priorité est de changer la psychologie des Français face au travail", a-t-elle affirmé, alors que le gouvernement fait face à son premier mouvement social massif. »

Elle a raison ! Il faut changer la psychologie : on aimerait bien être payés plus pour travailler ! Elle souhaiterait sans doute qu’on désire être moins payés pour améliorer la compétitivité des entreprises.

Pour l’instant, elle ferait mieux de la fermer ! Elle recommence les mêmes erreurs que le gouvernement Raffarin : elle va crier à l’étranger que les français sont un ramassis de fainéant. Sûrement une parfaite stratégie pour attirer les investissements !

« "En 1995, les gens soutenaient les mouvements de grève maintenant ils pensent que oui, il faut réformer" a-t-elle ajouté. »

Elle a vu ça où ?

« Le mouvement "était moins fort vendredi et moins fort encore samedi", a-t-elle jugé ». Les Français sont vraiment des grosses fainéasses : ils n’ont même pas le courage de se mettre en grève le week-end !

« "C'est une première pierre lancée aux 35 heures, et nous allons continuer" ». Nous voilà prévenus.

« "On croit que les Français sont paresseux", a-t-elle poursuivi. "En fait ils sont extrêmement productifs, si l'on calcule sur une base horaire" mais "avec la semaine de 35 heures c'est un peu un problème", selon elle. »

Quelqu’un pourra-t-il à expliquer à Madame Lagarde que la productivité horaire est aussi liée au nombre d’heures travaillées ? Qu’on ne peut pas augmenter le nombre d’heures travaillées sans en réduire la productivité ? Que le problème de la compétitivité de la France n’est pas le nombre d’heures travaillées individuellement mais le nombre d’heures totales travaillées ?

« Elle a par ailleurs jugé que les retombées en France de la crise financière devraient être "compensées par les mesures sur les heures supplémentaires" et les autres mesures engagées. » Ah ? Intéressant… Qu’elle nous explique comment une défiscalisation des heures supplémentaires en France va compenser une crise financière internationale !