La révoltitude des blogueurs

C’est Guy Birenbaum  qui a évoqué en premier l’article de Xavier Ternisien dans le monde à propos des blogueurs qui ronchonneraient parce que leur contenu est repris par des sites de presse tels Marianne2, Lepost.fr, … sans les rétribuer.

J'ai un premier commentaire à faire. Xavier Ternisien a l'air de penser que le problème est récent. Pas du tout. On en parle depuis au moins trois ou quatre ans. Et je suppose que d'autres en parlaient avant.

Je n’ai pas lu cet article, il est réservé aux abonnés. C’est dommage, on aurait pu buzzer.

J’ai donc quelques difficultés à lui répondre alors je vais me tourner vers mes copains blogueurs. J’ai lu le billet de Romain, hier, et suis entièrement d’accord avec lui. Vous pouvez donc le lire. Il passe sous silence un aspect : le mérite. Je ne crois pas mériter une rémunération n’ayant pas la prétention de développer la moindre qualité. Individuellement, aucun de mes billets ou presque n’a la moindre valeur marchande.

Je ne suis pas journaliste, je suis blogueur. Si des braves gens pensent pouvoir gagner de l’argent avec mes écrits, tant mieux pour eux, mais je ne suis pas persuadé qu’ils obtiennent de quoi payer le salaire de la personne chargée de repérer les bons billets et de les mettre en forme sur leur propre plateforme. L’économie du net est du vent et Gabale revient très bien sur cet aspect.

Les blogueurs « se sont longtemps contentés de la notoriété que leur offrait leur présence sur la blogosphère [et la reprise par des sites de presse]. Certains veulent sortir de « l’économie de la gratitude » et être rémunérés. » Certains, seulement… Pour ma part, ça m’interpelle, on est militants politiques, je veux être lu (et encore…), pas gagner de l’oseille.

Certains de mes billets sont repris par un des plus grands sites d’information en France. J’ai même fait la une de Google News, une fois ! Je n’en éprouve pourtant aucune satisfaction sauf par le fait même d’avoir été doublement sélectionné (une fois par le site et une autre par Google News) : de gens ont lu mon billet et ont estimé qu’il méritait d’être mis en avant. C’est tout.

Le fait d’avoir été lu par des dizaines de milliers de gens me laisse totalement indifférent en tant que blogueur, d’une part, et de militant politique, d’autre part. Les gens qui consultent les sites d’information en ligne et plus particulièrement les articles politiques sont déjà fortement politisés. Un billet, même lu par 100000 personnes, n’a strictement aucune influence : le lecteur est déjà converti à une cause quelconque…

Beaucoup de blogs politiques tournent en rond (je plaide également coupable) avec un public captif. Je ne vais pas convaincre Didier Goux de voter pour un candidat voulant augmenter les droits de succession ou Des Pas Perdus de voter pour DSK. Pourtant ils me lisent à peu près tous les jours et je les lis tous les jours. Je ne voterai ni pour Marine Le Pen ni pour Jean-Luc Mélenchon mais pour le candidat qui sera désigné par le PS à l’issue des primaires.

On nous dit, parfois, qu’il faudrait que les blogs soient plus « influents », se fassent plus entendre. J’adhère ! Mais il faudrait que cette influence aille jusqu’à un grand public, pas uniquement dans des cercles restreints d’observateurs de la vie politique. Ainsi, toutes les initiatives des grands sites qui reprennent des billets de blogs sont à bénir : elles ne permettent pas de sortir de ce cercle mais donnent progressivement un poids de plus à la blogosphère.

Le jour viendra où tous les sites d’information reprendront des blogs, les gens cliqueront puis cliqueront sur les liens, dans les blogrolls, … et la blogosphère se démocratisera un plus. Je continuerai à parler de Wikio en tant que portail d’information qui traite les blogs au même niveau que la presse mettant les billets politiques en avant au gré du hasard et non pas au gré des opinions politiques d’un rédacteur en chef.

A partir du moment où les blogueurs deviennent payés pour produire du contenu, ils s’écartent des autres blogueurs, des 370000 gugusses qui pondent parfois un billet, en France. Ils ne font plus du blogage, ils pondent des billets pour gagner de l’argent. Ils jouent au journaliste. Ils ne sont plus blogueur. Ils font partie d’une espèce d’élite, d’un clan à part.

Aussi, toutes les initiatives particulières pour regrouper les blogs (Marc Vasseur évoque dans son billet – en lien ci-dessous – une initiative qu’il avait lancée avec une espèce de journal politique) aura pour seule vocation à « journaliser » les blogueurs tout en les concentrant dans un cercle restreint de lecteurs, le public captif que j’évoquais : des lecteurs politisés, qui font la démarche d’aller sur un site ou d’acheter un journal.

Si la blogosphère veut, un jour, sortir du bois où elle est cachée, elle doit avancer collectivement, donc très progressivement. C’est dans sa totalité (les 200 000 billets – au hasard – quotidiens, chacun lu par une dizaine ou une centaine de types) qu’elle a vocation a avancer, pas par des initiatives individuelles ou soi-disant collectives mais fermée sur quelques rédacteurs et quelques centaines ou milliers d’abonnés. C'est la masse qui importe, pas un blog pris individuellement. Sinon, ce n'est plus un blog.

Je n’attends pas d’argent pour mes blogs mais j’attends encore moins de gratitude de la part des grands sites de presse : j’attends qu’ils rebondissent sur les billets pour familiariser les internautes avec nos machins personnels. Nul ne sait de quoi est fait l’avenir d’Internet. Ne le captons pas dans un cercle fermé d’individus spécialisés dans l’autosatisfaction…

Un billet peut arriver en une de Google News et être lu par 100 000 passants. La belle affaire ! 45 millions d’inscrits sur les listes électorales. 0,22% auront lu le billet.

La gratitude ? Je m’en fous, au bout de cinq ans de blogage, j’ai fait à peu près le tour des motivations, des chaînes « alors et toi pourquoi tu blogues ? »… Mais c’est le principe de la chaîne. Si j’arrive à convaincre 10 personnes de lire les blogs et que chacun en persuade 10 de faire pareil, la blogosphère aura gagné 110 lecteurs…

C’est peut-être tout ce que j’attends. Que les copains d’enfance cliquent sur mes billets dans mon Facebook puis cliquent sur la blogroll et deviennent fan d’un blog au hasard, reviennent tous les dimanches tenter de résoudre les rébus du Coucou et finalement reviennent périodiquement lire son blog même s’il oublie le mien car je n’ai pas la prétention de vouloir intéresser tout le monde…

Ni rémunération, ni gratitude autre que celle obtenue à la lecture des quelques gens qui viennent me lire régulièrement.

Merci. Hop ! Sites de presse : continuez à reprendre mes billets, pendant ce temps, vous n’êtes pas au bistro.

Cela dit, les billets que j’ai lus avant de rédiger cette bafouille m’inspirent quelques remarques.

La première vient de la conclusion du billet de Sarkofrance de ce matin. « Pour un blogueur, il est toujours facile de rester devant son clavier pour fustiger, sabre au clair, monarque, roitelets et valets qui nous gouvernent. Se frotter de temps à autre permettrait aux blogueurs de comprendre. Et aux journalistes d’apprendre. Il faut sortir les gars ! »

J’ai été confronté plusieurs fois à des journalistes dans le cadre de mon activité de blogueur. A trois reprises, ils ne connaissaient pas du tout les blogs alors qu’ils étaient « là » pour en parler. Je me rappelle d’un moment en terrasse de la Comète, avec Yann, où il avait fallu TOUT expliquer à une journaliste qui devait faire un papier sur le sujet. Aux journalistes d’apprendre. Et le jour où ils sauront ce qu’est un blog, ils pourront peut-être les présenter à leurs lecteurs.

Mais ont-il envie de donner leurs lecteurs aux autres ?

La deuxième vient de l’introduction du billet de Marc : « il convient de distinguer le blogueur qui continue à prendre cela pour un hobby et une bonne occasion de boire des coups et celui qui comme moi, bien qu’ayant débuté comme le premier, aimerait aller un peu plus loin dans la démarche. Celui-là a longtemps « travaillé » sur le concept de l’économie de la gratitude. » Mon blog est bien sûr en lien sous « boire des coups » : la reconnaissance d’un travail…

Marc fait une erreur : j’ai peut-être plus travaillé le sujet que lui.

Mais on s'en fout. Je vais publier ce billet puis je vais aller bouffer à la Comète après avoir pris l’apéro, je ne sais pas où, avec des potes… Sur le comptoir, il y aura l’Equipe, le Pari Turf et le Parisien ouvert aux pages « courses » ou « sport ».

Pourtant, les clients sont des électeurs. Mais aussi des personnages de mon blog. Il y aura le gros Jean-Luc, qui réclamera, comme à chaque fois, une tournée. Il y aura Odette qui viendra chercher mon linge parce que depuis que son mec est malade, elle n’a plus que des revenus annexes pour se payer ses verres. Il y aura Jean-Michel, le clarinettiste chauve, qui rigolera bêtement parce qu’il aura commencé l’apéro à 10h30. Il y aura le vieux Jacques mais la fin de mois approche. Il y aura Patrice qui devrait pouvoir commencer à emprunter des sous pour payer des coups, la paye arrive.

C’est probablement le seul, Patrice, parmi les lecteurs, à lire mon blog. Pourtant il est connu dans le quartier depuis que j’avais eu droit à un article avec ma photo dans le Parisien. « Tiens ! Ca fait longtemps que je n’ai pas été voir ton blog. » est probablement la parole que j’entends le plus souvent quand je croise des gugusses, le dimanche matin, sur le marché de Bicêtre.

Personne à part Patrice ne lit mon blog. C’est très bien ainsi. Et encore, il va gueuler parce que ce billet est trop long. C’est très bien ainsi car je peux raconter des conneries sur leur dos, raconter pourquoi le mari d’Odette est malade, émouvoir 100 ou 200 lecteurs qui me le feront savoir par un petit commentaire ou un twit bien ficelé.

Le vieux Joël achète France Soir tous les jours, mais uniquement pour faire les mots fléchés d’Alain Bonhomme. Sauf le dimanche.

Je travaille le sujet : je vais rencontrer des électeurs. Au comptoir, c’est là qu’ils sont.

Et ils ont beaucoup de gratitude quand je paye des tournées.