05 février 2007

Nicolas Sarkozy

Je suis en train de regarder l'émission sur le une avec PPDA et NS.

Nicolas Sarkozy vient de dire que s'il n'y avait pas eu de mort parmis les force de l'ordre et parmis les émeutiers, c'est grace à lui, alors que Lilian Thuram n'y est pour rien.

Continuez à envisager de voter pour lui.

J'ai définitivement compris. Il faut coute que coute éviter Sarkozy comme président.

17 commentaires:

  1. This is very nice blog. do you konw Mozilla Firefox web browser?I really loved it,I hope you may want to download and try. thank you.

    RépondreSupprimer
  2. C'est pas un peu court comme argument?

    Tu as retenu le seul moment de caniveau de l'émission, et tu le montes pour justifier ton point de vue.

    Subjectif oui, partial, non!

    RépondreSupprimer
  3. @Pierre,

    Tu veux vraiment qu'on sorte les autres "moment de caniveau"? C'est tellement facile.

    RépondreSupprimer
  4. ne t'énerve pas
    parmi ne prends pas de -s
    ah tu exagères comme tout bon breton!
    rien vu

    demain en re-pêchage! comme tout breton breton sympathisant! (ben mon frère habite près de morlaix, et mes parents ont une maison aussi!)

    quand on écoute des coneries c'est bien d'avoir des légèretés derrière...

    RépondreSupprimer
  5. Olive, connerie avec deux n

    RépondreSupprimer
  6. @Pierre,

    On ne doit pas avoir regardé la même émission... Mais c'est vrai que sur ce truc de NS j'ai bondi.

    Subjectif je ne sais pas, partial non plus, mais spontanné sûrement.

    @Eric,

    Oui ! Vas-y !

    @Olive,

    Pas toi !

    @Loïc,

    Merci.

    RépondreSupprimer
  7. Nicolas : j'ai écouté le début avec intérêt et puis j'ai décroché très vite.
    Question 1 : l'interdiction de fumer.
    NS ditque ce n'est pas liberticide mais pour éviter les cancers. Mais il ajoute qu'il peut y avoir des amenagements pour les bars de village.
    Et quoi ? Y'a moins de cancers chez les villageois ?
    Question 2 : l'argent des radars (370 millions d'euros).
    NS : nous dit que oui, peut-être pourquoi pas, ca pourrait servir à la formation des djeunss.
    Question 3 : le montant des retraites.
    NS annonce la réforme des régimes spéciaux (en clair, au lieu d'améliorer la situation, on étale la pauvreté…).
    Question 4 : La précarité.
    NS dit que les salaires sont trop bas mais n'a pas vraiment de solution à proposer.
    Il avance juste l'idée que peut-être un chomeur qui retrouve du boulot pourrait continuer à percevoir ses assedics pendant une année entière.

    C'est là que j'ai décroché.
    Cette idée de Sarko, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que c'est le salarié lui-même, par ses cotisations personnelles Assedics qui va payer la différence de salaire !
    Quel toupet de venir dire ça aux gens qui galèrent avec les fins de mois entre deux CDD et les minima d'Assedics…

    Je n'ai pas regardé les nouvelles du jour, mais je suis certain que tous les journalistes du bocal parisien l'ont trouvé formidable !

    :-)

    [je n'ai entendu aucune question autre que franco-française].

    RépondreSupprimer
  8. " J'aime la politique disait souvent un politique, rien de très rassurant, on peut aimer les gateaux et n'avoir rien de commun avec un chef patissier"

    Brebis Galeuse
    "les loups le sarkozysme expliqué aux enfants"
    http://les-loups.hautetfort.com

    RépondreSupprimer
  9. en tout cas, Nicolas fait partie de la France qui se lève tôt...

    RépondreSupprimer
  10. Loïc,

    Oui !

    Fil,

    Oui, d'ailleurs même les blogueurs UMP jugent le discours limite sur l'Europe (de SR comme NS). Mais si je lis bien ton billet ce matin, ils ont peut être raison.

    Question 1 : oui, on peut se demander pourquoi des privilèges pour les bars de campagne ! Au contraire, les mesures antifumeurs sont plus défavorables aux grandes brasseries parisiennes, si on compte bien.

    Question 2 : je suis arrivé après (après la question 1 aussi mais elle est reprise dans la presse ce matin)

    Question 3 : C'est rigolo, il y a justement un article dans le Parisien de ce matin qui constate que la réforme Fillon des retraits n'a servi a rien (ce que tout le monde à gauche disait à l'époque...).

    Question 4 : tout le discours de Sarko tient sur ce genre de mensonges pour les gens n'en retiennent qu'une partie.

    RépondreSupprimer
  11. Je ne sais pas toi, Nicolas, et vous les autres commentateurs de ce blog, mais ce qui me hérisse le plus le poil dans tout ça, c'est qu'aucun journaliste ne souligne jamais que tous ces gars de l'UMP qui change de pull, ce sont les mêmes qui ont déjà toutes les commandes pour réaliser ces trucs qu'ils promettent pour plus tard…
    Dans les questions du public hier, je trouve tout de même que cela était bien souligné…
    :-)

    RépondreSupprimer
  12. C'est pour ça que le Sarko, il a abandonné le thème de "la rupture". C'est con pour la gauche, il était trop facile à contrer.

    RépondreSupprimer
  13. nj
    pas compris pas toi

    RépondreSupprimer
  14. ce ne st pas jean jacques goldman
    olive

    RépondreSupprimer
  15. Anonymous,

    Si toi pas comprendre moi, toi y en a devoir réfléchir.

    Olive,

    Heu...

    RépondreSupprimer
  16. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  17. Anonymousse, je supprime votre commentaire. Ce n'est pas que j'apprécie Sarkozy mais le comparer à Hitler n'est pas jovial.

    Et j'ai horreur des types qui donnent un avis politique de manière anonyme. Et qui posent des commentaires sur un vieux billet.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est parfois activée. Les commentaires désagréables (ce qui ne veut pas dire pas d'accord avec moi) ou insultants (sauf les miens) seront supprimés.