28 mars 2008

Tous les blogueurs en prison

Fuzz a été condamné en justice parce qu’il a diffusé un lien, si j’ai bien compris. Monsieur Martinez, il devrait attaquer Google en justice. Google diffuse plein de liens désagréables sur ce Martinez.

C’est Dominik Vallet qui m’inspire cette brillante réflexion.

Tant qu’à faire, il faudrait mettre en prison tous les blogueurs qui ont des widgets avec les blogsrolls Critéo ou Mybloblog et d’autres trucs comme ça : ils citent souvent des blogs qui disent des conneries.

Tiens ! Je suis allé au bistro hier. C’est une information personnelle. La diffuser est presque de la diffamation puisque personne n’en a la moindre preuve. Or je suis dans la blogroll d’une trentaine de copains. Tous vont donc diffuser au moment où je vais subtilement cliquer sur « publier » un lien vers une page web (http://jegpol.blogspot.com) qui dit une connerie sur mon dos !

Je ne vais pas porter plainte.

(photo) (j’espère que ce site n’a pas dit de bêtises sur Martinez).

43 commentaires:

  1. ouais : Tous ensemble ! tous ensemble ! oué ! oué !

    RépondreSupprimer
  2. J'adore le concept : il demande le respect de sa vie privée et, pour cela, se retrouve à la tête d'un buzz monumental.
    Comme si on en avait quelque chose à faire de lui et du fait qu'il n'est plus avec cette femme !

    Nous avons une arme contre cela : diffuser de la diffamation volontaire.
    Par exemple, M. Martinez n'est pas en couple avec Carla Bruni.
    Il parait qu'elle ne le regrette nullement !
    :-))

    RépondreSupprimer
  3. Gaël,

    Ensemble ? C'est dégueulasse.

    Poireau,

    Fais gaffe. Tu fais de la diffamation : elle regrette peut-être.

    RépondreSupprimer
  4. Moi, j'peux rien dire parce que j'dois tout à M'sieur Martinez, qu'est mon entraîneur...

    RépondreSupprimer
  5. Ca me rappelle quand on avait fait le concours de rumeurs... et si je racontais partout que je couche avec Martinaise ?
    Gael et Nicolas, si on se retrouve dans la même cellule, vous êtes priés de vous laver les pieds avant.

    RépondreSupprimer
  6. Nicolas : les lois françaises sont ainsi faites que même si on a la preuve que vous êtes allé au bistrot (ce que, pour ma part, je me refuse à croire), le divulguer ferait tomber le diffuseur sous le coup des lois protégeant la vie privée.

    RépondreSupprimer
  7. Ce qui m'étonne, c'est l'info révélée et qui le gêne. D'autant que j'ai entendu l'info dans une émission télé. Je ne sais pas où l'info a été révélée en premier, un peu comme l'oeuf et la poule.

    Sinon, je me demande : il a honte ?

    Ça me rappelle une histoire de 'message court service' où finalement, la plainte a été retirée, mais où ce qui donne de l'importance, ce n'est pas l'info initiale, mais le tapage qui a suivi.

    Sinon, je peux passer une annonce ? Bon, je me permets :

    O.M. si l'info est fausse et que tu es libre, tu m'intéresses :-)))

    RépondreSupprimer
  8. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  9. Je peux porter plainte alors, par exemple contre Monsieur Poireau qui met un lien sur mon blog dans chaque billet ?

    Puisque c'est bien de ça dont il s'agit... Il a un mis un lien vers une information "interdite" !

    RépondreSupprimer
  10. Nicolas,

    je ne sais pas si tu peux déposer plainte, il faut déjà que tu trouves et définisses le préjudice, non ?

    RépondreSupprimer
  11. Diane,

    Non. Atteinte à la vie privée. Hop ! C'est tout.

    RépondreSupprimer
  12. Ah bon ? Tu veux que je t'en envoie ?

    RépondreSupprimer
  13. Le coup d'un avocat foireux qui aurait monté la tête à cet excellent acteur ? Alors qu'une mise en demeure aurait suffit ?

    En tout cas, j'ai lu que scoopeo qui avait diffusé la même information n'a pas été inquiété. Et que la condamnation s'est faite sur le principe que Fuzz sélectionnait ses liens, ce qui est débile pour un digg-like.

    Quoiqu'on en pense, c'est pas une bonne nouvelle, les blogueurs ne doivent pas considérer ça comme une bonne nouvelle...

    RépondreSupprimer
  14. Balmeyer,

    Ce n'est évidemment pas une bonne nouvelle !

    RépondreSupprimer
  15. "évidemment", dis tout de suite que j'enfonce des portes ouverts ! (je rigole)

    Mais sérieusement, dans ma petite tête, dans ma petite chambre, ça m'a affecté. Comme tu dis dans ton billet d'après que je suis au milieu de en train de le lire, et qui est très bien, à ce stade, ça sent pas bon, les cozop, les wikio, etc.

    RépondreSupprimer
  16. Nicolas : faut plus mettre de liens alors ?
    Je me demande soudain si ce n'est pas une action de Daniel Auteuil !
    :-))

    RépondreSupprimer
  17. Balmeyer,

    Non, ça sent pas bon pour ces trucs là.

    D'un autre côté, ils gagnent des sous avec notre prose. Pour ça, ils font de la pub. C'est bien normal qu'ils soient "contrôlés". Le tout est de trouver une position juste. Je pense que la modération a posteriori serait une bonne solution, mais peut-être faut-il relégiférer ?

    RépondreSupprimer
  18. Je n'y connais rien en droit, mais il me semble que la démarche "mise en demeure" et retrait du lien semblait convenir.

    Le type peut pas tout contrôler, donc il retire après coup.

    Certes, c'est le job de Fuzz de faire des sous avec des liens, c'est pour ça que je n'étais pas chaud pour reprendre l'info, à la base. Mais après coup, on sent comme une mode qui se crée, comme si les pénalistes faisait un petit matelas de jurisprudences...

    RépondreSupprimer
  19. Poireau,

    Si ! Des liens ! Des liens !

    Balmeyer,

    Oui, c'est bien la mode qu'il faut craindre. Il faut défendre les sites comme "Fuzz" et les blogueurs (mais il ne faut pas que cette solidarité entre blogueurs permettent à ces derniers de faire n'importe quoi).

    RépondreSupprimer
  20. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  21. Didier,

    J'oublie toujours que vous êtes du métier.

    Ca m'intéresse.

    Mais, n'oubliez pas une seconde facette de votre métier : relecteur. Le " je vous expliquerez " fait assez mal aux yeux... surtout quand il a fallu, avant, traduire le "j'azurai". Et ensuite le "lesz lois".

    Vous avez une promotion sur les "z" ?

    RépondreSupprimer
  22. C'est une question de pouvoir d'achat.
    Z est une firme de prêt a porter assez accessible, leur faire discrètement de la pub incitera les gens a aller chez eux, a acheter des fringues pas cher et finalement se dire que le pouvoir d'achat est suffisant, que c'est juste nous qui consommons mal.
    Les gens de droite sont vicieux. Ou serais-ce moi qui suis barge ?

    RépondreSupprimer
  23. Benjii,

    Tu n'es pas barge et tu as raison mais j'ai du mal à voir le rapport avec le billet.

    RépondreSupprimer
  24. N'est-ce pas le job d'un troll que de dévier du sujet de départ ?

    RépondreSupprimer
  25. Si ! Mais avec tous les commentaires que j'ai reçu avec les billets d'aujourd'hui, j'ai du mal à tout suivre !

    RépondreSupprimer
  26. Si tu lisais les commentaires depuis le blog et non depuis ta boite mail, ce serait moins dur, je pense.

    RépondreSupprimer
  27. Je précise au cas où, je parlais de "z" pour tenter de donner une explication aux trop nombreuses photes de Didier Goux

    RépondreSupprimer
  28. Quand j'aurai plus de temps, je vous expliquerai (vaguement) comment fonctionnent les lois sur la vie privée in this country...

    (Corrigé à 18 H 24.)

    RépondreSupprimer
  29. Hier soir, j'étais au bar du Martinez à Cannes, j'ai pris une charge monumentale au muscadet et aujourd'hui... rien sur l'évènement de ma demande en mariage de la serveuse. Je vous condamne tous à 12 piastres d'amende.

    RépondreSupprimer
  30. Bon, là, du coup, avec mon calamiteux billet corrigé et reparti en queue de peloton, on ne comprend plus rien à rien !

    RépondreSupprimer
  31. Déjà que les prisons sont surchargées, remarque, ça fera de l'emploi pour les handicapés et les sénior qui foutent rien, parait-il !

    RépondreSupprimer
  32. Benjii,

    Pas trop nombreuses : il a juste oublié de relire.

    Didier,

    Je suis d'accord avec vous : ce blog, c'est le bordel, on n'y comprend rien.

    Alacon,

    C'est parce que tu as choisi la petite grosse.

    Christie,

    Plus on est de fous...

    RépondreSupprimer
  33. Et celle de la poule et du herisson partis à la conquête du monde et qui, en chemin, rencontrent un renard lui même camarade d'un lapin qui venait de fuir le domicile conjugal, en compagnie d'un canard après avoir abandonné femme et enfants qui finalement ont été receuillis par une gonzesse de la dass surnommée par les sept nains le petit chaperon rouge rapport à la couleur systématiquement rouge de ses petites culottes que Fiso lui refilait après usage.
    Vous la connaissez ?

    RépondreSupprimer
  34. Nicolas,
    désolé, je me suis trompé de blog.
    Ce commentaire est en fait le synopsis d'un bouquin à visée pornographique que Mr Didier Goux m'a commandé.

    Mes excuses pour ce bordel.

    Ceci dit, à titre informatif, je t'informe que à la fin de l'histoire, y'a une partouze générale avec tous les animaux de la forêt.

    RépondreSupprimer
  35. lyonnitude(s)29 mars, 2008 11:00

    c'est vrai qu'aprés sa poursuite, on sait tout de cette rumeur d'Olivier Martinez que la plupart des internautes ignoraient avant qu'il commence son cirque...résultat par son appat du gain, la jurisprudence en matiére de flux rss a fait un pas vers le répressif...et les personnes publiques ou semi-publiques vont porter de plus en plus plainte.Jego avait déjà ouvert la marche sur le repressif vis à vis des blogs...Jusqu'où celà ira-t-il?

    RépondreSupprimer
  36. romain blachier29 mars, 2008 11:01

    c'est vrai qu'aprés sa poursuite, on sait tout de cette rumeur d'Olivier Martinez que la plupart des internautes ignoraient avant qu'il commence son cirque...résultat par son appat du gain, la jurisprudence en matiére de flux rss a fait un pas vers le répressif...et les personnes publiques ou semi-publiques vont porter de plus en plus plainte.Jego avait déjà ouvert la marche sur le repressif vis à vis des blogs...Jusqu'où celà ira-t-il?

    www.lyonnitudes.fr

    RépondreSupprimer
  37. Ouais... Une bonne occasion de faire parler d'eux.

    Bon ! Je suis gentil. Je vais refaire ton lien pour me permettre d'aller faire un tour sur ton blog que je n'ai pas visité depuis trop longtemps !

    RépondreSupprimer
  38. J'ai échoué (tu as un pb de redirection quelque part).

    Voilà le lien.

    RépondreSupprimer
  39. Tonnégrande,
    Le coup des culottes rouges usagées, ce n'est pas moi, je ne porte pas de culottes.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est parfois activée. Les commentaires désagréables (ce qui ne veut pas dire pas d'accord avec moi) ou insultants (sauf les miens) seront supprimés.