12 septembre 2007

La lecture dans l'appeau

Ca m’avait déjà énervé au moment de la sortie de « Créance de Sang » par Clint Eastwood ! On avait oublié de dire que Créance de Sang était un livre avant d’être film. Un excellent livre d’un de mes auteurs préférés : Michaël Connelly. Même Wikipedia est mauvais sur ce coup-là !

Aujourd’hui sort le film « La vengeance dans la peau ». Wikipedia fait la même erreur en présentant le film. Ma présente colère est liée au fait que je viens d’entendre un reportage de 3 ou 4 minutes sur France Info : personne ne cite Robert Ludnum, un des meilleurs auteurs de romans d’espionnage américains, très connu par ailleurs. Sans vouloir me moquer de Connelly, Ludnum n’a pas eu besoin de la sortie d’un film pour être en vente dans toutes les gares !

Comment voulez-vous que la lecture progresse (même de polars amerlocks, d’ailleurs je ne lis que ça : Henning Mankell, Ian Rankin, San-Antonio) si les films américains à gros budget les écrasent ? Les médias français pourraient faire des efforts.

21 commentaires:

  1. Systematiquement le travail des scenaristes est oublie dans les bons films. Alors que s'il n'y a pas de bonne histoire, il n'y simplement pas de film !!!
    :-)

    RépondreSupprimer
  2. Sans Antonio est américain ? mdr

    Des livres dans les gares ? Et des trains dans les librairies, tant que tu y es !

    RépondreSupprimer
  3. Fil,

    Là il ne s'agit pas "seulement scénaristes", mais d'auteurs un peu connus.

    Lutine,

    Aucun des trois types que je cite n'est américain !

    RépondreSupprimer
  4. tu me rassures ;-)

    Tu remarqueras le Sans Antonio, hein.

    Je me demande comment c'est avec.

    RépondreSupprimer
  5. Lutine,

    Oui Jacques.
    Sans Antonio, mais avec un tiret à San-Antonio, si ma mémoire est bonne et pas seulement dans la peau.

    RépondreSupprimer
  6. Rappelons le principe de Wikipedia : le Wiki.

    Il suffit de cliquer sur modifier pour modifier. J'ai fait une tentative sur "créance de sang", mais comme je respecte pas les règles que je ne connais pas, c'est un peu sommaire ...

    RépondreSupprimer
  7. Rappelons aussi que concernant la fin, mais non, je le dis pas.

    RépondreSupprimer
  8. Ta modification de la page wiki est OK ! Mais tu as oublié la virgule après Connelly.

    Je n'avais jamais osé modifier un truc dans ce bazar.

    RépondreSupprimer
  9. Remarque !
    Avec cette modification du Wiki, c'est mon billet qui ne tient plus marée...

    RépondreSupprimer
  10. Remarque, ça fait aussi une source de billet, tu vas mettre une connerie quelque part et tu fais un billet pour te foutre de leur gueule.

    RépondreSupprimer
  11. Tu peux même faire d'abord le billet, et ensuite une modif qui corresponde exactement au billet.

    RépondreSupprimer
  12. Franssoit,

    Ta photo en tranches elle marche plus ici, dans les commentaires ou sur ton blog, mais elle est dans le nouveau widget que j'ai installé avec les derniers visiteurs.

    RépondreSupprimer
  13. Nicolas,

    Pour les deux exemples que tu cites, il y a deux fiches, l'une pour le film, l'une pour le livre.
    C'est toujours comme ça avec wiki, non ?

    RépondreSupprimer
  14. moi je prendrais bien une pizza ce soir

    RépondreSupprimer
  15. en effet, c'et une belle Connelie !

    RépondreSupprimer
  16. Loïc, tu as un lien vers l'article sur kle livre (de Connelly) ? Je ne l'ai pas trouvé.

    RépondreSupprimer
  17. Loïc "C'est toujours comme ça avec wiki, non ?" Non, il n'y a pas de règle de ce genre, si quelqu'un veut faire un article sur le film, il le fait. Si quelqu'un veut faire un article sur le livre, il le fait. Et il n'y a pas forcément de lien entre les deux juqu'à ce que quelqu'un se décide à le faire.

    RépondreSupprimer
  18. Pour la photo, moi je vois celle des fleurs avec une couille plus basse que l'autre.

    La photo avec les tranches c'est celle que j'ai mis sur Myweblog. Je sais pas trop d'où ils font le lien entre mes visites chez toi et mon profil chez eux ?

    Ca explique par contre pourquoi je vois ma gueule sur d'autres blogs ...

    RépondreSupprimer
  19. Loïc,

    Oui, mais le film ayant été fait à partir du film, il aurait été juste que la fiche du film cite le livre et surtout son auteur.

    Je prenais wiki pour exemple, mais c'est le "reportage" sur France Info qui m'a "choqué".

    Peuples,

    Je laisse Cat te répondre.

    Cat,

    Merci.

    Franssoit,

    Oui, mais pendant quelques temps, toutes tes photos sur blogger avaient disparu.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est parfois activée. Les commentaires désagréables (ce qui ne veut pas dire pas d'accord avec moi) ou insultants (sauf les miens) seront supprimés.