16 novembre 2011

Un peu de sérieux, maintenant ?

Maintenant qu’un accord a été conclu entre le Parti Socialiste et EELV, on commence à voir les choses plus clairement et j’espère que les prochaines semaines vont être l’occasion de calmer le jeu d’autant que François Hollande a annoncé sonéquipe de campagne.

Il reste néanmoins quelques zones d’ombre.

Par exemple, Cécile Duflot a obtenu d’avoir une circonscription gagnable à Paris. Le problème est que le député PS actuel, Danièle Hoffman-Rispal, n’a aucune raison de perdre sa place. Elle n’est pas contente et le fait savoir.

Le parachutage ne me semble pas glorieux. Virer une femme qui a permis au PS de « prendre » cette circonscription ne me semble pas aller dans le bon sens.

Le débat à propos du nucléaire va pouvoir se poursuivre. Les arguments des uns et des autres m’ont fatigué. Des pseudos spécialistes pour ou contre le nucléaire donnent leurs avis dans tous les sens et les démonstrations opposées fleurissent… On va tous s’accorder sur la nécessaire sortie du nucléaire mais sur la difficulté de trouver une alternative. Quant aux arguments financiers, ils me paraissent tous plus ou moins louches.

Il est temps d’avoir une attitude raisonnée. Dans les commentaires de ce billet, un des gugusses s’échauffe et nous explique que « La sortie du nucléaire ET la transition énergétique, peut se faire avec les énergies renouvelables suivantes (par ordre d'importance décroissante) » puis cite une série de proposition, la première étant « La sobriété énergétique. »

Il est temps d’être sérieux. La « sobriété énergétique » n’est pas une énergie renouvelable.

Ainsi, la position retenue au terme de cet accord me parait sérieuse et me plait bien, ce qui est la moindre des choses – n’en débattons pas – puisque je la soutenais.

Dans son dernier billet, mon confrère Sarkofrance tente, un peu comme moi, de tirer quelques conclusions. Il dit ceci : « Que les écolos et les socialistes n’aient pas la même idée sur l’avenir du nucléaire, c’est probable. Honnêtement, je pense que les divergences sont faibles. Les socialistes priorisent davantage l’exigence sociale. Les écolos la survie d’une planète. »

Je suis à peu près d’accord mais j’ajouterais que l’équipe de François Hollande a « priorisé » aussi l’exigence électorale.

Ca commence à bien faire de dire partout ce qu’il faut faire mais ne pas se mettre en position d’accéder au gouvernement. Refuser l’EPR aurait peut-être été une bonne chose, écologiquement et économiquement, mais cette position aurait fait peur à l’électeur à qui on vend le nucléaire depuis 30 ou 40 ans… D’autant qu’on risque fort d’avoir des coupures électrique à répétition, cet hiver.

Il faut maintenant gagner cette élection.

Ce qui est possible « sauf si le conseil fédéral d’EELV désavoue ses négociateurs samedi, la chose est faite et pliée. »

Un refus m’amuserait beaucoup et règlerait le problème de Cécile Duflot et de Danièle Hoffman-Rispal.

14 commentaires:

  1. S'il fallait connaître quelque chose en politique pour en faire, ça limiterait l'intérêt de la démagogie et de la cuisine électorale (au bistrot comme ailleurs)

    RépondreSupprimer
  2. Au fond, les écolos sont un peu au PS ce que les morbaques sont à nos parties nobles…

    RépondreSupprimer
  3. Didier: partie honteuses, qu'on dit !

    Cécile Duflot a une jolie petite bouille effrontée sur la photo. On lui donnerait quatorze ans. Il ne faut surtout pas penser à sa voix, surtout quand elle dit des bêtises.
    Bon sang, quand on pense qu'elle a appelé sa fille Thérébentine...

    RépondreSupprimer
  4. Cécile Duflot à Paris .
    C'est le genre de deal que j'execre !!! Cela vaut autant pour celle qui le demande que pour celle qui l'accorde .
    Si d'aventure une telle alternative m'échoit je n'hésiterai pas une seconde à traduire mon mécontentement en balayant d'un revers de manche la consigne électorale !!!

    RépondreSupprimer
  5. Il n'est rien sorti de profitable pour le français de ce débat. A part la promesse (qui semble difficile à tenir vu la situation politique actuelle) d'une circonscription gagnable à Paris pour Cécile Duflot.

    RépondreSupprimer
  6. Ah il y a eu un accord ?
    :-)

    [Je débarque ! :-)].

    RépondreSupprimer
  7. Didier,

    On connaît des bons traitements contre les morpions.

    Sika,

    En quoi la promesse d'une circonscription est profitable !

    Captain,

    L'expérience...

    Vincent,

    Bah ! Ça ne passera pas.

    Suzanne,

    Ça manque de décense, Therebentine ?

    RépondreSupprimer
  8. Au delà du billet, je tic sur cette "exigence électorale" et ca me fait un peu flipper. Gagner cette election : oui ! mais sur des convictions et un projet définis, pas sur un ramassis de doléances de tous et de n'importe qui... On ne va pas parler de courage politique mais je crois me souvenir que F.Mitterand a gagné alors qu'il osait se déclarer publiquement contre la peine de mort alors qu'on avait depuis des lutres vendu aux français de l'époque que la guillotine était encore la meilleure des punitions. Comme quoi, toutes les concessions ne sont pas bonnes à faire.

    RépondreSupprimer
  9. Marion,

    Le projet est défini et Mitterrand a gagné aussi grâce à Chirac. Le courage politique est aussi de refuser une exigence d'alliés pour un sujet qui pourrait se retourner contre nous. Va expliquer aux électeurs qui vont subir des coupures d'électricité qu'on peut se passer du nucléaire.


    Alors que la peine de mort, l'electeur n'en a rien à cirer.

    Pour l'instant, je vois la mise en place d'une belle équipe de campagne avec des gens solides.

    RépondreSupprimer
  10. Duflot veut sa place à Paris. L'accord sera ratifié sans douté. On va se marrer quand on va connaître toutes les circonscriptions données à EELV. Je prédis des candidatures PS sauvages.

    RépondreSupprimer
  11. La sobriété. C'est sûr, ça peut choquer...

    RépondreSupprimer
  12. David,

    Ça risque de capoter.... J'espère presque d'ailleurs !

    Mtislav,

    Connais pas.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux c'est-à-dire tous sauf ceux qui proviennent probablement d'emmerdeurs notoires.