07 décembre 2007

Ségolène Royal. Encore, je sais.

Mon dernier billet sur Ségolène Royal, ce matin, était juste pour rigoler de son come back. La teneur des commentaires me pousse à préciser ma position.

Dans l’interview au Monde que j’évoquais, à un moment elle se plaignait du procès en incompétence qui lui est fait et plus loin elle avoue qu’elle doit encore progresser dans les domaines de l’international et de l’économie. C’est de l’incompétence ! Son adversaire n’a pas fait ce genre d’erreur alors qu’il est probablement évidemment moins bon qu’elle dans ces deux domaines. Sa félicitation à Vladimir Poutine et la politique budgétaire en sont de bons exemples.

Ségolène Royal : de l’incompétence politique ! Que n’a pas Nicolas Sarkozy, il a gagné.

Que je la critique sur ce point n’est pas grave. Elle peut progresser. Surtout, ce n’est pas la seule à être incompétente à gauche. Nicolas Sarkozy est en train de torpiller les 35 heures et je n’entends personne à gauche crier dans les médias. Il n’y a que Le Monde qui constate.

Voilà le Parti Socialiste (je parle de ses dirigeants) : Nicolas Sarkozy dit qu’il faut travailler plus pour gagner plus, le PS lui courre après… Ségolène Royal a critiqué les 35 heures… et tout le monde au PS s’écrase au nom du pouvoir d’achat.

C’est idiot. Pour différentes raisons… Les 35 heures ont permis la réduction du chômage… les supprimer n’aura qu’un effet ! La diminution du temps de travail est un progrès social. Ceux qui approuvent cette politique du travailler plus sont des fous dangereux : voir mon billet de l’autre jour (d’une part, si on veut lutter contre les Chinois en travaillant plus, on se retrouvera bientôt avec le niveau de vie des Chinois, d’autre part, les Allemands ont un coût du travail largement supérieur au nôtre et continuent à exporter plus qu’ils n’importent : le problème est donc ailleurs). Le PS devrait rappeler que les revenus du capital augmentent beaucoup plus vite que les revenus du travail.

Mais la question n’est pas là. C’est idiot car la gauche, avec un excellent programme (je n’ai que très rarement fait de critiques sur le Pacte Présidentiel, sauf sur des points précis), essaie de gagner avec un discours à droite pour appliquer une politique de gauche.

Un discours à droite ? Ben ouais… Dans « ordre juste », il y a ordre. Ce n’est pas de la valeur travail dont il faudrait parler, mais de la valeur du travail. La « valeur travail » est un truc de droite : « tu travailleras dur pour faire vivre ta famille ». Facile ! Les dirigeants de droite font travailler les autres…

Il se trouve que dans le monde actuel, un couple avec deux enfants a du mal à surnager avec ses deux SMIC… C’est tout simplement parce que le travail ne vaut plus grand-chose.

Parler d’encadrement militaire pour les délinquants est un truc de droite. Un truc de gauche serait de parler d’encadrement par des éducateurs (qu’ils dépendent du Ministère de l’Education Nationale, de la Justice ou de la Défense n’est qu’annexe).

Par son discours, Ségolène Royal a essayé de convaincre des électeurs de droite de voter à gauche. Ca ne sert à rien. Autant pisser dans un violon ou tenir un blog politique.

La gauche, la droite… C’est un peu une question de géométrie nous avait expliqué Franssoit il y a un an (mais il a tellement de blogs que j’ai la flemme de chercher où, je vais en mettre un au hasard). En fait presque par définition, il y a la moitié des Français à gauche et l’autre moitié à droite. Si nous sommes un nombre impair, il y a un type au centre, sinon il n’y a personne.

A chaque présidentielle, le curseur se déplace un peu ! Mais pas celui de la gauche et de la droite, celui du score à l’élection. Le second tour (sauf en 2002 !) se termine entre 45 et 55% des voix. 47% contre 53% la dernière fois.

Parmi ces 45%, sur la droite, il y en a la moitié qui ne votera à gauche à cause des problèmes d’immigration et l’autre moitié (comme la plupart de mes copains de droite) qui sont toujours persuadés que le RMI favorise la fainéantise (je caricature) et pour qui le mot « socialisme » fait peur (ça leur rappelle la Chine et l’URSS).

Ce n’est pas à eux qu’il faut s’adresser ! Sauf pour leur rappeler que la politique menée par la droite française est mauvaise, pour les inciter à s’abstenir.

Ce sont les autres qu’il faut convaincre, les 55% qui restent. Convaincre sa base, les 40 ou 45, qu’on mérite qu’on vote pour soi et les autres, plus indécis, plus centristes, qu’on a le meilleur projet, la meilleure vision de la société, la meilleure équipe pour diriger le pays.

On avait le meilleur projet, la meilleure vision de la société, la meilleure équipe (tant pis si on n’avait pas Roselyne Bachelot)… mais on n’a pas su vendre. On a essayé de piquer les électeurs traditionnels du type en face… et de s’associer avec les dirigeants du centre, ce qui a dérouté la base.

Il va peut-être falloir commencer à changer. Et arrêter de parler à nouveau de la valeur travail et de l’identité nationale.
Enfin, un de mes commentateurs (le célèbre Dagrouik) a dit que n’étant pas membre du PS, on n’avait pas notre mot à dire. Dagrouik, fais gaffe ! On est des électeurs…

10 commentaires:

  1. des éducateurs du Ministère de la Défense ? ;)

    RépondreSupprimer
  2. En lisant l'article du Monde, ce matin, j'ai eu encore plus mal au ventre qu'hier. Et demain, ce sera sans doute encore pire.
    Je dis ventre, mais bientôt, je devrais changer de vocabulaire. Pffff

    RépondreSupprimer
  3. Gael,

    Pourquoi pas ? Il y a bien des cons dans les autres ministères.

    Diane,

    Non. Pas toi.

    RépondreSupprimer
  4. je mets un com avant de lire.
    T'es amoureux ?
    bon je lis maintenant

    marc

    RépondreSupprimer
  5. Ce constat est éloquent et criant de vérité.
    Cependant, ya aussi un problème d'expression, quand on parle comme un robot, on donne pas envie d'être écoutée.

    RépondreSupprimer
  6. En matière de communication, on estime toujours qu'un argument mal personnalisé sera systématiquement attribué au leader.
    En clair, ça ne sert à rien de dire la même chose que l'autre !

    Si le PS pouvait par exemple réclamer une meilleure répartition du capital, déjà ce serait pas mal ! :-)))

    L'éditeur
    Le blogueur

    RépondreSupprimer
  7. ==> Fil, on peut toujours réver, viens nous rejoindre au PS, je me sentirai moins seul!

    RépondreSupprimer
  8. Oui, dans « ordre juste », il y a ordre. Mais il y a aussi "juste". Et la justice est bien une valeur de Gauche.
    Quant à la "valeur travail", elle fut de Gauche (et même d'ultra-gauche) à l'époque du collectivisme soviétique triomphant.
    Gauche et Droite ont les mêmes valeurs, mais pas la même HIERARCHIE des valeurs... ni la même INTERPRETATION de ces mots un peu abstraits.
    Pour plus de détails, je vous envoie à mon exposé sur "les valeurs de la Gauche" (http://segolaisne.over-blog.fr).

    RépondreSupprimer
  9. "On avait le meilleur projet, la meilleure vision de la société, la meilleure équipe"

    Euh...

    le meilleur projet: celui dont François Hollande disait, en juin 2006 après qu'il soit voté, "c'est un projet mal fagotté, on va le fignoler en route"?

    la meilleure vision de la société: d'accord, là, y a pas photo

    la meilleure équipe: encore d'accord: Besson, Jospin, Cambadellis, Rocard, Allègre; ça fait une sacré équipe!
    Heureusement, en 2012 il y aura eu un petit renouvellement...

    RépondreSupprimer
  10. Benjii,

    Merci pour ta visite. Et ton image du robot est trop juste !

    Fil,

    Si le PS pouvait réclamer quelque chose, ça serait pas mal !!

    Olivier,

    Ce n'est pas qu'une question d'adhésion au PS. Le sujet est complexe et on pourrait en reparler à fond. Le sujet est de savoir quand le PS pourra proposer un projet (un vrai). Je me suis renseigné pour adhérer chez moi... Le seul enjeu est de savoir qui aura des places dans la future liste.

    Thierry D,

    Merci aussi pour ta visite.

    C'est aussi une question de présentation des valeurs. Mais tu dis une connerie : "Droite et gauche ont les mêmes valeurs". Pour moi la valeur travail c'est l'apport de mon travail à la collectivité... pour la droite c'est avant tout une question de pognon !

    Eric,

    Je ne parle pas du projet, mais du Pacte Présidentiel... qui avait une autre gueule que le pacte de machin de Sarko. Le projet du PS était en effet un peu glauque.

    A propos de l'équipe, tu peux rigoler, mais Sarko voulant incarner la rupture, s'est dégagé de toutes les personnes plus ou moins compétentes du gouvernement précédent. Il a alors du présenter un casting gouvernemental avec ce qu'il avait en stock...

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. JE SUIS LE SEUL à décider des commentaires qui sont supprimés et ils ne le sont jamais pour divergence politique sauf si les propos tiennent du harcèlement de la part d'imbéciles qui ne savent pas prendre acte d'un constat de désaccord.

Je supprime les commentaires qui n'apportent rien à l'esprit de ce blog, tel que je me l'imagine. Tant pis pour les andouilles qui voient autre chose...